Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2016 (2-1401/2015;) ~ М-1511/2015 от 21.12.2015

Дело №2-146/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по установке поверх периметрового ограждения металлической конструкции,

установил:

Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по установке поверх периметрового ограждения металлической конструкции.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной Архангельской транспортной прокуратурой проверки в деятельности ответчика были выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму и авиационной безопасности.

Так, в нарушение ФЗ № 35-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», ст.ст.83,84 Воздушного кодекса РФ, Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам» в аэропорту Нарьян-Мар не соблюдены требования в части обеспечения авиационной безопасности, в частности отсутствует часть козырька из армированной ленты периметрового ограждения протяженностью около 10 метров на участке между зданиями аэровокзала и авиационно- технической базы.

Просил признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» по непринятию мер по установке поверх периметрового ограждения металлических конструкций различного профиля на участке забора между зданиями аэровокзала и авиационно-технической базы в аэропорту Нарьян-Мар. Возложить на открытое акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» обязанность установить поверх периметрового ограждения металлические конструкции( козырьки из угловых консолей с несколькими рядами колючей проволоки, армированной колючей ленты и др.) на участке забора между зданиями аэровокзала и авиационно-технической базы в аэропорту Нарьян-Мар в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

До начала судебного заседания от Архангельского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованное тем, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке, выявленные нарушения законодательства устранены в полном объеме, ответчиком на вышеуказанном участке забора установлены металлические конструкции в виде козырьков из угловых консолей с армированной колючей лентой. Правовые последствия отказа от заявленных требований прокурору понятны.

Прокурор, ответчик- представитель ОАО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие прокурора и представителя ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство Архангельского транспортного прокурора подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ следует принять отказ Архангельского транспортного прокурора от иска, поскольку установлено, что требования Архангельского транспортного прокурора об устранении нарушений законодательства исполнены ответчиком добровольно, а также учитывая, данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Архангельского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по установке поверх периметрового ограждения металлической конструкции, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО4