Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2019 ~ М-1414/2019 от 27.08.2019

    Дело № 2-1648/2019

    УИД 26RS0012-01-2019-002590-15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2019 года                                                                  город Ессентуки

                  Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

    при секретаре Усс Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Праймери Дон» к Обществу с ограниченной ответственностью «КВС», Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Санта-КВС», Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-КВС», Обществу с ограниченной ответственностью «СКВ», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «КВС», Обществу с ограниченной ответственностью «Титан КВС», Кссиди В.С., Кесов Л.И, Делибалтова А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения обратилось в суд с иском к ООО «КВС», ООО «ВСК», ООО «Санта-КВС», ООО «Олимп-КВС», ООО «СКВ», ООО Торговый Дом «КВС», ООО «Титан КВС», Кссиди В.С., Кесов Л.И, Делибалтова А.А, в котором просит взыскать солидарно просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 898 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 176 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 812 439 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19 076 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 143 382 рубля 60 копеек; взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 954 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии ООО «КВС» ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца - с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 139 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 134759 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения Кредитного договора были заключены следующие договоры поручительства:

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО Торговый Дом «КВС» (далее - Поручитель 1);

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - Делибалтова А.А (далее - Поручитель 2);

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - Кссиди В.С. (далее - Поручитель 3);

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - Кесов Л.И (далее – Поручитель 4);

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО «ВСК» (далее - Поручитель 5);

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО «Олимп КВС» (далее - Поручитель 6);

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО «Санта КВС» (далее - Поручитель 7);

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительных соглашений), поручитель - ООО «СКВ» (далее - Поручитель 8);

договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительных соглашений), поручитель - ООО «Титан КВС» (далее – Поручитель 9).

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) установлена обязанность Заемщика уплачивать Кредитору процент за пользование кредитом по ставке в размере 12 процентов годовых.

Пунктом 11.2 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашении кредита, или уплату процентов, комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 (одна цела десятых) раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора выплаты по погашению кредита в настоящее время производятся Заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах.

Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность ответчиками не погашается. Требования банка о погашении просроченной задолженности Заемщиком и поручителями оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по Кредитному договору составляет 43 220 457,13 рублей, из которых просрочена задолженность на общую с 7 150 898,98 руб. в т.ч.:

Просроченная ссудная задолженность - 6 176 000 руб.

Просроченная задолженность по процентам - 812 439,56 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19 076,82 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 143 382,60 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В действующих редакциях п. 14.4 Кредитного договора и п. 5.4. Договоров поручительства предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда.

Согласно ч. 10 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Закон об арбитраже) при разрешении судом любых вопросов, связанных с арбитражем в случае обращения любой из сторон с иском в суд при наличии арбитражного соглашения суд руководствуется нормами процессуального законодательства РФ, действующими на момент возбуждения судом производства по соответствующему заявлению.

При этом согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом не может быть исполнено.

Частью 13 ст. 52 Закона об арбитраже установлено, что по истечении одного года со дня установления Правительством РФ порядка, постоянно действующие третейские суды, не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

С ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом НАП прекращен прием исковых заявлений, что подтверждается Уведомлением о прекращении приема исковых заявлений Третейского суда НАП.

С учетом изложенного, соглашение сторон о рассмотрении указанного спора Третейским судом НАП не может быть исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Праймери Дон» был заключен договор /ДЦ уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Праймери Дон» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре уступаемых прав к договору. В число переданных прав вошли требования к Заемщику.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения его правопреемником ООО «Праймери Дон» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения обратилось в суд с иском к ООО «КВС», ООО «ВСК», ООО «Санта-КВС», ООО «Олимп-КВС», ООО «СКВ», ООО Торговый Дом «КВС», ООО «Титан КВС», Кссиди В.С., Кесов Л.И, Делибалтова А.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Праймери Дон в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «КВС», ООО «ВСК», ООО «Санта-КВС», ООО «Олимп-КВС», ООО «СКВ», ООО Торговый Дом «КВС», ООО «Титан КВС», ответчики Кссиди В.С., Кесов Л.И, Делибалтова А.А в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений суду не представили.

Представитель ответчика Делибалтова А.А – Кесиди О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

В соответствии с пунктами 2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако данное требование закона ответчиками не выполнено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, заемщику ООО «КВС» ОАО (ПАО) «Сбербанк России» открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 139 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Из пункта 14.4 Кредитного договора и п. 5.4. Договоров поручительства следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда.

Как следует из уведомления Третейского суда НАП, со ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом НАП прекращен прием исковых заявлений.

С учетом изложенного, соглашение сторон о рассмотрении указанного спора Третейским судом НАП не может быть исполнено.

Согласно п.1.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 134759 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии были заключены дополнительные соглашения между заемщиком ООО «КВС» и кредитором ОАО (ПАО) «Сбербанк России»: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, судом установлено, что в качестве обеспечения Кредитного договора были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель - ООО Торговый Дом «КВС»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель - Делибалтова А.А; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель - Кссиди В.С.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель - Кесов Л.И; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель - ООО «ВСК»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель - ООО «Олимп КВС»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ООО «Санта КВС»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель - ООО «СКВ»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель - ООО «Титан КВС».

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора (с учетом пункта 5 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения задолженности.

Пунктом 4.1. Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) установлена обязанность Заемщика уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке в размере 12 процентов годовых.

Пунктом 11.2 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашении кредита, или уплату процентов, комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора выплаты по погашению кредита в настоящее время производятся Заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах.

В адрес ответчиков направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по Кредитному договору составляет 43 220 457 рублей 13 копеек, из которых просрочена задолженность на общую сумму 7 150 898 рублей 98 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 6 176 000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 812 439 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19 076 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 143 382 рубля 60 копеек.

    Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России»" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 954 рублей 49 копеек.

    Вместе с тем, поскольку по договору уступки прав требования (цессии) № /ДЦ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Праймери Дон», все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право требования взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины были переданы ООО «Праймери Дон», с ответчиков в пользу ООО «Праймери Дон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 954 рублей 49 копеек в равных долях, т.е. по 4 395 рубля 50 копеек с каждого.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 150 898 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6 176 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 812 439 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 19 076 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 143 382 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 954 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░.░. ░░ 4 395 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1648/2019 ~ М-1414/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Праймери Дон»
Ответчики
ООО "Олимп-КВС"
ООО "Санта-КВС"
Кесов Лазарь Иванович
ООО КВС
Кэссиди Владимир Сократович
ООО ВСК
ООО Торговый Дом "КВС"
ООО "Титан -КВС"
ООО "СКВ"
Делибалтова Афина Александровна
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Хетагурова Мадина Эмбековна
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
27.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2019Передача материалов судье
30.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2019Подготовка дела (собеседование)
13.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2019Судебное заседание
26.09.2019Судебное заседание
24.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
01.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее