Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1855/2017 от 05.09.2017

И.о. мирового судьи Вологодской области                              Дело № 12-1855/2017

по судебному участку № 5

Н.Н. Янушевич

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              12 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Городовой Г. С. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Янушевич Н.Н. от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 23.08.17 Городова Г.С. была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Городова Г.С. не уплатила в установленные законом сроки административный штраф в сумме 800 рублей, наложенный на нее постановлением № от 12 марта 2017 года о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ.

Данным постановлением Городова Г.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Городова Г.С. подала в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что о наложении штрафа не знала, постановление не получала. Сумма штрафа была удержана с пенсии 26.07.17, о чем она также не знала. Ей 77 лет, плохо слышит и видит. Она ходатайствовала о допросе почтальона и своей дочери, т.к. транспортным средством не управляет, заказное письмо не получала, однако данные ходатайства были оставлены судом без удовлетворения. Со слов дочери знает, что было получено уведомление из органов ГИБДД о необходимости явиться для составления протокола 31.07.17, что ею и было сделано 01.08.17, штраф был оплачен повторно.

В судебном заседании Городова Г.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что штраф по постановлению был оплачен 1.08.2017 г. ею, из пенсии матери также был высчитан штраф, затем его по заявлению вернули. За рулем ездит она. Зарегистрирована вместе с матерью по адресу: <адрес>, все квитанции приходят туда. Извещения кидают в ящик, могло попасть мимо ящика, постановление не получали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, учитывая положения ч.1 ст.32.2, ч.2 ст.31.2, ч.1 ст.30.3, ст.31.1, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № УИН № от 12 марта 2017 года Городова Г.С. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление Городовой Г.С. не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, с изменениями от 19.12.2013).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление № УИН № от 12 марта 2017 года было направлено заявителю 15.03.17, в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю, получено адресатом 18.04.17, вступило в законную силу 02.05.17. Таким образом, административный штраф подлежал уплате Городовой Г.С. в срок по 03.07.17 (60 дней с момента вступления постановления в законную силу).

В установленный законом срок штраф Городова Г.С. не уплатила.

Указанный штраф взыскан 26.07.17 в рамках исполнительного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ВАШ по г.Вологде Молодова Т.О. от 28.07.17.

Таким образом, вина Городовой Г.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами административного дела в их совокупности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что в действиях Городовой Г.С. формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, однако принимая во внимание, что штраф ею уплачен, каких-либо общественно-опасных последствий не наступило, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным освободить Городову Г.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Янушевич Н.Н. от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Городовой Г. С. отменить.

Освободить Городову Г. С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова