Решение по делу № 2-1999/2013 ~ М-1731/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-1999/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Романовой Анне Вячеславовне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени,-

у с т а н о в и л :

Истец ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Романовой А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени на общую сумму в размере <сумма>.

Исковые требования мотивировали тем, что в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области с 06.07.2009 г. состояла на учете в качестве страхователя Романова А.В. рег. №, зарегистрированная в Едином государственном Реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером №. С 10.04.2013 данный индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Учитывая, что регистрация Ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 10.04.2013 года, выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2013 год.

В соответствии со ст. 25 закона № 212-ФЗ были начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, которые по состоянию на 12.09.2013 составили: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - <сумма>..

По настоящее время Ответчиком недоимка не оплачена, в том числе и после направления требования о добровольной уплате недоимки от 27.02.2013.

Ссылаясь на ст.14 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г., ст. 14,16 закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» от 24.07.09 г., просили взыскать с ответчика Романовой А.В. в доход ГУ-УПФР №19 по г. Москве и МО недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <сумма> руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <сумма> руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <сумма> руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <сумма> руб., пени на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <сумма> руб.; пени на обязательное медицинское страхование: в ФФОМС в размере <сумма> руб., в ТФОМС <сумма> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Степакова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Романова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом – телефонограммой лично. О причинах не явки не сообщила. От неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Романовой А.В. в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений…

Как видно из представленной Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Романова А.В. с 25.06.2009 по 10.04.2013 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Электросталь Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Определение размера подлежащих уплате страховых взносов, а также сроков их уплаты, в том числе при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя производится в соответствии со ст.13, ст.16 Закона №212-ФЗ.

Так, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (п.8 ст. 16 закона №212-ФЗ).

Из реестра поступления платежей от страхователя, представленного стороной истца, следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование страхователем не исполнена в полном объеме.

27.02.2013 истцом было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № с указанием задолженности по страховым взносам по состоянию на 27.02.2013 на сумму в размере <сумма> руб. и необходимость уплаты указанной задолженности в срок до 19.03.2013.

Указанные требования были направлены ответчику заказными письмами по почте. Однако, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 25 закона № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Расчет пени, представленный истцом, содержит сведения о ставке рефинансирования за каждый период, суммах задолженности, количества дней задолженности, составлен отдельно по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в связи с чем, суд находит его обоснованным, верным.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает, что за Романовой А.В. действительно образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в указанных истцом размерах, в связи с чем начислены пени, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 18.09.2013.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №19 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Анны Вячеславовны в пользу ГУ-Управления ПФР №19 по г. Москве и Московской области: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – <сумма>.; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – <сумма>.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <сумма>.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - <сумма>.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – <сумма>.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в ФФОМС - <сумма>., в ТФОМС – <сумма>., всего на общую сумму в размере <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего на общую сумму в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова