Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2020 (2-2414/2019;) ~ М-1896/2019 от 13.11.2019

                                                                                          24RS0033-01-2019-002605-71

                                                                                         Дело № 2-197/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 января 2020 года                                                                         г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Зыряновой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевского А.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Ковалевский А.Г. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом Потребительского гаражного кооператива «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом полностью выплачены паевые взносы.

В 2009 году, Ковалевский А.Г. приобрел гараж у <адрес> общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: северная часть <адрес>, бокс №, в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, вид разрешенного использования для размещения индивидуальных гаражей. № зарегистрирован в качестве юридического лица, расположенного по адресу <адрес>, состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения ИНН №. На основании решения№ от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> выдано свидетельство ПГК «<адрес>» на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком. Техническим заключением ООО «№ объекта: корпус № № по адресу: северная часть <адрес>, установлено, что примененные при строительстве здания материалы, изделия, а так же их качество и качество строительно - монтажных работ обеспечивают конструктивную надежность здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам.

Просит суд признать за ним, Ковалевским А.Г., право собственности на гаражный бокс №, <адрес>, расположенный по адресу: северная часть <адрес>, ПГК «№ общей площадью №

       Истец Ковалевский А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, из которого следует, что отказ заявлен им добровольно, без какого-либо давления со стороны суда и иных лиц, последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны, просил производство по делу прекратить.

     Представитель администрации <адрес> Деревягина И.И., действующая на основании доверенности, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Представители третьих лиц: Управления Росреестром по <адрес>, ПГК «№ надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

       Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалевского А.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

      Судья                                                                                              А.А. Абросимова