Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2021 ~ М-296/2021 от 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 г.                                 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретарях судебного заседания Молодкиной О.В., Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гудковой(Егоровой) О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой О.А. взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 14.05.2018 в размере 155 460 рублей 84 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и Егоровой О.А. (далее - Заемщик, Клиент) в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№ (далее - Соглашение о кредитовании).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 125 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 125 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В период с 03.09.2020 по 02.12.2020 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 155 460 рублей 84 копеек, из которых: просроченный основной долг - 124 947 рублей 48 копеек, начисленные проценты - 28 059 рублей 36 копеек, штрафы и неустойки - 2 454 рубля.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника указанной задолженности, однако 14.04.2021 определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель АО Альфа-Банк» Шачков С.В. (по доверенности № от 22.10.2020) не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гудкова (до заключения брака - Егорова) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом 23.08.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции <данные изъяты>).

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по существу иска не представил.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по нему денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 14.05.2018 АО «Альфа-Банк» и Егорова О.А. на основании заявления заемщика заключили кредитный договор - соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№.

Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты заключено в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком 14.05.2018 Индивидуальных условий кредитования. Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№ включает в себя общие условия договора и Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 125 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 1.2, 4.2 Общих условий сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа, размер минимального платежа составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 Общих условий.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Егорова О.А. свои обязательства, как заемщик, нарушила.

Согласно п.п. 2.1, 3.5 Общих условий договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условия кредитования. Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Егорова О.А., подписывая Индивидуальные условия кредитования, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора.

Как следует из выписки по лицевому счету Егоровой О.А. № Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита была зачислена на счет Егоровой О.А., которая суммой кредита воспользовалась, свои обязательства, как заемщик, нарушила, не исполнила в установленном порядке условия кредитного договора, своевременно не вносила на счет денежные средства, достаточные для исполнения её обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.06.2021 за Егоровой О.А. числится задолженность в общей сумме 155 460 рублей 84 копеек, из которой: просроченный основной долг - 124 947 рублей 48 копеек, начисленные проценты за период с 14.05.2018 по 02.12.2020 - 28 059 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.09.2020 по 02.12.2020 - 1 613 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.09.2020 по 02.12.2020 - 840 рублей 91 копейка, штрафы и комиссии 0,00 рублей.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду свой контррасчет, а также доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчик получила перечисленные Банком во исполнение обязательств по соглашению денежные средства, в установленном порядке не оспорила условия соглашения, не возвратила истцу полученные по соглашению денежные средства, не погасила образовавшуюся задолженность в установленном порядке.

Поэтому суд определяет размер задолженности на основании сведений о представлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, что соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а так же имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Выданный 23.12.2020 мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области судебный приказ о взыскании с Егоровой О.А. задолженности по Соглашению о кредитовании отменен определением мирового судьи от 14.04.2021.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Согласно представленной ответчиком копии свидетельства о заключении брака № выданному <данные изъяты> управления ЗАГС Самарской области ФИО9 и Егорова О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Егоровой присвоена фамилия Гудкова, о чем составлена актовая запись №.

Суд, установив, что в период действия соглашения о кредитовании Гудкова (до заключения брака ФИО11) О.А. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности посоглашению о кредитовании в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 309 рублей 22 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела исполненными платежными поручениями.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 22 копейки.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Гудковой О.А. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 14.05.2018 в размере 155 460 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 22 копейки, а всего 159 770 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 06.09.2021.

Председательствующий:                                         Л.М. Моисеева