Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2019 ~ М-539/2019 от 27.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/19 по иску С.О. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, С.Н., Б.И., С.В., С.В., С.Д., Л.Н. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок и встречному иску С.Н., Б.И., С.В., С.В., С.Д., Л.Н. к С.О., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок.

у с т а н о в и л :

Истец по первоначальному иску С.О. обратился в суд с иском, в котором с учетом последних уточнений просил признать за С.О. право на 2/3 доли, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 927,00 кв.м., относящийся к категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного ООО «Геомакс» от <дата>.

Истцы С.Н., Б.И., С.В., С.В., С.Д. и Л.Н. обратились в суд со встречным иском, в котором просили признать за С.Н., Б.И., С.В., С.В., С.Д., право общей долевой собственности, по 1/30 доле за каждым, на земельный участок, площадью 927,00 кв.м., относящийся к категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного ООО «Геомакс» от <дата> Признать за Л.Н. право на 1/6 долю, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 927,00 кв.м., относящийся к категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного ООО «Геомакс» от <дата>.

В обосновании первоначальных и встречных исковых требований,
в представленных исковых заявлениях указано, что С.О. является наследником по завещанию и закону 2/3 доли всего наследства, открывшегося после смерти С.Е., умершей <дата> В указанном наследстве С.Н., Б.И., С.В., С.В. и С.Д. являются наследниками 1/30 доли наследственного имущества, за каждым, и Л.Н. является наследницей 1/6 доли указанного наследственного имущества. Данные обстоятельства установлены решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №. Также, данным решением за вышеуказанными наследниками С.О., С.Н., Б.И., С.В., С.В., С.Д. и Л.Н. признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, наследодателем С.Е. вышеуказанный жилой дом был приобретен у <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> на основании решения указанного исполкома от <дата> и заключенного договора купли-продажи от <дата>, согласно которого в состав домовладения по <адрес>, входит земельный участок 1 319,9 кв.м. На основании распоряжения <адрес> от <дата> №, приобретенному С.Е. жилому дому был присвоен адрес:
<адрес>. При жизни наследодатель С.Е. не оформила надлежащим образом право собственности на земельный участок под указанным домовладением.
В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Геомакс» для получения заключения кадастрового инженера относительно площади, границ и расположения земельного участка по <адрес>, площадь указанного земельного участка составляет 927,00 кв.м. Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1141, 1152, 1153 ГК РФ истец по первоначальному иску и истцы по встречному иску обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Администрация г.о. Самара, Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Министерство строительства <адрес>, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Департамент градостроительства г.о. Самара, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании представители истца С.О. – И.А. и С.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования своего доверителя поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований возражений не имели. Пояснив, что границы испрашиваемого земельного участка на местности существуют более 15 лет, они не изменялись со стороны <адрес> с момента предоставления. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споры отсутствуют. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец по встречному иску С.В. встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражений не имел. Пояснив, что границы испрашиваемого земельного участка на местности существуют более 15 лет, они не изменялись со стороны <адрес> с момента предоставления. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споры отсутствуют. Просил исковые требования удовлетворить.

Истцы по встречному иску С.Н., Б.И., С.В., С.Д., Л.Н., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара и Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность об уважительности причин не явки. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Министерства строительства <адрес>, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность об уважительности причин не явки. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля Б.А. и Ш.С., суд находит заявленные исковые требования по первоначальным и встречным исковым требованиям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Исключительное право на приобретение в собственность земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ), гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участкам соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п. 12 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от <дата> «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до <дата> и находящиеся в пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки сверх норм, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона
от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <дата>
N 361-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от <дата> № 137-ФЗ).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от <дата> № 137-ФЗ).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1 ст. 3 ФЗ от <дата> № 137-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В ст.ст. 12 и <адрес> от <дата>
N 94-ГД «О земле» установлены минимальные и максимальные размеры земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, которые составляют:

1) для садоводства от 0,03 гектара до 0,1 гектара;

2) для огородничества от 0,06 гектара до 0,2 гектара;

3) для дачного строительства от 0,05 гектара до 0,1 гектара;

4) для животноводства от 1 гектара до 5 гектаров;

5) для ведения личного подсобного хозяйства от 0,03 гектара до 0,15 гектара в муниципальных районах (городских округах) с численностью населения от 100 тысяч человек и до 0,5 гектара в муниципальных районах (городских округах) с численностью населения менее 100 тысяч человек.

6) для индивидуального жилищного строительства от 0,06 гектара до 0,1 гектара.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования С.Н., Б.И., С.В., С.В. к С.О. и исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Л.Н., С.Д.. Постановлено «Признать за С.Н., Б.И., С.В., С.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из расчета: по 1/30 доле за каждым. Признать за С.Д. право собственности в порядке наследования на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Л.Н. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>».

Данным решением установлено, что согласно завещанию от
<дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> Б.С. по реестру №, С.Е., <дата> года рождения, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала в равных долях сыну С.В., <дата> года рождения, внуку С.О., <дата> года рождения. Завещание не содержит указания о подназначении наследников. При жизни С.Е. принадлежал жилой дом, общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С.Е. умерла <дата>. После смерти С.Е. нотариусом <адрес> В.Г. <дата> открыто наследственное дело №, на основании заявления С.О. Второй наследник по завещанию С.Е. – сын С.В., умер <дата>, т.е. до открытия наследства. Поскольку, наследник по завещанию С.В. умер ранее завещателя С.Е., т.е. до открытия наследства, и завещание не содержит указания о подназначении наследников, то в данном случае, в отношении 1/2 доли наследственного имущества, завещанного С.В., подлежат применению положения о наследовании имущества по закону. Следовательно, доля наследника С.В., умершего ранее завещателя, считается не завещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание, т.е. С.Е.. Установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками С.Е. являлись бы её дети: дочь Х.М., сын С.А., сын С.В..
1/2 доля имущества наследодателя завещана С.О.. Следовательно, оставшаяся 1/2 доля должна быть распределена между детьми С.Е. по 1/3 доле каждому. Как выше было указано, С.В. – сын С.Е. умер <дата>, т.е. до открытия наследства. В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди умершего С.В. по закону являются его дети: С.В., С.Н., Б.И., С.В., которые <дата>, т.е. в установленные законом сроки, обратились к нотариусу <адрес> В.Г. по вопросу вступления в права наследования. Однако, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, в связи с наличием спора о праве. Кроме того, в данном случае к наследованию призывался бы родной брат истцов С.Г.. Поскольку на момент открытия наследства С.Г. умер (дата смерти <дата>), наследником умершего, по праву представления, является его сын С.Д.. Учитывая изложенное, суд считает, что 1/3 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего С.Е., должна быть распределена между наследниками С.В., а именно, С.В., С.Н., Б.И., С.В., а также С.Д. – по праву представления, в равных долях, и, соответственно за каждым из них должно быть признано право собственности на 1/30 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другим наследником первой очереди после смерти С. являлась бы её дочь Х.М., которая умерла <дата>, т.е. раньше наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти Х.М. являются её дочери Л.Н. и К.О. Л.Н. в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования после смерти бабушки С.Е., поскольку считала, что фактически приняла его. При рассмотрении дела судом бесспорно установлено, что Л.Н. после смерти С.Е. фактически приняла наследство в виде имущества умершей. Из материалов дела следует, что К.О., являющаяся родной дочерью Х.М., умерла <дата>, следовательно, к наследованию после смерти С.Е. были бы призваны по праву представления дочери К.О. – Е.Е. и С.А. В установленный законом шестимесячный срок, Е.Е. и С.А. к нотариусу <адрес> В.Г. с заявлением о вступления в права наследования не обратились. Ш.Л. в установленный законом срок к нотариусу <адрес> В.Г. не обратилась.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами инвентарного дела ФИН: № (инвентарный №), в котором отражены сведения о принадлежности С.Е. жилого <адрес> (до переадресации <адрес>) приблизительно 1959 года постройки, расположенного на земельном участке площадью 1319,9 кв.м., согласно справке № от <дата>

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> №, за С.Н., С.В. зарегистрировано право собственности по 1/30 доле, за каждым, за Л.Н. зарегистрировано право собственности на 1/6 долю, за С.О. зарегистрировано право собственности по 2/3 доле, в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного <дата> ООО «ГЕОМАКС», площадь земельного участка, находящегося в пользовании истцов составляет 927, кв.м., споры со смежными землепользователями по границам не установлены. Согласно заключения кадастрового инженера по результатам геодезической съемки изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с указанием фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В результате визуального обследования, выявлено, что земельный участок сформирован на местности, имеет искусственное ограждение (забор). Земельный участок сформирован с учетом сведений о границах смежных земельных участков, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости. На земельном участке расположен объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером №.

Земельный участок площадью 927,00 кв.м. не поставлен на государственный кадастровой учет, как ранее учтенный.

Истцы по вышеуказанным искам желают оформить в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом.

Согласно сообщения от <дата> №, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в ГФД содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель <адрес>, кадастровый квартал №, изготовленное в 2008 г. ООО «Изыскатель» (инверторный № от <дата>). В составе дела содержится информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (условный номер участка «5018», землепользователь Ш.О., по данным инвентаризации площадь земельного участка соответствует 0,0518 г.

Согласно ответа ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> от <дата> №, в соответствии с представленным каталогом координат пересечение границ указанного земельного участка, площадью 760,00 кв.м.,
с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено. Представленная информация актуальна на <дата>.

Истцы по первоначальному и встречному искам в порядке наследования приобретают права на наследственное имущество С.Е..

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что у истцов по первоначальному и встречному искам право пользования спорным земельным участком возникло правомерно и на законных основаниях и приходит к выводу о том, что на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указанные истцы имеют право на признание за ними право общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Суд также учитывает, что истцы С.Н., Б.И., С.В., С.В., С.Д. и Л.Н. не реализовали свое право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, в порядке наследования С.О. имеет право требования бесплатного приобретения земельного участка, следовательно, они не могут быть лишены возможности его реализовать.

Установлено, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Споров по границе земельного участка со смежными землепользователями не установлены.

Свидетели Б.А. и Ш.С. в судебном заседании пояснили, что границы испрашиваемого истцами земельного участка на местности существуют более 15 лет, они не изменялись со стороны <адрес> с момента предоставления.

Согласно представленных Департаментом градостроительства г.о. Самара от <дата> № <адрес>-0-1 сведений, земельный участок, площадью 760,00 кв.м., по адресу: <адрес>, в соответствии с Картой правового зонирования и Правилами застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <дата> №, расположен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2). Земельный участок находится вне границ красных линий.

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от <дата>
№, следует, что испрашиваемый земельный участок, площадью 760,00 кв.м., не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы водных объектов, вне водоохраной зоны водных объектов.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на испрашиваемый земельный участок.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок обоснованными.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить.

Признать за С.О. право на 2/3 доли, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 927,00 кв.м., относящийся к категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного ООО «Геомакс» от <дата>, а именно:

Название точки	координаты
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Признать за С.Н., Б.И., С.В., С.В., С.Д., право общей долевой собственности, по 1/30 доле за каждым, на земельный участок, площадью 927,00 кв.м., относящийся к категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного ООО «Геомакс» от <дата>, а именно:

Название точки	координаты
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Признать за Л.Н. право на 1/6 долю, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 927,00 кв.м., относящийся к категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленного ООО «Геомакс» от <дата>, а именно:

Название точки	координаты
	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019 г.

Судья Р.Р. Гараева