Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3190/2020 ~ М-3275/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-3190/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 г.                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Янтарный» к Кахиевой А.И. о возложении обязанности освободить помещения в незавершенном строительством объекте недвижимости,

установил:

ЖСК «Янтарный» обратился в суд с иском к Кахиевой А.И., в котором просили обязать ответчика освободить жилое помещение строительной площадью 53 кв.м со строительным номером №, расположенное на № этаже незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, а также нежилое чердачное помещение строительной площадью № кв.м, расположенное под указанным жилым помещением. Исковые требования обоснованы тем, что ответчица не является членом ЖСК и занимает указанные помещения незаконно.

В суд от председателя правления ЖСК «Янтарный» Ярулловой В.И., являющейся руководителем данного юридического лица, о чем в установленном порядке внесена запись в ЕГРЮЛ 04.09.2020, поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчица, как член ЖСК, не имеет задолженности.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.А. поддержал ходатайство об отказе от иска и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчицы Кахиевой А.И. в судебном заседании не возражал против принятия отказ от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Сафонов В.В. в судебном заседании разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Сафонова В.В. – Бобкова Н.Е. возражала против прекращения производства по делу указав, что отказ от иска нарушает права Сафоновой Н.Т., как бывшего председателя ЖСК «Янтарный». Также указала, что в настоящее время готовится исковое заявление об оспаривании общего собрания ЖСК о переизбрании председателя правления. Кроме этого указала на незаконность внесения сведений в ЕГРЮЛ о Ярулловой В.И., как о председателе правления ЖСК «Янтарный».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.

В данном случае суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Исходя из заявленных исковых требований, имел место спор исключительно между юридическим лицом - ЖСК «Янтарный» (истцом) и гражданином (ответчиком) занимающим помещения в здании, застройщиком которого является данное ЖСК.

При этом истец в лице представителей, полномочия которых на сегодняшний день надлежащим образом оформлены и подтверждены, пользуясь предоставленным законом правом, может отказаться от иска на любой стадии судебного разбирательства.

Данный отказ от иска никак не препятствует другим лица, в том числе не привлеченным к участию в данном деле, реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления самостоятельных исковых требований, в случае если они полагают, что их права нарушены кем-либо из участников данного процесса.

Поскольку в данном случае отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он может быть принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░.