Решение по делу № 2-7744/2015 ~ М-7545/2015 от 21.09.2015

2-7744/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М. А.,

при секретаре Маликовой А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Шаруханову С.М. о взыскании полной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Шаруханову С.М. о взыскании полной задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты>., и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В суде представитель истца Магомедов Р.А. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы за уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик по делу Шаруханову С.М. будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шаруханову С.М. суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Шаруханову С.М., получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с уплатой Банку 21,40 % годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу открытого в Дагестанском ОСБ №.

Однако ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производил, никаких действий не предпринимает, что является нарушением условий договора.

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты> которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № и Шаруханову С.М..

Взыскать с Шаруханову С.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.