Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2018 (2-4222/2017;) ~ М-4347/2017 от 13.11.2017

    Дело №2-314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2018г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Роспромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к Ильиной Нелле Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А НО В И Л:

КБ Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ААСВ обратился в суд с исковым заявлением к Ильиной Н.И., указав, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2016г. КБ «Роспромбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.08.2016 между КБ «Роспромбанк» (ООО) и Ильиной Н.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4 900 000 рублей, на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности на пополнение оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у Кредитора.

В соответствии с п.1.6 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых. Заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Ежемесячный срок исполнения обязательств по указанному выше Кредитному договору Заемщик - не погашает предусмотренные договором платежи.

Ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору - по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени.

При этом, с даты предоставления кредита Заемщиком добросовестно исполнялась обязанность по погашению задолженности по пользованию кредитными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитными договорами, Истцом было предъявлено требование Ответчику о полном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 09.10.2017г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 7 011 089,01 рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга - 4 900 000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1 102 559,74 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 913 850 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты - 94 679,27 рублей.

Конкурсному управляющему КБ «Роспромбанк» (ООО) не был предоставлен оригинал кредитного договора. Однако имеется договор банковского счета № на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от 01.08.2016г. в соответствии с которым Ильиной Н.И. открыл счет в рублях.

Просил взыскать с Ильиной Н.И. в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2016г. в размере 7 011 089,01 рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга - 4 900 000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1 102 559,74 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 913 850 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты - 94 679,27 рублей.

Взыскать с Ильиной Н.И. в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 43 255,45 рублей.

В судебное заседание представитель КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего АСВ не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности, Парыгиной Н.Г. о рассмотрении дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего АСВ, приняв во внимание представленное заявление.

Также представителем истца, действующей на основании доверенности, Шульсульман С.В. представлены письменные пояснения, согласно которых судом на Банк возложена обязанность представить в судебное заседание оригиналы документов, приобщенных к заявлению.

Конкурсному управляющему (ГК «АСВ») не были переданы оригиналы вышеуказанного договора, однако это не является основанием для отказа в иске, а также оставления искового заявления без движения.

    Истцом в подтверждение выдачи кредита представлены выписки по счетам, в том числе, счету по учету просроченной задолженности (в соответствии с законом о бухгалтерском учете) в корреспонденции с лицевым счетом ответчика, Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

    Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита в полном объеме не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного соглашения, то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В судебное заседание ответчик Ильина Н.И. не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом были извещена судом о времени и месте судебного заседания, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно: судебными извещениями, направленными ответчику по адресу: СК, <адрес>, возвращенными с отметкой почты России «истек срок хранения», т.е. направленная в адрес ответчиков заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлены копии документов, заверенные представителем на основании доверенности Парыгиной Н.Г., которые, по мнению истца, свидетельствуют о сложившихся между истцом КБ «Роспромбанк» (ООО) и ответчиком Ильиной Н.И. кредитных правоотношениях, а именно: договора банковского счета № на обслуживание физического лица (резидента) от 01.08.2016г.; паспорта № выданного ОУФМС России по СК в г. Пятигорске 14.03.2014г. на имя Ильиной Нелли Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 17.10.2017г. на имя Ильиной Н.И.; описи об отправке требования адресату, а также ксерокопии квитанции № 04476 от 25.10.2017г., карточки с образцами подписей и оттиска печати от 01.08.2016г.

Кроме того, истцом представлены заверенные КБ «Роспромбанк» (ООО) документы: расчет исковых требований КБ «Роспромбанк» (ООО) к Ильиной Н.И. по кредитному договору № от 01.08.2016г. по состоянию на 09.10.2017г.; выписки из лицевого счета № за период с 01.0.2016г. по 22.11.2016г.

Также представителем истца КБ «Роспромбанк», действующей на основании доверенности, Шульсульман С.В. в дополнение к исковому заявлению представлены заверенные нотариусом г. Москвы ФИО4 копии следующих документов: заявления на открытие банковского счета физического лица от 01.08.2016г.; карточки с образцами подписей и оттиска печати от 01.08.2016г.; договора банковского счета № № на обслуживание физического лица (резидента) от 01.08.2016г.

Из материалов дела усматривается, что приказом ЦБ РФ (Банк России) т 13.09.2016г. № ОД-3052 у КБ «Роспромбанк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016г. КБ «Роспромбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что Конкурсному управляющему (ГК «АСВ») не были переданы оригиналы вышеуказанного договора, однако это не является основанием для отказа в иске, а также оставления искового заявления без движения. А поскольку ответчиком Ильиной Н.И. доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита в полном объеме не представлено, требования истца соответствуют условиям кредитного соглашения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Кроме того, истцом в подтверждение выдачи кредита представлены выписки по счетам, в том числе, счету по учету просроченной задолженности (в соответствии с законом о бухгалтерском учете) в корреспонденции с лицевым счетом ответчика, Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Согласно положениям ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с п.6 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с п.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита Ильиной Н.И. истцом в суд не представлено, в связи с чем, суд считает, что правовые основания для взыскания с Ильиной Н.И. задолженности по кредитному договору № от 01.08.2016г. в размере 7 011 089,01 рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга - 4 900 000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1 102 559,74 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 913 850 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты - 94 679,27 рублей, отсутствуют.

При этом, представленные суду копии документов, а также выписки по счетам, в том числе, счету по учету просроченной задолженности в корреспонденции с лицевым счетом ответчика, на которые ссылается в представитель истца, не могут являться доказательствами соблюдения письменной формы договора и не свидетельствуют о наличии между сторонами кредитных отношений.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что в соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 900 000 рублей, на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности на пополнение оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. Вместе с тем, в представленной суду копии договора банковского счета не указано, какую именно денежную сумму Банк обязался перечислить на счет клиента, как и не указано в представленной суду заверенной нотариусом г. Москвы копии заявления Ильиной Н.И. на открытие банковского счета физического лица от 01.08.2016г.

Таким образом, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении между КБ «Роспромбан» и Ильиной Н.И. кредитного договора № от 01.08.2016г., а также документов, подтверждающих получение Ильиной Н.И. денежных средств в размере 4 900 000 рублей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.08.2016░. ░ ░░░░░░░ 7 011 089,01 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 4 900 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 102 559,74 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 913 850 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 94 679,27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 255,45 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>