Постановление по делу № 1-136/2011 от 20.05.2011

Дело № 1-136-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 09 июня 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Костроминой Е.Ю., подсудимого Дёмина А.А, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РБ Будаева Б.Г, представившего удостоверение № 413 и ордер № 92-11 от 11.05.2011 г., потерпевшего Шункова А.С,

при секретаре Ширеторове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дёмина А.А. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дёмин А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: 15.04.2011 г. около 14 часов, Дёмин А.А., находясь во дворе дома № <данные изъяты> Иволгинского района РБ, увидев сотовый телефон «НОКИА Х-6», из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества у Шункова А.С. для личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «НОКИА Х-6», 15.04.2011 г. около 14 часов, Дёмин А.А. увидев сотовый телефон «НОКИА Х-6» на лавочке, расположенной во дворе дома № <данные изъяты> Иволгинского района РБ, решил совершить тайное хищение сотового телефона «НОКИА Х-6», принадлежащий Шункову А.С. Воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле лавочки, действуя с прямым умыслом, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил сотовый телефон «НОКИА Х-6», тем самым причинив значительный материальный ущерб Шункову А.С. в сумме 19 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Дёмина А.А. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, признает наименование и стоимость похищенного имущества, просит не лишать его свободы.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>.

В суде потерпевший Шунков А.С. в письменном виде представил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку никаких претензий к Демину он не имеет, он его простил, данное ходатайство им подано добровольно без какого-либо принуждения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Демин А.А. поддержал данное ходатайство, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Будаев Б.Г. также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитный совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Костромина Е.Ю. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: Демин совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, подсудимый не возражает против прекращения дела, им принесены извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение, ходатайство заявлено добровольно.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Демин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, потерпевший в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении Демина А.А. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «НОКИА Х-6», чехол, наушники возвращены потерпевшему Шункову А.С. под расписку, в связи с чем это имущество следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дёмина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Демину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства – – сотовый телефон «НОКИА Х-6», чехол, наушники, возвращенные потерпевшему Шункову А.С. под расписку, оставить в его распоряжении.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Бахутов