Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             «16» ноября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

защитника – адвоката Горячевой С. А.,

подсудимого Ермоленко В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-525/2017 в отношении:

ЕРМОЛЕНКО ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермоленко В. П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 20:30 Ермоленко В.П., на территории <адрес>, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, жидкость, содержащую дезоморфин - наркотическое средство, которое поместил в один медицинский шприц однократного применения с иглой и защитным колпачком, и незаконно, без цели сбыта, умышленно, с целью дальнейшего личного потребления, хранил при себе.

В тот же день, в период с 19:30 до 20:30 около <адрес> в <адрес>, Ермоленко В.П. был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), где в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята жидкость, содержащая дезоморфин - наркотическое средство, находящееся в шприце однократного применения, которое Ермоленко В.П. ранее незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта. Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из шприца однократного применения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащая Ермоленко В.П., содержит дезоморфин - наркотическое средство, массой которого в высушенном до постоянного веса виде составила 0,21 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) дезоморфин, (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство), относится к наркотическому средству, включен в Список № наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, в состав которого входит дезоморфин, массой не менее 0,21 г. является значительным размером.

Подсудимый Ермоленко В. П. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М. Н., адвокат Горячева С. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Ермоленко В. П. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Ермоленко В. П., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ермоленко В. П. правильно квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Ермоленко В. П., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

     Как смягчающие ответственность подсудимого Ермоленко В. П. обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Ермоленко В. П. не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, отмечено, что употребляет наркотические средства, поэтому, нарушает общественный порядок; не состоит на учете психиатра, состоит под наблюдением нарколога, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Ермоленко В. П. наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что подсудимый может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Ермоленко В. П. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление изначально является преступлением небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, №, Ермоленко В. П. страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством, в виде синдрома зависимости от употребления опиоидов. Наряду с назначением наказания, ему может быть назначено прохождение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с этим, суд полагает необходимым применить к Ермоленко В. П. положения ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,18 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░░