Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-493/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                                            г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием представителя ответчика Рудык В.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Поповой Наталье Степановне о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение. Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» и Поповой Н.С. был заключен договор на теплоснабжение №-С от 31 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на теплоснабжение предметом договора является подача Обществом Абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Общество, согласно пункту 2.1 договора на теплоснабжение, обеспечивает ориентировочный объем тепловой энергии (по заявке Абонента) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемой (отпускаемой) «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением № 1 к вышеуказанному договору.

Максимальные расчетные тепловые нагрузки Абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, тарифы на тепловую энергию на момент заключения договора приведены в Приложении №1 к договору на теплоснабжение №

В случае если, фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре № (Приложение №1), «Абонент» обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Поскольку у Общества отсутствует информация о том, что фактическое потребление тепловой энергии превышает величины, установленные в договоре №, расчет фактического потребления осуществлен согласно объемам, указанным в Приложении №1 к договору №

Свою обязанность по обеспечению тепловой энергией Общество выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий по качеству, количеству отпущенной тепловой энергии от Абонента не поступало.

Согласно расчету, задолженность Поповой Н.С. в период с января 2014 года по апрель 2014 года составляет 64822 руб. 25 коп. с НДС, с учетом частичной оплаты ответчиком в размере 22678 руб. 13 коп.

        Таким образом, задолженность за поданную тепловую энергию составляет 42144 руб. 12 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Обосновывая свои исковые требования положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 544 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Поповой Н.С. задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 42144 руб. 12 коп, а также возврат оплаченной государственной пошлины.

            Впоследствии, истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований. В соответствии с п.9.2 вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 03.09.2013 года. Также ответчиком подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, который в силу п.21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, является приложением к договору ресурсоснабжения.

В силу п.21 Правил организации теплоснабжения в РФ в договоре ресурсоснабжения определяется объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя ресурсов. Поскольку участок тепловой сети от точки учета до объекта ресурсоснабжения ответчика является балансовой принадлежностью Поповой Н.С., при поставке тепловой энергии возникают тепловые потери, которые подлежат оплате потребителем ресурсов. В связи с чем истцом подготовлено и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № 1 к договору на теплоснабжение № от 31.07.2014 года, где в Приложении № 1 (перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии и горячей воды) осуществлен расчет объема тепловых потерь и включен в цену договора ресурсоснабжения. В этой связи включает в сумму иска цену договора объема тепловых потерь. Согласно расчета, задолженность за потребленную энергию с учетом цены объема тепловых потерь за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года составляет 141806 рублей 76 копеек. Просят суд взыскать с ответчика Поповой Н.С. задолженность по договору на теплоснабжение в размере 141806 руб. 76 коп., а также возврат оплаченной государственной пошлины.

В дальнейшем исковые требования неоднократно уточнялись, в последнем уточнении истец, считая, что данное помещение используется как контора, а не как магазин, и наружный строительный объем здания составляет 528,7 м3,просит взыскать с ответчика Поповой Н.С. задолженность по договору на теплоснабжение за потребленную энергию с учетом цены объема тепловых потерь, с учетом выплаченных ответчиком сумм, за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в размере 75925 рублей 44 копейки, а также возврат оплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 10.02.2015 года произведена замена истца ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» на АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

       Представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Селивановой А.И., действующей на основании доверенности № от 22 января 2015 года, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивают.

        Ответчик Попова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ответчика.

       Представитель ответчика Рудык В.Е. исковые требования признал частично и суду пояснил, что Попова Н.С. действительно является собственником 1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Поповой Н.С. подписан договор № с ООО «КРЭК» на теплоснабжение, который вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 3 сентября 2013 года по апрель 2014 года подача тепловой энергии производилась без заключения договора и оплату Попова Н.С. производила по фактическому её потреблению. За период с декабря 2013 года по апрель 2014 года Поповой Н.С. произведена оплата в сумме 95050 рублей. Данная сумма истцом не учтена при подаче иска. Кроме того, в сумму взыскиваемой задолженности включены в том числе, и задолженность по теплопотерям в тепловой сети от ТК - 59 до ТК - 60 длиною 90 метров. Между тем, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителем АО «Красноярская региональная энергетическая компания» с участием Поповой Н.С., при обследовании системы теплоснабжения принадлежащего ей в 1/2 доле нежилого здания по адресу: <адрес>, длина трубопровода от ТК - 59 до ТК - 60 составила 40,5 метра, т.е. фактически расчет теплопотерь и взысканной задолженности должен быть рассчитан не на 90 метров, а на 40,5 метра. Длина от ТК - 60 до наружной стены здания фактически составила 14,5 метров, в то время как первоначальная длина была указана 12 метров. Таким образом, общая длина эксплуатационной принадлежности участка тепловой сети составила 55 метров, а не 102 метра, на которую была рассчитана задолженность и взыскиваемые теплопотери в сумме, указанной в первоначальных исковых требованиях. Помимо этого, оплата тепловых потерь в тепловых сетях рассчитана на одну Попову Н.С., а не двоих собственников нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, владельцами которого являются Попова Н.С. и индивидуальный предприниматель К.Л.Г.. Кроме того, считает, что истцом не верно посчитана сумма, поскольку при расчете истцом использован показатель расчетной температуры воздуха 20 градусов, как для административного здания, в то время как должен использоваться показатель 15 градусов, как для магазина, поскольку данное помещение используется как магазин, что подтверждается договорами аренды помещения. Помимо этого, истцом не верно указан объем здания, он составляет, согласно технического паспорта, 526 м3, а не 528,7 м3. Кроме того, тариф в расчете указан не верно, договором предусмотрен тариф в сумме 3519,16 рублей, а в расчете указан тариф 4152,61 рубль. Исходя из этого, считает, что сумма задолженности рассчитана не верно. Согласно расчета, предоставленного его доверительницей, сумма задолженности за тепловую энергию за данный период времени составляет 95273,23 рубля, ею уплачено 95050 рублей, задолженность составит 223,23 рубля. Задолженность по оплате за тепловые потери составляет 40769,48 рублей. Согласны на взыскание задолженности по тепловым потерям 40769,48 рублей и недоплаченной суммы за тепловую энергию в сумме 223,23 рублей. В удовлетворении остальной части суммы иска просит отказать.

Третье лицо ИП К.Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Заслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Попова Н.С. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с 31 января 2011 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности (т.2 л.д.1).

          31 июля 2014 года между ООО «Красноярская краевая энергетическая компания» и Поповой Н.С. заключен договор №-С на поставку тепловой энергии (т.1 л.д.12-23, 60-66).

В соответствии с пунктом 1.1 договора на теплоснабжение предметом договора является подача Обществом Абоненту тепловой энергии в горячей воде до границы балансовой принадлежности сетей «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки тепловой энергии Абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, являющимся приложением № 2 к договору №-С от 31.07.2014 года, объектом теплоснабжения является здание по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22, 66).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1.1 договора №-С от 31 июля 2014 года абонент обязан уплачивать потребление тепловой энергии в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 7.1. договора №-С от 31 июля 2014 года расчетным периодом по договору является месяц. Плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке: - первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 30% месячного потребления, рассчитанного «Энергоснабжающей организацией» производится «Абонентом» самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» по тарифам РЭК; - второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 50% месячного потребления, рассчитанного «Энергоснабжающей организацией», производится «Абонентом» самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Энергоснабжающей организации» по тарифам РЭК;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у «Абонента» задолженности за предыдущие периоды.

02 апреля 2014 года Поповой Н.С. в ООО «КРЭК» подано заявление об отключении теплоснабжения на половину № 1 нежилого объекта по адресу: <адрес> (т.1 л.д.114). 04 апреля 2014 года теплоснабжение отключено, о чем составлен акт (т.1 л.д.115).

         В силу п.21 Правил организации теплоснабжения в РФ в договоре ресурсоснабжения определяется объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях потребителя ресурсов.

        25.09.2014 года между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» и Поповой Н.С. подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на теплоснабжение №-С от 31.07.2014 года, где в Приложении № 1 (перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии и горячей воды) осуществлен расчет объема тепловых потерь и включен в цену договора ресурсоснабжения (т.1 л.д. 69, 135).

        Согласно уточненного расчета истца, задолженность ответчика перед АО «Красноярская энергетическая компания» за период с января 2014 года по апрель 2014 года составляет 75925 рублей 44 копейки (всего за данный период к оплате начислено 87993 рубля 81 копейка, оплачено 12068 рублей 37 копеек, задолженность составляет 75925 рублей 44 копейки). Расчет произведен с учетом данных акта № от 25 февраля 2015 года, составленного представителем АО «Красноярская региональная энергетическая компания» с участием Поповой Н.С., при обследовании системы теплоснабжения принадлежащего ей в 1/2 доле нежилого здания по адресу: <адрес>, установлено, что длина трубопровода от ТК - 59 до ТК - 60 составила 40,5 метра, длина от ТК - 60 до наружной стены здания фактически составила 14,5 метров, в то время как первоначальная длина была указана 12 метров. Таким образом, общая длина эксплуатационной принадлежности участка тепловой сети составила 55 метров. В этой части доводы ответчика о том, что длина тепловой сети указана не верно, суд находит не состоятельными, поскольку в дальнейшем истец уточнил исковые требования в данной части.

           Однако, суд с уточненным расчетом истца не может согласиться.

           Согласно расчета ответчика, количество Гкал за период с 16 сентября 2013 года по 04 апреля 2014 года за предоставленную тепловую энергию и тепловые потери составит 32,76 Гкал (22,943 - за тепловую энергию + 9,8178 - за тепловые потери).

           Данный расчет суд находит правильным и обоснованным по следующим основаниям.

Для расчета необходимо брать отапливаемый объем здания 526 м3, а не 528,7 м3, как указывается истцом. При этом суд исходит из того, что каждое здание имеет площадь, указанную в техническом паспорте помещения. Согласно предоставленного ответчиком технического паспорта помещения по адресу: <адрес>, объем основного здания составляет 526 м3, доводы истца о том, что самой ответчицей в заявлении о заключении договора указан объем здания 528,7 м3, суд находит не состоятельными, поскольку заявление не является документом, подтверждающим объем здания и в нем могла быть сделана элементарная ошибка.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что в расчете необходимо использовать показатель расчетной температуры воздуха для магазина - 15 градусов, поскольку здание используется как магазин, что подтверждается договорами аренды от 16 мая 2013 года, от 16 августа 2013 года, от 01 января 2014 года, заключенными между Поповой Н.С. и ИП П.А.Н., из которых видно, что в период времени с 16 мая 2013 года по 30 июня 2014 года помещение сдается в аренду под магазин. Кроме того, представителем ООО КРЭК 04 апреля 2014 года составлялся акт № об отключении тепловой энергии помещения, принадлежащего Поповой Н.С., в котором также указано, что произведено отключение системы теплоснабжения магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д.115). Таким образом, суд приходит к тому, что помещение используется как магазин, а потому показатель расчетной температуры воздуха должен быть в расчете 15 градусов, а не 20 градусов, как его показывает в расчете истец, ссылаясь на то, что данное помещение является конторой. Действительно, согласно технического паспорта нежилого здания по адресу: <адрес>, это была контора <данные изъяты> (<данные изъяты>), однако это было по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание - контора <данные изъяты> (<данные изъяты>) приобретено Поповой Н.С. и используется не как контора, а как магазин.

Согласно Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 г. № 422-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (<данные изъяты>) для потребителей <адрес> действовал тариф в размере 4152,61 руб. (с учетом НДС) в момент возникновения спорных правоотношений (тариф 3519.16 рублей х 18 % НДС = 4152,61 рубль) (т.1 л.д. 48-50).

           Согласно приложения 1 к договору на теплоснабжение №-С от 31.07.2014 года, тариф в период с 01.09.2013 по 30.06.2014 указан 3519,16 рублей за Гкал без НДС. Таким образом, с учетом НДС, тариф в спорный период составит сумму 4152,61 рубль.

Следовательно, начислению и оплате подлежит сумма в размере 136039 рублей 50 копеек, исходя из следующего - 32,76 Гкал х тариф с учетом НДС 4152,61 руб.

Судом установлено, что Поповой Н.С. плата за потребление тепловой энергии своевременно не вносилась. Согласно предоставленных ответчиком чеков, Поповой Н.С. вносились следующие суммы в счет оплаты за потребленную тепловую энергию: 28.12.2013 года в сумме 28000 рублей, 27.01.2014 года в сумме 15500 рублей, 29.01.2014 года в сумме 9000 рублей, 18.03.2014 года в сумме 16500 рублей, 10.06.2014 года в сумме 10000 рублей, 17.10.2014 года в сумме 16050 рублей, всего в общей сумме 95050 рублей (т.1 л.д.111-113).

Таким образом, суд считает, что ответчиком Поповой Н.С. не выплачена задолженность за тепловую энергию и тепловые потери за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в сумме 40989 рублей 50 копеек.

В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за потребление тепловой энергии и тепловые потери в сумме 40989 рублей 50 копеек нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения образовавшейся задолженности за потребление тепловой энергии по договору №С от 31.07.2014 года.

Что касается требования истца о взыскании уплаченной госпошлины, то суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4151 рубля 38 копеек, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой Н.С. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 1429 рублей 69 копеек. В остальной части во взыскании госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

         Исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Н.С. в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по договору на теплоснабжение в размере 40989 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в размере 1429 рублей 69 копеек, а всего 42419 (сорок две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2015 года.

Председательствующий:       Фатюшина Т.А.