Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1596/2016 от 21.07.2016

Материал № 4/1-1596/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     08 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Калядина В.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Калядин В.И. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 марта 2001 года, с учетом последующих изменений по пункту «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2012г. осужденному Калядину В.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: 17 ноября 2000 г. Конец срока: 16 ноября 2017 г.

Осужденный Калядин В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания, за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась.

Согласно части 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

    За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Калядин В.И. характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 17 поощрений. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07 апреля 2010 года. По прибытию трудоустроен на основном производстве в качестве швеи моториста. С 10 июня 2016 года привлечен к исполнению обязанностей по должности швея швейного участка №4 цеха №1. За период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. С 01 апреля 2003 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Внешне опрятен. В обращении с представителями администрации ведет себя тактично. В коллективе осужденных уживчив. Общается с осужденными положительной направленности. С родственниками поддерживает связь путем переписки телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. Согласно данных бухгалтерии ФКУ ИК-№ по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия имеет иск на общую сумму 68 529 рублей в пользу ФИО1. Исполнительный лист погашен в полном объеме.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Калядина В.И., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Калядин В.И. за период отбывания назначенного по приговору суда срока допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был 8 раз наказан в дисциплинарном порядке, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения, несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения, поведение Калядина В.И. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного. Данное обстоятельство суд расценивает, как стремление Калядина В.И. встать на путь исправления.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Калядин В.И. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Калядин В.И. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Калядина В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов