Решение по делу № 2-1277/2017 ~ М-1008/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-1277 /2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева М.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и получена банковская карта №. Кредитный лимит установлен в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых. По условиям Договора заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

С июля 2015 года обязательства заемщиком не исполняются, вследствие чего Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность добровольно не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 792 896,10 рублей, из которых: 998 690,22 рублей сумма основного долга, 190 900,10 рублей сумма задолженности по плановым процентам, 2 603 305,78 рублей сумма задолженности по пени.

На основании изложенного, снизив размер неустойки в виде пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 449 920,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился, просила требования удовлетворить в полном объеме. Против принятия решения в порядке заочного производства не возражала.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По смыслу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)». Кредитный лимит установлен в 1 000 000 рублей под 17% годовых.

Согласно расписке ответчиком получена кредитная карта Банка VisaPlatinum № сроком действия до марта 2015 года, о чем он собственноручно расписался.

Согласно п. 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.

В соответствии с п. 5.1 Правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов клиента, открытых в банке.

Согласно пунктам 5.4, 5.6 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

В силу п. 5.7 Правил в случае, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка (0,8 % согласно Тарифам). Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

С указанными Правилами и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен.

Из представленных материалов следует, что с июля 2015 года заемщик выплаты в счет погашения кредитных обязательств не производит, что подтверждается выпиской по контракту клиента, выпиской по лицевому счету. Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчик не выполнил.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 792 896,10 рублей, из которых: 998 690,22 рублей – основной долг, 190 900,10 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 603 305,78 рублей – задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный до настоящего времени ответчиком, проверен судом и является верным.

При этом заявленная ко взысканию сумма задолженности по пени снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций и составляет 260 330,58 рублей.

Суд, принимая во внимание наличие у истца данного правомочия, не усматривая при этом нарушения прав ответчика, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 449 920,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО), адрес: <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 449 920,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 540 рубля, всего взыскать 1 465 370,90 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреева М.Б.