Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 03.03.2014

Дело №1-35/1/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жуков 25 августа 2014 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимых Лебедева А.С., Суровенкова С.А.,

защитника адвоката Смиркина А.В.,

представившего удостоверение №370 и ордер №114,

защитника адвоката Светлаковой М.Г.,

представившей удостоверение №492 и ордер №2999,

при секретаре Апретовой Н.Г.,

а также потерпевших фио2, фио9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

Лебедева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 18 марта 2013 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Суровенкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 1) по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2006 года по ст.ст. 162 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1, 159 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 2) по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 30 июля 2007 года по ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 01 июня 2010 года считать осужденным к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 17.02.2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суровенков С.А., Лебедев А.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Кроме того, Суровенков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Лебедев А.С., Суровенков С.А. вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласно заранее распределенных ролей, на автомобиле <данные изъяты> транзитный номер МС 099 О 50 прибыли к дому № в д. Верховье Жуковского района Калужской области. При этом Лебедев А.С. остался около подъезда указанного дома, а Суровенков С.А., достоверно зная, что никаких ремонтных работ автомобиля осуществлено не было, зашел в квартиру № и сообщил фио2, что осуществлен ремонт автомобиля <данные изъяты> и на данный ремонт потрачены собственные денежные средства в сумме 7000 рублей. фио2 введенный в заблуждение Суровенковым С.А., не располагавший на тот момент денежными средствами, осуществил телефонный звонок своей маме фио1 с просьбой о передаче ему посредством электронного перевода 7000 рублей. В свою очередь фио1 на безвозмездной основе согласилась передать фио2 указанную сумму. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у фио2, Суровенков С.А. предоставил фио2 номер банковской карты, зарегистрированной на имя его матери - фио3 ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.С. и Суровенков С.А., не посвящая в свои преступные планы фио3 с ее участием сняли с расчетного счета банковской карты принадлежащей последней с использованием банковского терминала №8708467449, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, денежные средства, чем причинили потерпевшему фио2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Получив денежные средства в сумме 7000 рублей, Лебедев А.С., Суровенков С.А. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Лебедев А.С., Суровенков С.А. в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный сговор на вымогательство денежных средств у фио2, действуя совместно и согласно распределенных ролей, на автомобиле <данные изъяты> транзитный регистрационный знак МС 099 О 50, под управлением Суровенкова С.А. приехали к дому № по <адрес> Жуковского района Калужской области, где в квартире № находился фио2 Зайдя в вышеуказанную квартиру, Лебедев А.С., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у фио2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли, с целью запугивания и подавления воли к сопротивлению, применил физическое насилие к фио2, а именно нанес не менее одного удара кулаком в область лица фио2, отчего последний упал на пол, и не менее трех ударов ногами по телу лежащему на полу фио2, от которых фио2 испытал физическую боль и нравственное страдание. При этом Суровенков С.А., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у фио2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли, потребовал, чтобы фио2 принес Лебедеву А.С. денежные средства в размере 10000 рублей, пригрозив потерпевшему избиением Лебедевым А.С. в случае невыполнения данного требования. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, фио2 пообещал Лебедеву А.С. и Суровенкову С.А. принести требуемую денежную сумму. После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, Лебедев А.С., припарковал автомашину <данные изъяты> транзитный номер МС 099 О 50 багажником к подъезду дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, вывел фио2 из квартиры № на улицу, где толкнул его руками в область груди и нанес не менее одного удара ногой в область лица и не менее одного удара крышкой багажника автомашины по телу фио2, от которых последний испытал физическую боль, а затем Лебедев А.С. поместил фио2 в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, Суровенков С.А. занял место водителя в автомобиле <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у фио2, Лебедев А.С. и Суровенков С.А., действуя по предварительному сговору между собой, на вышеуказанном автомобиле вывезли фио2, который находился в багажнике данного автомобиля, в лесной массив вблизи д. Доброе Жуковского района Калужской области, где, согласно распределению ролей, с целью запугивания и подавления воли к сопротивлению, Лебедев А.С. применил насилие к фио2, а именно нанес не менее одного удара кулаком в область лица фио2, от которых тот упал на землю, и не менее одного удара ногой по лицу фио2, а также не менее двух ударов деревянной палкой в область головы фио2, от которых последний испытал физическую боль и страдание, при этом Лебедев А.С. выдвинул фио2 требование о передаче денежных средств в размере 10000 рублей, угрожая при этом фио2 применением в отношении него насилия. Суровенков С.А. также выдвинул фио2 требования о передаче денежных средств Лебедеву А.С. В виду сложившихся обстоятельств и причиненных телесных повреждений, фио2, высказанные требования и угрозы воспринял реально. В ходе совместных действий Лебедева А.С. и Суровенкова С.А., направленных на вымогательство денежных средств у фио2, потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек в правой орбитальной области, ссадины в правой скуловой области (две), травматический вывих первого зуба слева на верхней челюсти, травматический откол коронки второго зуба слева на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью; ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, в правой локтевой области (2), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (3), которые не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью. После чего Лебедев А.С. и Суровенков С.А. с места преступления скрылись.

Суровенков С.А. в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа зашел в одну из комнат данной квартиры, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил скейтборд «Боне» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий фио9 Завладев похищенным имуществом, Суровенков С.А с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Суровенкова С.А. по эпизоду хищения имущества у фио9 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Суровенков С.А. суду показал, что свою вину по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью, по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ признает частично, по ст. 159 ч.2 УК РФ не признает. В июне 2013 года он узнал, что фио4 дал в долг фио2 12500 рублей, а тот отдал фио4 свой автомобиль <данные изъяты>. В данном автомобиле имелись некоторые неисправности: не работали стеклоподъемники, тормоза и глушитель. Лебедев А.С. попросил его помочь произвести ремонт указанных неисправностей данного автомобиля. Когда в автосервисе в <адрес> необходимый ремонт был осуществлен, он спросил у фио4, кто будет платить, на что тот сказал, что фио2 денег не дал. В конечном итоге за данный ремонт он расплатился сам, отдав 7000 рублей. Когда он сказал фио2, что надо оплатить в автосервисе ремонт автомобиля, то фио2 пообещал ему найти эту сумму. При этом фио2 позвонил своей маме и попросил перечислить данную сумму на банковскую карту моей матери. Через некоторое время его мама фио3 получила подтверждение на телефоне, что деньги поступили на счет. Затем он вместе с фио2, Лебедевым А.С. и фио3 на автомобиле поехали в <адрес>, где в банкомате фио3 сняла деньги в размере 7000 рублей со счета и отдала их ему. Лебедев А.С. вообще не знал, что он берет деньги у фио2, у них не было никакой договоренности об этом. Впоследствии он распорядился данными деньгами по своему усмотрению. Затем он узнал, что Лебедев А.С. попал в аварию, разбил автомобиль фио2 По просьбе Лебедева А.С. он договорился в автосервисе отремонтировать автомобиль фио2 за 7000 рублей. Он спросил у Лебедева А.С., кто будет оплачивать этот ремонт, на что тот сказал, что фио2 должен был отдать деньги в срок, но не отдал. Когда в автосервисе фио2 увидел свой автомобиль и то, что нужно восстанавливать, то сразу сказал, что поскольку не разбивал его, он платить не будет. При этом Лебедев А.С. стал говорить фио2, что тот должен ему еще 10000 рублей. фио2 попытался занять у кого-нибудь денег, но ничего не получилось. В этот же день вечером ему позвонил Лебедев А.С. и сказал, что необходимо найти фио2 Он взял автомобиль <данные изъяты> и вместе с Лебедевым А.С., фио7, фио8 поехали к фио2 Когда они подъехали к дому, где был фио2, он пошел вместе с Лебедевым А.С. фио2 открыл дверь, и Лебедев А.С. стал сразу избивать фио2, нанес тому несколько ударов. При этом Лебедев А.С. говорил, что фио2 подставил его, что должен был отдать деньги, что он сейчас вывезет фио2 в лес и там оставит. От этого фио2 был очень напуган. Затем они вышли на улицу, где автомашина уже стояла возле подъезда с открытым багажником. Лебедев А.С. толкнул фио2 в багажник, тот упал туда, и Лебедев А.С. закрыл багажник. Когда они выходили из квартиры фио9, то он взял скейтборд и положил его в салон автомашины на переднее сиденье. Лебедев А.С. сел за руль автомашины, после чего они поехали в сторону поста д. Доброе. Когда они заехали в лес, то Лебедев А.С. открыл багажник и фио2 вылез из него на улицу. При этом Лебедев А.С. спрашивал у фио2, зачем тот так подставил его. Лебедев А.С. отошел вместе с фио2 в сторону, где Лебедев А.С. начал того избивать, а потом достал из багажника деревянную рейку и стал наносить ею удары по телу фио2, отчего палка сломалась. Затем они все вместе поехали в сторону <адрес>, а фио2 оставили в лесу.

    Из оглашенных показаний подсудимого Суровенкова С.А. (т.2, л.д.119-124, 132-137), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что в один из дней мая 2013 года фио4 рассказал ему, что фио2 занял у Лебедева А.С. в долг деньги в сумме 12500 рублей, а фио2 оставил Лебедеву А.С. в залог автомашину <данные изъяты>. После этого Лебедев А.С. попросил его сделать на данной автомашине резонатор, тормоза, стеклоподъемники, на что он согласился и отремонтировал их. В ходе общения с Лебедевым А.С. он понял, что тот серьезно настроен оставить себе автомашину <данные изъяты>. Вначале июня 2013 года Лебедев А.С. ударил данную автомашину в <адрес> и попросил его помочь с ее ремонтом. Он подъехал в автосервис в <адрес>, который находится около святого источника, сотрудник автосервиса осмотрел автомашину <данные изъяты> и сказал, что ремонт данной автомашины будет стоить 20000 рублей. При этом сожительница фио2 - фио5 сказала Лебедеву А.С., чтобы тот решал вопрос с ремонтом, так как сам разбил автомашину. После этого Лебедев А.С. попросил его найти сервис, где отремонтируют машину подешевле. В автосервис в конце Протвы около пионерлагеря он договорился о ремонте автомашины за 7000 рублей. Он спросил у Лебедева А.С., где взять эти деньги. Лебедев А.С. сказал, что надо звонить фио2 и разговаривать с ним об оплате за ремонт. Он вместе с Лебедевым А.С. поехали в д. Верховье, где он зашел в квартиру к фио2 и сказал, что на ремонт автомашины нужно 7000 рублей. На что фио2 возразил и сказал, почему он должен платить за машину, если разбил ее Лебедев А.С. Он сказал, что вложил свои деньги в ремонт машины - 7000 рублей и теперь фио2 должен их ему. Тогда фио2 позвонил своей маме и попросил у нее 7000 рублей. В итоге мама фио2 перевела деньги в сумме 7000 рублей на карту его мамы - фио3, которая сняла их в банкомате <адрес> и отдала их ему. После чего он вместе с Лебедевым А.С. разделили данные деньги между собой. Затем Лебедев А.С. сказал ему, что фио2 должен ему еще 10000 рублей и что он должен забрать эти деньги у фио2 После этого Лебедев А.С. сказал, что поедет забирать деньги у фио2, так как тот должен денег Лебедеву А.С. Когда они втроем он, фио5 и фио2 поехали в автосервис за пионерлагерь, то Лебедев А.С. сказал фио2, что тот ему должен 10000 рублей, и пока их не отдаст, автомашину не вернет. Они поехали на завод «Металлист», где фио2 искал деньги, но не нашел и попросил у Лебедева А.С. отсрочку до вечера. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Лебедев А.С. и сказал, что фио2 деньги не вернул и на телефон не отвечает. После чего он встретился с Лебедевым А.С. в д. Верховье, где также был фио7 Лебедев А.С. предложил ему поехать и вытащить фио2, чтобы «отжать» у него деньги. При этом он понимал, что они едут не просто так поговорить с фио2, а именно вытрясти с того деньги, так как Лебедев А.С. по дороге вел себя агрессивно. Подъехав к подъезду фио9, все вышли из автомашины. Он вместе с Лебедевым А.С. пошли в квартиру, где был фио2, чтобы забрать у того 10000 рублей, которые он обещал отдать. Когда фио2 открыл дверь, то Лебедев А.С. сразу стал избивать фио2, отчего тот упал на пол. Потом Лебедев А.С. стал бить фио2 ногами. Затем Лебедев А.С. вывел фио2 из квартиры, а он вышел за ними. Когда он вышел из подъезда, то Лебедев А.С. уже запихнул фио2 в багажник автомашины. В квартире Лебедев А.С. нанес кулаками около 5 ударов по лицу, не менее 2-х ударов ногами по телу фио2 После этого Лебедев А.С. сел за руль и они все вчетвером поехали в сторону поста МЧС д. Доброе. Там не доезжая до поста МЧС Доброе, они свернули на бетонку в сторону дач, где остановились у леса. Лебедев А.С. открыл багажник автомашины и фио2 вылез на улицу. В лесу Лебедев А.С. руками нанес не менее 5 ударов по лицу фио2, отчего тот упал на землю, где нанес удар ногой по лицу фио2 Затем Лебедев А.С. из багажника автомашины взял палку и ударил ею три раза по голове фио2, отчего палка сломалась. После этого они уехали. Он понимал, что едет с Лебедевым А.С. вымогать деньги у фио2, тем самым совершает преступление.

Подсудимый Лебедев А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ признал частично, по ст. 159 ч.2 УК РФ не признал, суду показал, что он не оспаривает, что вымогал денежные средства у фио2, но группу лиц не признает. В части совершения мошенничества пояснил, что о намерениях Суровенкова С.А. по поводу завладения денежными средствами в сумме 7000 рублей он не знал, при разговоре Суровенкова С.А. с фио2 он не присутствовал, никаких действий по этому поводу не совершал. В мае 2013 года он одолжил фио2 деньги в сумме 12500 на один месяц, а в залог фио2 оставил свою автомашину <данные изъяты>, разрешив пользоваться ею. Через некоторое время сожительница фио2 - фио5 вернула 6000 рублей, потом еще 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию и разбил автомашину фио2 Когда он рассказал об этом фио2, то тот согласился отремонтировать автомашину за свой счет. Затем он попросил своего двоюродного брата Суровенкова С.А. помочь отремонтировать автомашину <данные изъяты> в автосервисе. В итоге они отогнали автомашину в автосервис, где договорились, что фио2 отдаст на ремонт автомашины 10000 рублей. Однако фио2 тянул сроки, на ремонт деньги не отдавал, хотя и обещал. В один из дней июня 2013 года он договорился встретиться с фио2, где тот обещал принести 10000 рублей. Однако фио2 не пришел и денег не вернул, что его очень сильно взбесило. Тогда он сказал Суровенкову С.А., что надо съездить в квартиру фио9, где проживал фио2, чтобы забрать 10000 рублей на ремонт автомашины. Он вместе с Суровенковым С.А., фио8 и фио7 вечером приехали на автомашине Суровенкова С.А. к дому № по <адрес> в <адрес>. Он вместе с Суровенковым С.А. зашли в квартиру, а фио8 и фио7 остались на улице. Так как фио2 обманул его, то он разозлился, и сразу нанес несколько ударов кулаком по лицу фио2, а когда тот упал на пол, то нанес несколько ударов ногами по телу фио2 Затем он вывел фио2 на улицу, нанес еще один удар кулаком по лицу фио2, а потом затолкал того в багажник. Потом они все поехали в лес в районе д. Доброе, где он открыл багажник, и фио2 вылез на улицу. В этот момент он стал требовать от фио2 деньги за ремонт автомашины в размере 10000 рублей и 2000 рублей остаток долга. При этом он нанес два удара кулаком по лицу и несколько ударов палкой по телу фио2 Затем он с Суровенковым С.А., фио8, фио7 сели в автомашину и уехали, а фио2 остался в лесу. Никаких требований о возврате 50000 рублей к фио2 он не предъявлял.

Виновность подсудимых Суровенкова С.А., Лебедева А.С. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший фио2 суду показал, что в начале мая 2013 года у него возникли финансовые трудности, и он взял у фио4 - младшего брата Лебедева А.С. в долг 12500 рублей, он обещал вернуть деньги по истечении месяца. При этом он отдал в качестве залога свою автомашину <данные изъяты>, с разрешением ею пользоваться. В момент передачи автомашины он сообщил фио4 и Лебедеву А.С., что в автомашине имеются некоторые неисправности, на что они ответили, что сами их отремонтируют. В дальнейшем в счет долга он отдал Лебедеву А.С. 6000 рублей, а потом его сожительница фио5 отдала Лебедеву А.С. 5000 рублей. Через некоторое время в <адрес> он увидел свою автомашину, на которой были повреждения на кузове. После чего он узнал, что его автомобиль разбили и с него стали требовать деньги за восстановительный ремонт после аварии. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Суровенков С.А. и стал требовать с него деньги в сумме 7000 рублей на ремонт автомобиля после аварии. Поскольку у него таких денег не было, он позвонил своей маме в <адрес>, чтобы она перечислила данную сумму на счет банковской карты мамы Суровенкова С.А. В этот момент Лебедев А.С. к нему не заходил, никаких действий не совершал, а он увидел его на улице, когда уже пришло подтверждение, что указанную сумму перечислили. Затем он, Лебедев А.С., Суровенков С.А., фио3 поехали на заправку в <адрес>, где находится банкомат. Как они снимали деньги, он не видел. После чего Лебедев А.С, и Суровенков С.А. его высадили, а сами уехали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Суровенковым С.А. в присутствии Лебедева А.С., где Суровенков С.А. сказал ему, что за ремонт автомашины надо отдать 10000 рублей. Так как он знал, что они могут избить его, то пообещал найти данную сумму. Однако денег он не нашел, поэтому решил остаться в квартире знакомой фио9 Где-то вечером в данную квартиру зашли Лебедев А.С. и Суровенков С.А. При этом, Лебедев А.С. сказал ему, зачем прячешься, почему не отдаешь деньги в сумме 10000 рублей. Затем Лебедев А.С. рукой нанес ему не менее 3-х ударов по лицу, отчего он упал на пол, а потом Лебедев А.С. нанес несколько ударов ногами по телу. В этот момент он уже знал, что автомашину <данные изъяты> разбил Лебедев А.С., однако не понимал, почему эти деньги требуют с него. Суровенков С.А. присутствовал при этом, ударов не наносил, только говорил, ему, что лучше отдать эти деньги, а то будет еще хуже. Он боялся физической расправы, поэтому всерьез воспринимал данную угрозу. Далее толчками его вывели на улицу, где Лебедев А.С. затолкал в багажник автомобиля <данные изъяты>, после чего они поехали. Когда автомобиль <данные изъяты> остановился, то он вылез из багажника. Он понял, что находится в лесу. Затем Лебедев А.С. отвел его в сторону, где снова нанес ему не менее 2-х ударов кулаком по лицу, отчего он на некоторое время потерял сознание. Когда он очнулся, то рядом никого уже не было. Каких-либо требований относительно передачи подсудимым денег в сумме 50000 рублей ему никто не выдвигал. В результате избиения он испытал физическую боль, получил сотрясение головного мозга, был выбит зуб, на теле было множество кровоподтеков. На тот момент он подрабатывал случайными заработками, получалось не более 5000 рублей в месяц, на иждивении у него находилось двое малолетних детей, еще надо было оплачивать съемное жилье. В связи с чем, причиненный ему материальный ущерб в размере 7000 рублей для него является значительным.

    Потерпевшая фио9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретила своего знакомого фио2, который пытался занять у кого-нибудь деньги, но она не могла ему ничем помочь. На тот момент она делала ремонт в своей квартире по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, сама проживала у свекрови в <адрес>, и поэтому дала ключи от квартиры фио2 Впоследствии ей стало известно, что Лебедев А.С. и Суровенков С.А. вывезли фио2 в лес и избили его, требуя при этом деньги в сумме 10000 рублей. При осмотре своей квартиры, она обнаружила, что пропал скейтборд, который в мае 2013 года она покупала за 2500 рублей в подарок своему сыну. Материальный ущерб от хищения скейтборда для нее не является значительным, так как он не относится к предмету первой необходимости и его сразу же ей вернули. Материальных претензий к Суровенкову С.А. она не имеет.

Свидетель фио5 суду показала, что в мае 2013 года фио2 нужны были срочно деньги, он занял у фио4 и Лебедева А.С. в долг 12500 рублей на один месяц. При этом фио2 передал им свой автомобиль <данные изъяты>. Долг они возвращали по частям, первую часть долга отдали в сумме 6000 рублей. В начале июня 2013 года она сняла деньги и пошла к фио4, чтобы отдать оставшиеся деньги, но тот сказал ей, что их долг вернул Лебедев А.С, теперь все вопросы надо решать с Лебедевым А.С. Через некоторое время они узнали от знакомых, что Лебедев А.С. разбил автомашину фио2 В ходе разговора Лебедев А.С. сказал, что ему нужно 5000 рублей на ремонт и попросил у нее эти деньги в счет долга. Она передала Лебедеву А.С. 5000 рублей, после чего он сказал, что вечером пригонит отремонтированную автомашину. Когда они поехали в <адрес> в автосервис, то увидели, что автомашина так и не сделана. Рабочие в автосервисе сказали, что ремонт автомашины <данные изъяты> обойдется около 30000 рублей. Находившийся здесь же Суровенков С.А. пообещал, что сам отремонтирует автомашину и попросил у нее на ремонт 3500 рублей. Она передала ему 3500 рублей на покупку запчастей и 2500 рублей за работу, сказав, что это последние деньги, которые она дает им на машину. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к маме в <адрес> и вернулась в д. Верховье только ДД.ММ.ГГГГ года. Когда она вернулась, то фио2 рассказал, что к нему приходил Суровенков С.А. и сказал, что ему нужно на ремонт еще 7000 рублей и сказал ему, чтобы тот их нашел. Потом фио2 передал Суровенкову С.А. 7000 рублей, которые взял у своей мамы. Что касается избиения фио2, то с его слов ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в квартиру пришли Лебедев А.С. с Суровенковым С.А., избили фио2, требовали деньги в сумме 10000 рублей, а потом вывезли в лес. В результате этого у фио2 было сотрясение головного мозга, ссадина на голове, ушибы на теле и на лице, выбит зуб.

    Свидетель фио7 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в д. Верховье вместе с Лебедевым А.С. распивал спиртные напитки. В этот момент к ним подъехал Суровенков С.А. на автомашине <данные изъяты>. Лебедев А.С и Суровенков С.А. переговорили между собой, после чего они все вместе поехали в <адрес>. По дороге они подобрали фио8, после этого поехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживала фио9 Когда они остановились, то Лебедев А.С. и Суровенков С.А. зашли в квартиру, а он с фио8 остались на улице. Через некоторое время из подъезда вышел Лебедев А.С., сел за руль автомашины <данные изъяты>, переставил ее багажником к подъезду и снова зашел в подъезд. Затем Лебедев А.С. вывел фио2 из подъезда, сзади подталкивая вперед. Подойдя к автомашине, Лебедев А.С. открыл багажник автомашины и толкнул туда фио2 Отчего фио2 упал в багажник, Лебедев А.С. руками закрыл багажник и сель за руль. После того они все вчетвером сели в автомашину <данные изъяты> и поехали в сторону поста МЧС д. Доброе. По дороге они свернули влево и остановились в лесу. Лебедев А.С. вышел из автомашины и открыл багажник, а фио2 вылез сам. Лебедев А.С. отвел фио2 в сторону, стал с ним разговаривать, а потом взял деревянную рейку и нанес ею не менее 2-3 ударов по телу фио2 О чем они разговаривали, он не слышал. Когда деревянная рейка сломалась, то Лебедев А.С. нанес еще несколько ударов фио2 От ударов фио2 упал на землю и не вставал. После этого они уехали, а фио2 остался в лесу. Суровенков С.А. фио2 не бил.

    Свидетель фио4 суду показал, что у него есть родной брат - Лебедев А.С. В мае 2013 года он вместе с Лебедевым А.С. в д. Верховье встретились с фио2, который сказал, что деньги ему нужны на один месяц в сумме 12500 рублей, а в залог тот оставит им свой автомобиль <данные изъяты>, разрешив на нем ездить. После этого он передал фио2 12500 рублей, а тот отдал им автомобиль и документы на него. Автомашиной фио2 они пользовались с Лебедевым А.С. вместе. Где-то через месяц Лебедев А.С. отдал ему деньги в сумме 12500 рублей. Впоследствии он встретился с Лебедевым А.С., который рассказал ему, что ударил автомашину фио2, она стоит в автосервисе в <адрес>. Позже ему стало известно, что сожительница фио2 - фио5 отдала 5000 рублей Лебедеву А.С., на что она не пояснила.    

Свидетель фио3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в д. Верховье, к ней пришел сын Суровенков С.А. с Лебедевым А.С. и фио2, которые спросили у нее, можно ли воспользоваться ее банковской карточкой, чтобы перечислить туда деньги для фио2 На что она согласилась. Спустя некоторое время ей на мобильный телефон пришло сообщение, что на ее карточку зачислено 7000 рублей. Впоследствии они вчетвером на машине поехали в банкомат в <адрес>. В банкомате она сняла со своей карточки 7000 рублей и передала их Суровенкову С.А., после чего они уехали.

    Свидетель фио10 суду показал, что в июне 2013 года к нему в автосервис приехал Суровенков С.А. вместе с братом и попросили отремонтировать автомашину <данные изъяты>, у которой были повреждения: разбит передний бампер, радиатор, правое крыло. Осмотрев данную автомашину, он сказал, что ремонт будет стоить 7000 рублей. Ремонт был произведен за 3-4 дня, но Суровенков С.А. с братом расплатились намного позже. Через некоторое время за автомашиной пришел собственник вместе с сотрудниками полиции, тогда он вернул автомашину.

Виновность подсудимых Суровенкова С.А., Лебедева А.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    -заявлением фио2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности мужчин по имени «Зуб» и «Сурик» которые вымогали у него денежные средства с применением насилия (т.1, л.д.53);    

    -заявлением фио9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут тайно похитили скейтборд стоимостью 2500 рублей (т.1, л.д.56);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого была осмотрена квартира № дома № по <адрес> в <адрес> Жуковского района Калужской области, где входная дверь и замок видимых повреждений не имеют, каких-либо следов борьбы и крови в квартире не обнаружено (т.1, л.д.62-67);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> транзитный номер МС 099 О 50 и в багажнике данного автомобиля был обнаружен и изъят скейтборд «Боне» (т.1, л.д.68-73);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего фио2, в ходе которого были осмотрены квартира № дома № по <адрес> в <адрес> Калужской области и участок местности, расположенный вблизи СНТ «Медик» <адрес> Жуковского района, где фио2 подробно описал обстоятельства совершения в отношении него вымогательства денежных средств в сумме 10000 рублей с причинением телесных повреждений (т.1, л.д.74-81);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у фио2 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой орбитальной области, ссадины в правой скуловой области (две), травматический вывих 1 зуба слева на верхней челюсти, травматический откол коронки 2 зуба слева на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью, а также ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, в правой локтевой области (2), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (3), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью. (т.1, л.д.196-199);

    -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем фио7 и свидетелем фио8, в ходе проведения которой свидетель фио7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как «Зуб» наносил удары фио2, затолкал в багажник автомобиля <данные изъяты>. (т.1, л.д.221-224);

     -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим фио2 и Суровенковым С.А., в ходе проведения которой фио2 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления Лебедевым А.С. и Суровенковым С.А. (т.1, л.д.225-229);

    -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим фио2 и обвиняемым Лебедевым А.С., в ходе проведения которой фио2 указал, что он не обещал передать Лебедеву А.С. денежные средства в сумме 10000 рублей на ремонт принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, которую Лебедев А.С. разбил в июне 2013 года в <адрес>. (т.1, л.д.234-238);

    -протоколом явки с повинной Суровенкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной на 1 этаже 3 подъезда дома № по <адрес> в <адрес>, совершил хищение скейтборда (т.2, л.д.111);

    -справкой из Норильского отделения Восточно-Сибирского банка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ фио1 перевела денежные средства в сумме 7000 рублей с карты № на номер карты 4276822018888871 (т.4, л.д.105);

-показаниями потерпевших фио2 (т.1, л.д.108-112,113-118), фио1 (т.1, л.д.128-130), свидетелей фио8 (т.1, л.д.171-174), фио5 (т.1, л.д.135-140), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.ч.1, 2 п.1 УПК РФ.

Так потерпевший фио2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял у фио4 в присутствии Лебедева А.С. денег в сумме 12500 рублей на один месяц, а в залог оставил им свою автомашину <данные изъяты> с разрешением на ней ездить. До ДД.ММ.ГГГГ он отдал Лебедеву А.С. часть долга в сумме 6000 рублей. Позднее через фио5 он передал фио4 еще 5000 рублей, в итоге остался должен 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в д. Верховье около общежития он увидел свою автомашину, у которой был разбит капот и правое крыло. Через некоторое время Суровенков С.А. сказал фио5, что он должен ему 3500 рублей на передний бампер для автомашины <данные изъяты>. фио5 вновь передала Суровенкову С.А. 3500 рублей. За что он отдавал данные деньги он не понимал, то ли за свой долг, то ли за ремонт автомашины, которую не разбивал. ДД.ММ.ГГГГ в д. Верховье он встретился с Суровенковым С.А., который вновь стал требовать деньги в сумме 7000 рублей за ремонт автомашины. Он не понимал, почему должен платить за ремонт автомашины, поскольку автомашину он не разбивал. Тогда он позвонил своей маме и попросил у нее 7000 рублей. При этом Суровенков С.А. брал у него телефон и говорил его маме, чтобы она выслала деньги в сумме 7000 рублей на ремонт. Однако он автомашину не видел, и не знает, что ремонт сделан или нет. Затем его мама выслала указанные деньги на карточку мамы Суровенкова С.А. 7000 рублей, которые та сняла в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Суровенков С.А. сказал ему, что Лебедев А.С. не хочет возвращать автомашину, однако если он заплатит за ремонт автомашины еще 10000 рублей, то Лебедев А.С. будет согласен вернуть ему автомашину. На что он сказал им, что у него денег сейчас нет и попробовал даже попросить у своей мамы выслать ему 10000 рублей, однако она отказала. Далее он стал искать у кого-нибудь из знакомых занять данную сумму в долг, но так и не нашел. При этом попросил дать время до 18 часов. Вечером в этот же день он находился в квартире фио9 в <адрес>. Тут в квартиру зашли Суровенков С.А. и Лебедев А.С., который сразу ударил его кулаком в лицо, отчего он упал на пол. Затем Лебедев А.С. стал бить его ногами по голове и телу, нанес 3-4 удара. При этом Суровенков С.А. сказал ему, чтобы отдал 10000 рублей Лебедеву А.С., а то Лебедев А.С. от него не отстанет, не согласиться вернуть ему автомашину. Он попросил Суровенкова С.А. успокоить Лебедева А.С., на что тот сказал, что Лебедев А.С. вообще может его завалить. Затем Лебедев А.С. поднял его и вытолкал из квартиры на улицу, где стояла автомашина Суровенкова С.А. с открытым багажником. Лебедев А.С. толкнул его руками в грудь, отчего он упал на край багажника. При этом Лебедев А.С. ударил его ногой по лицу, в результате чего он упал в багажник, а Лебедев А.С. ударил его два раза крышкой багажника и захлопнул багажник. Затем багажник открылся и Лебедев А.С. сказал, чтобы он вылезал. Когда он вылез из багажника, то Лебедев А.С. два раза ударил палкой ему по шее, отчего палка сломалась. В этот момент у него помутнело в глазах, и он упал на землю. В лесу он видел скейтборд в руках у Суровенкова С.А. Когда они уехали, то он встал с земли, пешком дошел до дороги, а там доехал до <адрес>. У него сильно болела голова, в связи с этим он обратился в Жуковскую ЦРБ, где его положили в стационар.

Потерпевшая фио1 показала, что в середине июня 2013 года ей позвонил сын фио2 и попросил перечислить ему 7000 рублей, которые он должен отдать за ремонт автомашины. В этот же день она перечислила денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту №4276822018888871, кому она принадлежит ей неизвестно. На следующий день ей вновь позвонил сын и попросил выслать ему еще 7000 рублей. Однако, данная ситуация ей не понравилась, она не понимала в чем проблема, поэтому во второй раз она деньги не перечисляла.

Свидетель фио5 показала, что с марта 2013 года она стала проживать совместно с фио2 в д. Верховье. ДД.ММ.ГГГГ брат Лебедева А.С. - фио4 дал фио2 в долг 12500 рублей на один месяц, а фио2 передал фио4 и Лебедеву А.С. свою автомашину <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в д. Верховье около общежития она вместе с фио2 увидели, что на автомашине <данные изъяты> на крыле имеются царапины, а также треснула передняя фара. До ДД.ММ.ГГГГ она передала Лебедеву А.С. часть долга в сумме 6000 рублей. Затем она пришла к фио4 и хотела отдать деньги, но тот сказал, что Лебедев А.С. отдал ему 12500 рублей и теперь они ему не должны. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.С. пришел к ним домой и сказал, что в автомашине надо поменять масло, попросил у нее 1000 рублей на масло. Она дала Лебедеву А.С. 1000 рублей, при этом Лебедев А.С. сказал, что это будет в счет долга, он сделает автомашину и пригонит им. Когда Лебедев А.С. ушел, то к ней пришла знакомая и сказала, что Лебедев разбил автомашину <данные изъяты>. В ходе разговора с Лебедевым А.С. он сознался, что разбил автомашину <данные изъяты> и сказал, что на ремонт автомашины ему нужно 5000 рублей. Когда она передала Лебедеву А.С. 5000 рублей, то он сказал, что эти деньги пойдут в счет долга, а вечером он пригонит отремонтированную автомашину. Впоследствии несколько дней Лебедев А.С. не появлялся, а где-то 10 или ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.С. сказал, что ему еще нужно 5000 рублей заплатить за работу мастеру. Они вновь передали на ремонт 5000 рублей Лебедеву А.С., который пообещал сам пригнать отремонтированную автомашину. Однако Лебедев А.С. вновь пропал на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с фио2 и Лебедевым А.С. поехали в автосервис <адрес>, однако автомашина <данные изъяты> так и не была сделана. В этот же день вечером к ним домой пришел Суровенков С.А., который сказал, что он отремонтирует автомашину и попросил для этого 3500 рублей. Она передала Суровенкову С.А. 3500 рублей и сказала, что это последние деньги на ремонт автомашины. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уезжала в <адрес>, а когда вернулась, то фио2 рассказал ей, что к нему приходил Суровенков С.А., который сказал, что ему нужно на ремонт автомашины еще 7000 рублей, чтобы тот нашел эти деньги. Также фио2 передал Суровенкову С.А. 7000 рублей, которые взял у своей мамы. Кроме того, фио2 пояснил, что Лебедев А.С. его избил, вывез в лес в багажнике автомашины и требовал с него деньги.

Свидетель фио8 суду показал, что в один из дней июня 2013 года к нему приехал Лебедев А.С. вместе с Суровенковым С.А. и фио7 При этом Лебедев А.С. сказал, что фио2 должен был отдать деньги сегодня в 17 часов 30 минут, но пропал. На что он сказал Лебедеву А.С., что фио2 сейчас находится у фио9 в квартире. Когда он вместе с фио7 подошли к подъезду фио9, то автомашина Суровенкова С.А. стояла задней частью к подъезду, багажник был закрыт. Они с фио7 сели в автомашину <данные изъяты> и поехали в сторону поста МЧС д. Доброе, при этом он понял, что в багажнике находится фио2 Не доезжая до поста МЧС д. Доброе, они повернули в сторону дачного общества и остановились в лесу. Суровенков С.А. открыл багажник и фио2 вылез на улицу. Лебедев А.С. стал с фио2 разговаривать, о чем он не слышал. Когда он вышел из автомашины, то увидел, что фио2 сидит на обочине дороги, на лице у него была кровь.

Исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в отношении инкриминируемых им деяниях, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Оценивая в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Лебедева А.С., Суровенкова С.А. в совершении указанных выше преступлений доказанной.

Показания подсудимого Суровенкова С.А. по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что он фио2 не обманывал, а по эпизоду вымогательства от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что он никаких требований к потерпевшему не предъявлял и никаких угроз ему не высказывал, предварительного сговора с Лебедевым А.С. не было, суд признает недостоверными, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего фио2 и показаниями самого подсудимого Суровенкова С.А., данных им в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Лебедева А.С. об обстоятельствах совершения вымогательства от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что предварительного сговора с Суровенковым С.А. не было, а также по эпизоду мошенничества от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что он в совершении данного преступления участия не принимал, суд признает недостоверными, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшего фио2, свидетелей фио5, фио7, фио8, показаниями подсудимого Суровенкова С.А., данными им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Достоверными суд признает лишь те показания подсудимых, которые объективно подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Наряду с этим, в качестве доказательства вины подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд учитывает признательные показания Суровенкова С.А. об обстоятельствах совершения мошенничества и вымогательства в отношении фио2, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого с участием защитника на предварительном следствии. Эти показания были даны им непосредственно после совершения преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом требований ст.ст. 74 ч.2 п.1, 77 УПК РФ, данные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает допустимым и надлежащим доказательством по уголовному делу.

    Показания потерпевшего фио2 об обстоятельствах совершения указанных преступлений, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд оценивает как достоверные, поскольку по своему содержанию они последовательны и существенных противоречий не имеют. Потерпевший ранее с подсудимыми не знаком, объективных оснований для оговора потерпевшим подсудимых Лебедева А.С., Суровенкова С.А. не имеется. Данные показания подтверждаются показаниями подсудимого Суровенкова С.А., данных им при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии, которые полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей фио5, фио7, фио8 об обстоятельствах совершения подсудимыми мошенничества и вымогательства в отношении фио2, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются приведенными выше доказательствами. Объективных оснований для оговора ими подсудимых, у суда не имеется.

    Давая юридическую оценку действиям Лебедева А.С., Суровенкова С.А., суд с учетом предъявленного каждому подсудимому обвинения и мнения государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицирует их действия следующим образом.

Действия подсудимых Лебедева А.С., Суровенкова С.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

О наличии квалифицирующего признака мошенничества «совершенного группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует согласованный характер направленных на достижение единой преступной цели действий подсудимых, выполнявших отведенную каждому конкретную роль, которые путем обмана фио2, создавая видимость осуществления ремонта автомашины, похитили у потерпевшего денежные средства в размере 7000 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Размер похищенных денежных средств в данном случае значителен и их утрата в целом повлияла на имущественное положение потерпевшего фио2, который в данный момент проживал на случайные заработки и на иждивении у него находилось двое малолетних детей.

Кроме того, подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение вымогательства, действуя согласованно и выполнив в целях реализации своего преступного замысла каждый отведенную ему роль, с этой целью они поочередно требовали передачи имущества фио2 под угрозой применения к нему насилия. Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер действий подсудимых свидетельствуют о совершении ими указанного преступления по предварительному сговору группой лиц.

Квалифицирующий признак вымогательства «с применением насилия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно отведенной роли Лебедев А.С. в целях осуществления требования передачи чужого имущества подверг избиению потерпевшего, то есть применил к фио2 насилие. Согласно заключению эксперта потерпевшему фио2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в правой орбитальной области, ссадины в правой скуловой области (две), травматический вывих 1 зуба слева на верхней челюсти, травматический откол коронки 2 зуба слева на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью, а также ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, в правой локтевой области (2), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (3), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Суд исключает из обвинения подсудимых по эпизоду вымогательства от ДД.ММ.ГГГГ указание на требование передачи денежных средств в размере 50000 рублей, поскольку в ходе судебного заседания подсудимые данный факт отрицали, потерпевший фио2 пояснил, что подсудимые указанной суммы не требовали, государственным обвинителем каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, предоставлено не было.

Действия подсудимого Суровенкова С.А. по эпизоду хищения имущества фио9 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиции государственного обвинителя об отказе от обвинения в части квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия подсудимого Суровенкова С.А. по данному эпизоду были тайными, хищение происходило незаметно для собственника, без его согласия.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебедева А.С., суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лебедева А.С., суд не усматривает.

    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

    С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого суд назначает Лебедеву А.С. наказание в виде лишения свободы, в том числе по ст. 159 ч.2 УК РФ без ограничения свободы, а по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, окончательное наказание подлежит назначению Лебедеву А.С. по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и приходит к выводу, что исправление Лебедева А.С. невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ в данном конкретном случае не имеется.

В связи с тем, что подсудимый Лебедев А.С. совершил вышеуказанные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое в период испытательного срока по приговору Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об отмене в отношении него на основании ст. 74 ч.ч.4,5 УК РФ условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Суровенкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Суровенкова С.А., суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, а по эпизоду хищения имущества у фио9 признание своей вины и явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суровенкова С.А., суд учитывает опасный рецидив преступлений.

    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

    С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого суд назначает Суровенкову С.А. наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, в том числе по ст. 159 ч.2 УК РФ без ограничения свободы, а по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, окончательное наказание подлежит назначению Суровенкову С.А. по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и приходит к выводу, что исправление Суровенкова С.А. невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ в данном конкретном случае не имеется.

    Поскольку потерпевшая фио1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд лишен возможности разрешить заявленный ею гражданский иск по существу, на основании ч.3 ст. 250 УПК РФ суд оставляет ее иск без рассмотрения с сохранением за ней права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: скейтборд «Боне», - подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей фио9; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего фио2

Поскольку в действиях подсудимого Суровенкова С.А. усматривается опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый Лебедев А.С. совершил тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

-по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лебедеву А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч.ч.4,5 УК РФ условное осуждение в отношении Лебедева А. С. назначенное по приговору Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Лебедеву А. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Лебедеву А. С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять Лебедеву А. С. срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Лебедева А. С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Признать Суровенкова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ:

    -по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

    -по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

    -по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суровенкову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Суровенкову С. А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять Суровенкову С. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданский     иск потерпевшей фио1 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на его удовлетворение с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: скейтборд марки «Боне», - оставить в распоряжении потерпевшей фио9; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, - оставить в распоряжении потерпевшего фио2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Лебедевым А.С., Суровенковым С.А., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      -подпись- С.Н. Копылов

Копия верна. Судья: С.Н. Копылов