Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2014 от 13.01.2014

Дело № 5-102/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х «А», Х, работающего электромонтером в ООО «РИК»,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 20 час. 30 мин. А1, управляя автомобилем Ford Fusion У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х «Г» по Х, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автобусом МАЗ 3103 г/н ЕЕ 289 24, под управлением А4

Нарушение А1 требований п. 13.4 ПДД РФ повлекло причинение пассажиру автобуса А5 вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года в 20 час. 30 мин. он, управляя автомобилем Ford Fusion У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х. В районе Х «Г» по Х при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо автобусом МАЗ 3103 г/н ЕЕ 289 24. ДТП произошло ввиду того, что он (А1) не смог правильно оценить дорожную ситуацию.

Участник ДТП А4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что 00.00.0000 года в 20 час. 30 мин. он, управляя автобусом МАЗ 3103 г/н ЕЕ 289 24 двигался по маршруту У по Х перекрестке в районе Х «Г» по Х, двигавшийся во встречном направлении прямо автомобиль Ford Fusion У стал неожиданно поворачивать налево, пересекая траекторию движения автобуса. Он (А4) принял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось.

Потерпевшая А5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что 00.00.0000 года около 20 час. 30 мин. она работала в качестве кондуктора в автобусе МАЗ 3103 г/н ЕЕ 289 24, двигавшемся по маршруту № 87. На перекрестке в районе Х «Г» по Х она почувствовала резкое торможение, сильный удар, от которого её отбросило на пол, в результате чего она получила повреждения.

Представитель собственника транспортного средства – МП Х «КПАТП № 5», представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 20 час. 30 мин. А1, управляя автомобилем Ford Fusion У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х «Г» по Х, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автобусом МАЗ 3103 г/н ЕЕ 289 24, под управлением А4, подтверждается пояснениями второго участника ДТП, потерпевшей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года года;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А5, 1954 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась травма левого плечевого сустава в виде вывиха головки плечевой кости, перелома большого бугорка плечевой кости, перелома большого бугорка плечевой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Ford Fusion У, нарушив п. 13.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автобусом МАЗ 3103 г/н ЕЕ 289 24, под управлением А4, в результате которого А5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров