Приговор по делу № 1-368/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-368/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 16 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

подсудимого Ларина А.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Галицына О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларина А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2019 года в период времени до 18 часов 16 минут у Ларина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана (каннабис), во исполнение которого он 26 февраля 2019 года в период времени до 18 часов 16 минут договорился с лицом, внедренным оперативными сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» под псевдонимом «Свидетель №1», о стоимости и размере незаконно сбываемого наркотического средства, а именно, о незаконном сбыте двух условных грамм наркотического средства - марихуана (каннабис) за денежные средства в размере 2 000 рублей, а также о времени и месте незаконного сбыта.

После чего Ларин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана (каннабис) 26 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство – марихуана (каннабис) денежные средства в сумме 2 000 рублей и незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство -марихуана (каннабис) массой не менее 4,26 г., которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Затем Ларин А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана (каннабис) 26 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> передал лицу под псевдонимом «Свидетель №1» и тем самым, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», находящееся в бумажном свертке измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от 27 февраля 2019 года является наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное состояние 4,26 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества в высушенном состоянии от объекта исследования), согласно заключению эксперта № от 02 июля 2019 года является наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное состояние 4,24 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества в высушенном состоянии от объекта исследования).

26 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут, находясь в помещении кабинета №7, расположенного в здании ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <адрес>, гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно выдал сотруднику ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» капитану полиции Свидетель №3, приобретенный им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Ларина А.В. бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от 27 февраля 2019 года является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4,26 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества в высушенном состоянии от объекта исследования), согласно заключению эксперта № от 02 июля 2019 года является наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в пересчете на высушенное состояние 4,24 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества в высушенном состоянии от объекта исследования).

Таким образом Ларин А.В. незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой не менее 4,26 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08 января 1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства марихуана (каннабис) составляет свыше 6 граммов, крупный размер для наркотического средства марихуана (каннабис) составляет свыше 100 граммов, а особо крупный размер для наркотического средства марихуана (каннабис) составляет свыше 100 000 граммов.

Подсудимый Ларин А.В. в судебном заседании виновным себя в сбыте наркотиков не признал, показал, что не причастен к совершению преступления, в котором его обвиняют, никому наркотики он не продавал. Ранее он пробовал марихуану в компании знакомых, но это было нечасто, поэтому родители не знали об этом. Почему свидетели по делу дают такие показания, сказать не может.

Вина подсудимого Ларина А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский», показал суду, что с февраля 2019 года стала поступать информация о том, что Ларин А.В. на территории <адрес> занимается сбытом наркотических средств – марихуаны, поэтому, с целью документирования преступной деятельности Ларина А.В. было принято решение о проведении у того проверочной закупки с использованием лица – «Свидетель №1», добровольно согласившегося на проведение данного мероприятия. 26 февраля 2019 года в вечернее время «Свидетель №1» созвонился с Лариным А.В. и договорился о покупке у того двух «кораблей» наркотического средства – марихуана за 2000 рублей и встрече в районе <данные изъяты> <адрес>. После этого «Свидетель №1» в служебном кабинете здания ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» в присутствии двух понятых – Свидетель №5 и Свидетель №7 были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей и скрытый видеокомплекс. Все указанные действия им фиксировались в соответствующих документах, в которых все участвующие лица расписались. С собой у «Свидетель №1», кроме денег и видеокомплекса, находились сотовый телефон, сигареты и зажигалка. Затем «Свидетель №1» убыл в условленное место, откуда на машине такси проехал на встречу с Лариным А.В., при этом сотрудник полиции Свидетель №4 осуществлял наблюдение за «Свидетель №1». Через некоторое время «Свидетель №1» вернулся в отдел полиции на <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток, в котором, как впоследствии было установлено, находилось наркотическое средство - марихуана. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано. Все указанные действия им протоколировались, а участвующие при этом лица расписались в данных протоколах. Также был установлен еще один приобретатель марихуаны у Ларина А.В., это «ФИО2

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №1», допрос которого в судебном заседании был проведён без оглашения подлинных данных о его личности, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, показал, что он знаком с Лариным А.В. и иногда покупал у того наркотики – марихуану, предварительно созваниваясь с Лариным А.В. Тот назначал ему встречу, брал у него деньги, куда-то уходил, а затем приносил наркотики. 26 февраля 2019 года он с его согласия и по заданию сотрудника полиции Свидетель №3 позвонил Ларину А.В. и договорился о покупке у того двух «кораблей» наркотика. Они договорились встретиться в районе <данные изъяты> <адрес>. Перед тем как ехать на встречу с Лариным, сотрудник полиции Свидетель №3 осмотрел его в помещении полиции с участием понятых, вручил ему деньги в сумме 2500 рублей, видеокомплекс, с собой у него были сигареты и сотовый телефон. После этого он на служебной автомашине проехал в условленное место, где взял машину такси и уже на ней проехал на место встречи с Лариным. В районе <данные изъяты> Ларин сел к нему в автомобиль такси и они проехали до <адрес>, там вышли из машины, он передал тому деньги за наркотик, и тот ушел, позвонив ему через некоторое время, предложил проехать в одну из улиц. Он на машине такси проехал в эту улицу, там находился Ларин, он вышел из машины и Ларин передал ему бумажный сверток, который он впоследствии привез в отдел полиции и выдал его. Ларина, после того, как тот передал ему сверток, на машине такси он отвез в район <данные изъяты> и там высадил. Ларин сам предлагал ему марихуану. Корабль – это один сверток с наркотиком. Ларин передал ему за 2 000 рублей всего один сверток, а второй забрал себе за помощь.

Свидетель под псевдонимом ФИО2 допрос которого в судебном заседании был проведён без оглашения подлинных данных о его личности, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, показал, что он знает Ларина А.В. и по фамилии и по имени, он с февраля 2018 года покупал у Ларина наркотики, а именно марихуану за 1000 рублей за «корабль», то есть за 3-4 грамма наркотика. О покупке наркотика он договаривался с Лариным А.В. по телефону, после чего Ларин назначал место и время встречи. Он отдавал Ларину деньги, а тот передавал ему наркотик, но иногда после того, как он передавал Ларину деньги за наркотик, тот уходил, а затем приносил ему наркотик.

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский», показал суду, что 26 февраля 2019 года в вечернее время он по поручению сотрудника полиции Свидетель №3 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии – наблюдение в ходе проведения проверочной закупки с участием «Свидетель №1», до проведения которого Свидетель №3 ознакомил его с приметами, снимками лица, в отношении которого имелась информация о распространении наркотиков на территории <адрес>. Около 18 часов 35 минут указанного дня он взял под наблюдение «Свидетель №1», вышедшего из здания наркоконтроля. Тот на автомашине проследовал в условленное место, там взял машину такси и на ней проследовал в район <данные изъяты> где в машину такси сел Ларин А.В. и она проследовала на <адрес> «Свидетель №1» и Ларин вышли из машины у магазина, «Свидетель №1» что-то передал Ларину, после чего тот ушел, а «Свидетель №1» сел в автомобиль такси, а через некоторое время машина такси поехала в сторону <адрес>, там «Свидетель №1» вышел из машины, к тому подошел Ларин и что-то передал «Свидетель №1», после чего те сели в автомобиль такси и проехали в район <данные изъяты> где Ларин вышел из машины, а «Свидетель №1» проехал в условленное место, откуда на служебном автомобиле проехал к отделу наркоконтроля на <адрес>. Поскольку он находился к указанным лицам на достаточно близком расстоянии – не более 50 метров, может сказать, что по приметам он узнал в лице, которое было с «Свидетель №1», Ларина А.В.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №5 показали суду, что 26 февраля 2019 года они по приглашению сотрудника полиции Свидетель №3 участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств. В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №3 вручил мужчине, представленному им под фамилией «Свидетель №1», деньги в сумме 2 500 рублей и видеокомплекс. Были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались, замечаний не последовало. Свидетель №3 досмотрел «Свидетель №1», после чего тот уехал на закупку, откуда через некоторое время вернулся, после чего снова был досмотрен и добровольно выдал сверток, как показал свидетель Свидетель №7, с веществом растительного происхождения, а как показал свидетель Свидетель №5, сказав, что это марихуана. Все действия были задокументированы, они расписались в соответствующих протоколах, никаких замечаний не было.

Свидетель Свидетель №6 – <данные изъяты> подсудимого, показал суду, что <данные изъяты> проживает с ним в одной квартире, и он никогда не замечал, чтобы тот употреблял либо продавал наркотики. О случившемся он узнал от следователя. Может охарактеризовать <данные изъяты> с положительной стороны, как послушного и помогающего по хозяйству. У <данные изъяты> имеются отклонения в развитии, поэтому тот обучался в коррекционной школе, отношения со сверстниками у <данные изъяты> ровные, тот ездит на заработки в другие города, но практические все заработанные деньги отдавал матери, которая покупала одежду и обувь для сына.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.4-17, 19-24, 35-38). Из этих материалов следует, что в ОНК МО МВД России «Кинешемский», согласно рапортам оперуполномоченного Свидетель №3 от 22 февраля 2019 года, имелись оперативные материалы в отношении неустановленного мужчины по имени Ларин А.В., проживающего на территории <адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес>, но изобличить его в преступной деятельности без проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было крайне затруднительно, и в целях документирования его преступной деятельности необходимо было проведение оперативного внедрения и проверочной закупки наркотического средства. Наличие оперативной информации подтверждается выписками из рапортов осведомителей от 19 февраля 2019 года и от 22 февраля 2019 года. 26 февраля 2019 года в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности по инициативе оперативного сотрудника Свидетель №3 к неустановленному лицу по имени Ларин А.В. был внедрён гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», который 26 февраля 2019 года в качестве закупщика принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства. До закупки «Свидетель №1» при понятых были вручены деньги на приобретение наркотического средства в сумме 2 500 рублей и техническое средство скрытоносимый видеокомплекс. После этого сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии тех же понятых в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут произвел личный осмотр закупщика. Были составлены акты: осмотра и вручения технических средств; осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также протокол осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором были записаны все предметы и деньги, находившиеся у досматриваемого лица до закупки. В ходе закупки за «Свидетель №1» осуществлял наблюдение оперативный сотрудник Свидетель №4, отразивший ход наблюдения в соответствующем рапорте. После проведения проверочной закупки в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 55 минут того же дня «Свидетель №1» вновь осматривался в присутствии понятых и выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также изымалось техническое средство. Были составлены акты добровольной сдачи, осмотра вещей, находящихся при покупателе, сдачи и осмотра технических средств. Ход проведения проверочной закупки отражен в акте, составленном оперативным сотрудником Свидетель №3, в котором указано, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий личность мужчины по имени Ларин А.В. была установлена, им является Ларина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Диск с записью хода проверочной закупки приобщён к материалам оперативной проверки, он осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.143-146). Из протокола осмотра видно, что на видеозаписи «Закупщик», находящийся в автомашине, выходит из неё на участок местности, расположенный возле одноэтажного здания, где с мужчиной, одетым в светлую куртку с капюшоном на голове, производят манипуляции с небольшими предметами, помещающимися в руках, у них в руках видны денежные купюры, затем этот мужчина уходит с денежными купюрами в руках от «Закупщика», а тот остается на месте. Затем к «Закупщику» подходит второй мужчина, с которым он проходит вперед, где также стоит с этим мужчиной, а затем возвращается к автомобилю и совершает посадку на переднее пассажирское сиденье, где сидит, а через некоторое время водитель автомашины осуществляет движение, остановив автомобиль на одном из участков местности, где «Закупщик» вышел из автомашины на улицу, затем в автомашину на заднее пассажирское сидение садится первый мужчина, «Закупщик» также садится в автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего машина начинает движение. Данная запись просмотрена в судебном заседании.

Упакованный в конверт свёрток с веществом, который был добровольно сдан «Свидетель №1» после проведения проверочной закупки, был направлен на исследование эксперту (т.1, л.д.28).

Согласно справке об исследовании № от 27 февраля 2019 года, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 4,26 грамма, является наркотическим средством - марихуана (каннабис) (т.1, л.д.30). После исследования наркотическое средство сдано на хранение (т.1, л.д.34).

В ходе выемки у специалиста группы тылового обеспечения МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 был изъят опечатанный бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе проверочной закупки 26 февраля 2019 года (т.1, л.д.70-72), который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.84-91).

Согласно заключению эксперта № от 02 июля 2019 года, представленное на экспертизу вещество массой 4,24 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) (т.1, л.д.79-81).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Ларина А.В., несмотря на непризнание им вины, доказанной, поскольку в распоряжении оперативных сотрудников по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» имелась оперативная информация о противоправной деятельности мужчины по имени Ларин А.В., которым, как было установлено, является Ларин А.В., связанной с незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, достаточной для проведения его оперативной разработки. О наличии такой информации свидетельствуют показания сотрудника полиции Свидетель №3, показания свидетелей под псевдонимами «ФИО2 и «Свидетель №1», которые до проверочной закупки приобретали у подсудимого наркотики. Данные свидетели не заинтересованы лично в исходе дела и предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется, как и показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №4, согласующихся между собой.

Доводы подсудимого о том, что он не продавал наркотик, опровергается не только показаниями свидетеля «Свидетель №1», согласно которым 26 февраля 2019 года он именно у Ларина А.В. приобретал наркотическое средство – марихуану, но и показаниями свидетеля Свидетель №4, осуществлявшего наблюдение за проведением проверочной закупки, показавшего суду, что находясь не более чем в 50 метрах от «Свидетель №1» и от лица, у которого «Свидетель №1» приобретал наркотическое средство, он может сказать, что данным лицом является подсудимый, с приметами и снимками которого он был ознакомлен до проведения указанной проверочной закупки.

К показаниям Ларина А.В. в судебном заседании о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств суд относится критически и не доверяет им, расценивая как средство защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Наличие у правоохранительных органов оперативной информации о противоправной деятельности Ларина А.В. до начала его оперативной разработки подтверждается рассекреченными и приобщёнными к делу выписками из рапортов осведомителей.

Таким образом, суд считает, что имелись предусмотренные законом «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения в отношении Ларина А.В. оперативно-розыскных мероприятий. Совершение подсудимым преступления не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников, поскольку суду представлены достаточные данные, подтверждающие то, что правоохранительные органы обладали информацией о том, что подсудимый ранее совершал подобные деяния и продолжает их совершать. Его преступный умысел на совершение сбыта наркотических средств сформировался независимо от проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Об умысле на сбыт наркотического средства – марихуана свидетельствует наличие соответствующей договоренности со свидетелем под псевдонимом «Свидетель №1», что следует из показаний свидетелей «Свидетель №1» и Свидетель №3, согласно которым «Свидетель №1» договорился с Лариным А.В. о покупке у того наркотического средства, после чего Ларин А.В. назначил ему встречу.

Суд не усматривает в действиях свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1» и сотрудников полиции признаков провокации преступления, поскольку, как указывалось выше, предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ларина А.В. имелись. Внедрение гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» к подсудимому и проверочная закупка наркотического средства проводились в рамках оперативно-розыскной деятельности и в соответствии с требованиями закона в целях документирования преступной деятельности и пресечения совершения преступления. Суд приходит к выводу о том, что сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка – не подстрекали, не склоняли, не побуждали Ларина А.В. в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, следовательно, не нарушили требований ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе разработки подсудимого оперативная информация о том, что он сбывает наркотические средства, полностью подтвердилась, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», - оперативное внедрение, проверочная закупка наркотических средств.

В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимого была задокументирована и пресечена, то есть были достигнуты цели проведения этих мероприятий и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» показал, что приобрёл наркотическое средство именно у подсудимого, обменяв его на деньги. Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, в поле зрения которого проводилась закупка, а также показаниями Свидетель №3 и понятых.

Приобщённые к материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Проведение проверочной закупки наркотического средства судом признаётся законным, она была проведена с соблюдением требований ч.7 ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с действующей Инструкцией. Представленные результаты ОРД содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Представленные доказательства изобличают подсудимого в совершении сбыта наркотического средства и позволяют суду сделать вывод о его виновности.

Суд считает доказанным тот факт, что подсудимый при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Несмотря на то, что на момент совершения этих действий Ларин А.В. не имел в наличии наркотическое средство в требуемом количестве, которым мог распорядиться по своему усмотрению, он незаконно приобрел необходимое наркотическое средство в собственность, сбыв его другому лицу путём продажи, обменяв на деньги. При этом, как считает суд, он осознавал, что распространяет наркотическое средство, и желал этого.

Ссылка стороны защиты на то, что исследованная в судебном заседании видеозапись проверочной закупки опровергает показания свидетеля «Свидетель №1» об условиях приобретения марихуаны, поскольку данная запись является урезанной и на ней не видно лиц, а только руки, действия которых указывают на то, что инициатива на приобретение наркотического средства исходила от покупателя, является несостоятельной, поскольку это лишь предположение, не основанное на исследованных в судебном заседании доказательствах, как и не обоснован довод стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №4 не мог точно сказать, Ларина А.В. он видел 26 февраля 2019 года или нет, что опровергается показаниями указанного свидетеля в судебном заседании.

По мнению стороны защиты, имеющиеся в показаниях свидетелей «Свидетель №1» и Свидетель №4 расхождения о том, рядом с каким домом находился подсудимый в районе <данные изъяты> <адрес>, о маршруте движения такси, а также показания свидетеля Свидетель №4 о том, что закупщик передал приехавшему с ним лицу умещающийся в ладони предмет при наличии видеосъемки, на которой закупщик указывает на каждую купюру, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, инкриминируемого Ларину А.В., при этом, как полагает защитник, свидетель Свидетель №4 должен был видеть все манипуляции руками указанных лиц. Однако данные доводы суд считает необоснованными, поскольку показания свидетелей Свидетель №4 и «Свидетель №1» в судебном заседании существенных противоречий не имеют, а видеозапись проверочной закупки не опровергает показания свидетеля Свидетель №4 о передаче денег лицу, в отношении которого производилась проверочная закупка, поскольку, как следует из видеозаписи и протокола осмотра предметов – видеозаписи с оптического диска с проверочной закупкой, «Закупщик» с мужчиной производят манипуляции с небольшими предметами, помещающимися в руках, при этом в руках «Закупщика» и данного мужчины видны денежные купюры. При этом свидетель Свидетель №4 в судебном заседании на вопрос защитника о том, как быстро Ларин убрал переданные ему деньги, показал, что тот может быть и считал их.

Ссылка стороны защиты на показания свидетеля Свидетель №7, как на показания, подтверждающие, по мнению защиты, подложность документов при подготовке ОРМ в силу коротких сроков их составления, является надуманной, поскольку указанный свидетель не давал показаний, которые могли бы опорочить указанные защитником доказательства по делу.

Как несостоятельными суд признает доводы стороны защиты и о том, что показания свидетелей «Свидетель №1» и «ФИО2.» могли быть даны Свидетель №3, находящимся с допрашиваемыми лицами в отдельной комнате, поскольку допрос данных свидетелей производился с использованием аппаратуры в виде конферецсвязи при наличии наблюдения председательствующим допрашиваемого по монитору компьютера.

Довод стороны защиты о приобретении «Свидетель №1» наркотического средства у иных лиц, с которыми «Свидетель №1» встречался во время проведения ОРМ, в другое время и месте и при других обстоятельствах, является необоснованным, носит предположительный характер, и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Ссылка стороны защиты на несоответствие цены приобретаемого наркотика его количеству, а именно того, что за 2 000 рублей «Свидетель №1» было приобретено всего 4-5 грамм наркотика при его цене 1000 рублей, объясняется показаниями свидетеля «Свидетель №1» в судебном заседании, согласно которым один «кораблик» Ларин А.В. оставил себе за помощь в его приобретении.

Преступление является оконченным, поскольку Лариным А.В. были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотика. Изъятие впоследствии сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства марихуана (каннабис) составляет свыше 6 граммов, крупный размер для наркотического средства марихуана (каннабис) составляет свыше 100 граммов, а особо крупный размер для наркотического средства марихуана (каннабис) составляет свыше 100 000 граммов.

Своими умышленными действиями подсудимый Ларин А.В. нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ларина А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ларин А.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее он не судим (т.1, л.д.214-216), но привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.218), он значится по учетным данным военного комиссариата <адрес> и <адрес>, но военную службу не проходил, признавался ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (т.1, л.д.220), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.222-223), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало, на профилактических учетах не состоящее, к уголовной ответственности не привлекавшееся, ранее привлекавшееся к административной ответственности (т.1, л.д.227). По месту работы в <данные изъяты> Ларин А.В. характеризуется как хороший и ответственный работник, поддерживающий положительные отношения с сослуживцами, соблюдающий установленные правила, принимающий участие в общественной деятельности, с высокими моральными качествами, без вредных привычек (т.2, л.д.16), по месту жительства соседями характеризуется положительно, как вежливый, бесконфликтный, трудолюбивый, внимательный и опрятный молодой человек, уважительно относящийся к родителям и старшим, не отказывающий в помощи (т.2, л.д.17-21).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05 июля 2019 года, Ларин А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния. У Ларина А.В. выявляются признаки <данные изъяты>, однако указанное расстройство психики у Ларина А.В. не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию Ларин А.В. может участвовать в уголовном процессе, однако, из-за имеющегося у него <данные изъяты> не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Ларин А.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании у Ларина А.В. при обследовании не выявлено (т.1, л.д.122-123).

У суда в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого Ларина А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого вменяемым.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии ч.2 ст.62 УК РФ, признаёт состояние здоровья Ларина А.В., имеющего заболевание, в силу которого он не проходил военную службу.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Ларину А.В., учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности все данные о личности Ларина А.В., как положительные, так и отрицательные, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому Ларину А.В. за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом основного наказания, предусматривающего определенные ограничения для подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающее наказание Ларину А.В. обстоятельство принимается судом во внимание при определении ему срока реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, Ларин А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Основания для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, как и основания для замены Ларину А.В. уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Лариным А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ларина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ларину А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения Ларина А.В. под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 июня 2019 года по 21 июня 2019 года включительно, а также срок домашнего ареста с 22 июня 2019 года по 02 декабря 2019 года включительно, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Избрать в отношении Ларина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ларина А.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 4,22 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кинешемский», - уничтожить; оптический диск № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и диск CD-R, <данные изъяты> с записью телефонных переговоров Ларина А.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельных ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: «подпись» В.Ю. Молодкин