Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2014 ~ М-2529/2014 от 30.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3519/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Быкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 26 декабря 2006 г. между истцом ООО «РУСФИНАС БАНК» и ответчиком Быковым А.А. заключен кредитный договор № 306583-ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 26 декабря 2011 г. на приобретение автотранспортного средства. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчика. Но ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: суммы комиссии в размере <данные изъяты> сумму основного долга по погашению кредита в размере <данные изъяты> суммы по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из указанного заявления следует, что сторона истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Быкова А.А. от 26 декабря 2006 г. истцом с последним заключен кредитный договор № 306583-ф с лимитом <данные изъяты>. на покупку автомобиля. (л.д.9-13).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед Быковым А.А. исполнены в полном объеме, между тем ответчик Быков А.А. свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2006 г. № 306583-ф в размере <данные изъяты>., состоящая из: суммы комиссии в размере <данные изъяты>; сумму основного долга по погашению кредита в размере <данные изъяты> суммы по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. (л.д.42-50).

<данные изъяты>

Установив, что ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Быкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., состоящая из: суммы комиссии в размере <данные изъяты>; сумму основного долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>.; суммы по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Быкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Быкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быкова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 306583-ф от 26 декабря 2006 г. сумму комиссии в размере <данные изъяты>., сумму основного долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>., сумму по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А. Селивёрстова