Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2019 ~ М-871/2019 от 22.02.2019

Дело №2-3606/2019

УИД 24RS0041-01-2019-001112-52

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Назарова В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Назарова В.О. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк У. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 13 февраля 2019 года задолженность составляет 50605 рублей 07 коп., в том числе: просроченный основной долг 45 056 рублей 33 коп., просроченные проценты 3 688 рублей 43 коп., неустойка 1860 рублей 31 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 15 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назарова В.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по месту регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 октября 2013 года Назарова В.О. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 30 000 рублей.

Согласно п. 1 информации о полной стоимости кредита, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, минимальный ежемесячный плате 5,0, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 4 информации о полной стоимости кредита предусмотрено, что полная стоимость кредита 20,40% годовых.

Из п. 4.1.4 Условия и выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Пунктом 3.9 вышеуказанных условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При исследовании выписки по счету У (номер карты У) Назарова В.О., установлено, что началом отчетного периода является 05 ноября 2013 года, просроченная задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на 13 февраля 2019 года, обязательства по погашению образовавшейся задолженности Назарова В.О. были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 13 февраля 2019 года задолженность составляет 50605 рублей 07 коп., в том числе: просроченный основной долг 45056 рублей 33 коп., просроченные проценты 3688 рублей 43 коп., неустойка 1860 рублей 31 коп. (л.д. 5-10).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1718 рублей 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № 978406 от 19 февраля 2019 года и № 713066 от 15 ноября 2018 года (л.д. 3-4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Назарова В.О. в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг 45 056 рублей 33 коп., просроченные проценты 3 688 рублей 43 коп., неустойку 1 860 рублей 31 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова