Решение по делу № 5-724/2015 от 10.07.2015

Дело № 5-724/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., находящегося по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ЗАВОДСКОГО Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Заводской Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов находился в общественном месте на остановке общественного транспорта в <адрес> <данные изъяты> в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (шаткая походка, неадекватное поведение, замедленная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями Заводской Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности Заводской Д.Е. в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать.

Кроме признания вины, виновность Заводского Д.Е. подтверждается письменными материалами административного дела:

протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Заводского Д.Е., согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов находился в общественном месте на остановке общественного транспорта в <адрес> <данные изъяты> в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (шаткая походка, неадекватное поведение, замедленная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе остановки, расположенной в <адрес> города Севастополя был замечен Заводской Д.Е., который вел себя вызывающе, походка его была шаткой, речь не внятной, на вопросы отвечал с затруднением, пытался скрыть информацию о себе;

аналогичным рапортом начальника <данные изъяты> <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Заводского Д.Е.;

протоколом № медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт употребления алкоголя и наркотических веществ Заводским Д.Е.;

объяснением Заводского Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.

Назначая административное наказание Заводскому Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение последнего – официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Заводского Д.Е., судьей в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов РФ, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить Заводскому Д.Е. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАВОДСКОГО Д. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному аресту, положение ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьёй на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья