Материал № 4/13-55/2018 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2018 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,
с участием защитника – адвоката Крижановской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденного Колпакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ,
установил:
Колпаков А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.
Колпаков А.П. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Крижановская Е.А. просила удовлетворить ходатайство Колпакова А.П.
Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав мнение защитника, изучив ходатайство, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ (начало действия 14 июля 2018 года) в ст. 72 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного. Так, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
Судом установлено, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Соликамского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО5 мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ), указанная мера пресечения приговором суда оставлена без изменения Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации начальника исправительного учреждения ФИО5 в строгих условиях, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа не содержался.
При таких обстоятельствах время содержания Колпакова А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство Колпакова ФИО8 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ удовлетворить.
Приговор Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова А.П. привести в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 3 июля 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Колпакова А.П. под стражей до вступления приговора суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента получения копии постановления.
Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова
Копия верна
Судья О.Е. Лобастова
Подлинный документ подшит
в материале № 4/13-55/18
Пермского районного суда
Пермского края