Решение по делу № 2-217/2017 (2-2114/2016;) ~ М-1910/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-217/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Лясниковой С.М.,

с участием представителя истца Иванова В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Д. А. к Лисину С. Н., третье лицо ООО «Петроресурс», о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

Карпов Д.А. обратился в суд с иском к Лисину С.Н., которым просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.А. передал Лисину С.Н., денежные средства в размере № рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей для осуществления работ по подготовке разрешительной документации в рамках совместного освоения карьера без указания даты возврата денежных средств; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей для осуществления работ по подготовке разрешительной документации в рамках совместного освоения карьера без указания даты возврата денежных средств; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей для получения разрешительной документации в рамках совместного освоения карьера без указания даты возврата денежных средств; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей для получения разрешительной документации в рамках совместного освоения карьера без указания даты возврата денежных средств; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей для организации работ по совместному оформлению и освоению карьера без указания даты возврата денежных средств. Сроки исполнения обязательств в расписках не указаны. В соответствии с нормами ст. 314 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств с указанием о необходимости их возврата не позднее 7 календарных дней с момента получения Требования.

Указанное Требование, согласно данным сайта ЕМС «Почта России» прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была предпринята неудачная попытка вручения отправления адресату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование так и не было получено Лисиным С.Н. Полагают требование доставленным в адрес ответчика в соответствии с нормами ст. 20, ч.1 ст. 165 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о возврате денежных средств по распискам, следует считать полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения требования по возврату денежных средств, следует считать истекшим 20.12.2016г.

До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. Сведениями об использовании денежных средств, переданных по вышеуказанным распискам, истец не располагает, насколько известно истцу указанные денежные средства на расчетный счет ООО «Петроресурс», в рамках которого велась деятельность по освоению карьера, не поступали.

Основным видом деятельности ООО «Петроресурс» является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина (код 08.12. по ОКВЭД).    

     Между тем, денежные средства в распоряжение ООО «Петроресурс» не поступали, доказательств их расходования на цели, обозначенные в расписках, отсутствуют. Таким образом, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими Истцу, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и по настоящее время.

    В судебном заседании просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Истец Карпов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Трусов Ф.Н., Семкина С.А., Соколов А.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Карпова Д.А. по доверенности в порядке передоверия через Семкину С.А.. Иванов В.П. иск поддерживает полностью и просит его удовлетворить. Указывает на наличие гражданский правоотношений между физическими лицами, ответчик, принимая от истца деньги, взял на себя обязанность для подготовки разрешительной документации для дальнейшей совместной деятельности. Никакие документы оформлены не были. Сведения об их оформлении на сегодняшний день также отсутствуют. Требование о возврате денег было направлено в адрес ответчика, указанный в расписках, а также по известному предполагаемому адресу, однако почта им не получается, что отражено в сведениях о доставке корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму долга с момента возникновения обязанности возврата денег с ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Лисин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

    Третье лицо ООО «Петроресурс» в судебное заседание своего представителя не направили, направленная в их адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой о неудачном вручении корреспонденции. По сведениям выписки из ЕГРЮЛ и данным искового заявления генеральным директором ООО «Петроресурс» является ответчик Лисин С.Н., который о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Третье лицо суд считается извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленными расписками ответчик Лисин С.Н. указывает адрес места жительства <адрес>. Адрес регистрации подтверждается копией паспорта ответчика, представленной суду при получении повестки в суд. По данным адресно-справочной службы отдела АСР и ИР УФМС России по Тверской области Лисин С.Н. зарегистрированным по указанному адресу не значится. При надлежащем извещении о времени и месте слушания дела ответчиком Лисиным С.Н. о перемене адреса места жительства суду не сообщено. Суд приступает к рассмотрению делу в порядке ст. 119, 28, ч.1 ст.33 ГПК РФ.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (ст. 8 ГК РФ). Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлены подлинные экземпляры расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, всего в общей сумме на № рублей для организации работ по совместному оформлению и освоению карьера без указания даты возврата денежных средств, для осуществления работ по подготовке разрешительной документации в рамках совместного освоения карьера без указания даты возврата денежных средств, а также сроков исполнения обязательств.

Указанные денежные средства передавались истцом, Карповым Д.А. ответчику Лисину С.Н., независимо от указания целей и назначения использования денег, гражданские правоотношения возникли между физическими лицами, потому дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (ч.1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями(ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (ч.1 ст. 312 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст. 314 ГК РФ).

    Исходя из имеющихся в деле материалов дела ответчик Лисин С.Н., принимая на себя обязательства по выполнению определённых работ для дальнейшего совместного с истцом использования карьера принимал от кредитора денежные средства, что и подтверждено представленными письменными расписками. При надлежащем извещении Лисина С.Н. и как ответчика и как представителя третьего лица, суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не предоставлено. Отсутствие указанных доказательств у истца подтверждено стороной истца в судебном заседании, а также представленными суду подлинными экземплярами принятых от должника расписок, что соответствует требованиям ст. 408 ГК РФ.

    Учитывая, что срок исполнения принятых на себя обязательств ответчиком перед кредитором не указан в долговой расписке, истцом в силу ч.2 ст. 314 ГК РФ письменно предъявлено требование к должнику с указанием срока исполнения. Направленная по указанному должником адресу требование кредитора не получено, что в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее сообщение по адресу, указанному самим гражданином Лисиным С.Н.

Поскольку обязательства, подтверждённые получением конкретных денежных сумм на их исполнение, ответчиком не исполнены, деньги, полученные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, всего в общей сумме на № рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек по день вынесения решения суда.

В силу ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истец настаивает на возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. Учитывая, что денежные средства выделялись не для личного пользования ответчика, а для целевого использования в рамках совместной деятельности, обязательство не исполнено, что даёт основание для применения норм ст. 395 ГК РФ. Срок возврата денежных средств следует рассчитывать с момента востребования денежных средств у должника, то есть в течение семи дней с момента неудачного вручения корреспонденции ответчику – ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – 42 дня. Ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10% согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рубля № копеек (№). В остальной части взыскания процентов надлежит отказать.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворённой суммы требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за рассмотрение настоящего гражданского дела подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рубля № копеек. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Неоплаченная сумма государственной пошлины № рублей № копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпова Д. А. удовлетворить в части.

Взыскать с Лисина С. Н.,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу    Карпова Д. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Лисина С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего гражданского дела № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                        В.В. Новикова

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 февраля 2017 года.

Председательствующий                        В.В. Новикова