Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7498/2017 ~ М-7637/2017 от 02.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сорокиной Л.М. к ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась с указанным иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной Л.М. и ЖК «Новый Сайнаволок» было заключено соглашение о паевом взносе № № на строительство жилого объекта подлежащего передаче в собственность по завершению строительства - общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Строительный адрес объекта: <адрес> строительный номер дома № №, квартира № №. Срок окончания строительства - второй квартал <адрес>. Истицей полностью выполнены обязательства по соглашению сторон о паевом взносе, паевой взнос оплачен в размере <данные изъяты> руб. Указанная квартира строилась ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» на основании заключенного инвестиционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Новый Сайнаволок» и ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом», в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренные договором сроки своими силами и (или) с привлечением других лиц создать путем строительства объект инвестирования, подлежащего приемке ЖК «Новый Сайнаволок» и последующей передаче объекта в собственность члена кооператива, а ЖК «Новый Сайнаволок» обязался уплатить обусловленную договором стоимость объекта инвестирования, принять законченный строительством объект инвестирования и передать его в собственность члена кооператива. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о паевом взносе № № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания строительства был перенесен на четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушении взятых на себя обязательств в настоящие время застройщик не завершил строительство многоквартирного дома, не ввел его в эксплуатацию, не предоставил необходимые документы на техническую инвентаризацию и государственную регистрацию права. Истица просит взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265.831,51 руб.

В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2017 года в 11 час. 00 мин., истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Повторно разбирательство дела было назначено на 27 ноября 2017 года в 16 час. 00 мин., однако истица вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в ее отсутствие истица не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сорокиной Л.М. к ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья: Е.В. Зарипова