Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2018 (2-3677/2017;) от 11.10.2017

                                                                                                                     Дело 2-789/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серобян А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Серобян А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЭНИ», в котором просит взыскать с ответчика сумму невозмещенного ущерба по страховому случаю в размере 124 600 рублей, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 29 365 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 24200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. 9 мая, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6 г/н, под управлением Агаджаняна Э.А. и автомобиля Лада Приора, г/н , под управлением Муродяна Э.Г., принадлежащего Серобян А.Г. Виновным в указанном ДТП является Агаджанян Э.А. Гражданская ответственность истца застрахована ОАО СК «ЭНИ». Гражданская ответственность Агаджанян Э.А. застрахована в САО «Надежда». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, согласно заключениям экспертов, стоимость расходов по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 124 600 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 29 365 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 2000 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составила 155965 рублей. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако страховая выплата до настоящего времени не выплачена.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, ответчик ОАО СК «ЭНИ» исключен из числа ответчиков, поскольку решением Арбитражного суда признан банкротом.

Истец – Серобян А.Г., представитель ответчика – Российского Союза Страховщиков, треть лица – Агаджанян Э.А., Мурадян Э.Г., САО «Надежда», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (абз. 4 п. 23абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3, 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из материалов дела, требования Серобян А.Г. были предъявлены к ОАО СК «ЭНИ», которое в связи с признанием его банкротом решением Арбитражного суда исключено из числа ответчиков по данному делу, в качестве ответчика к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков, место нахождения которого: <адрес>, стр.3.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по иску Серобян А.Г. по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – Российского Союза Страховщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Серобян А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева

2-789/2018 (2-3677/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Серобян Акоб Грантович
Ответчики
ОАО СК "ЭНИ"
Другие
Мурадян Эдгар Гришаевич
САО "Надежда"
Агаджанян Эдгар Араратович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
11.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.10.2017Передача материалов судье
11.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее