Заочное решение от 31.08.2020 по делу № 02-1580/2020 от 29.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1580/2020 по иску Фомченко *** к Ржаникову *** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фомченко С.П. обратилась в суд с иском к Ржаникову А.Н. о взыскании денежных средств в сумме 1 250 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что Фомченко С.П. 19.10.2018 года передал Ржаникову А.Н. денежные средства в размере 1 250 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 19.10.2018 года, из которых 1 200 000 рублей должны были пойти на оплату по приобретению автомобиля, а 50 000 рублей являлись платой за услуги ответчика, однако до настоящего времени Ржаников А.Н. своих обязательств по покупке автомобиля не выполнил, денежные средства Ржаников А.Н. не возвратил. Просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Фомченко С.П. 19.10.2018 года передал Ржаникову А.Н. денежные средства в размере 1 250 000 рублей, с указанием назначения платежа- оплата автомобиля (л.д.15). 16.07.2019 года сторонами было подписано Дополнение к расписке о получении денег от 19.10.2018 года, согласно которому Ржаников А.Н. обязался предоставить Фомченко С.П. автомобиль стоимостью 1 200 000 рублей сроком до 30.11.2019 года, либо в этот же срок вернуть полученные от Фомченко С.П. денежные средства в размере 1 250 000 рублей. (л.д.16). Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в указанный в Дополнении срок, 08.06.2020 года представителем истца по доверенности в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, а вследствие её неисполнения подано исковое заявление в суд о защите своих прав.

Суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой получил денежные средства в размере 1 250 000 рублей от истца, на основании чего обязан возвратить неосновательно приобретенную денежную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41907,15 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фомченко *** к Ржаникову *** о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Ржаникова *** в пользу Фомченко *** сумму неосновательного обогащения в размере 1 250 000 рублей.

Взыскать с Ржаникова *** в пользу Фомченко *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 года по 23.06.2020 года в размере 41 907, рублей 15 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения Ржаниковым А.Н. обязательства по выплате долга в размере 1 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░