Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 (2-6754/2014;) ~ М-6734/2014 от 08.12.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салова М. М. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Салов М.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №№ в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, по рискам «повреждение», «хищение». Страховая сумма по договору составляет 1 400 000 рублей. Оплата страховой премии в размере 66 500 рублей была произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ при движении по трассе М-5 от впереди идущего автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло его автомобиля. В соответствии с условиями договора страхования при повреждении одного стеклянного элемента выплата страхового возмещения может быть осуществлена 1 раз в год без предоставления документов из компетентных органов. Согласно заключению не указанного заявителем лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>. ЗАО «ГУТА-Страхование» выплату страхового возмещения не произвело. Просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Никищенкова Л.А. в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв (л.д. 19).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 9), свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 13 № (л.д. 6), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> 163. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования №№ (л.д. 4-5). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия по договору в размере <данные изъяты> рублей уплачена в полном объеме при заключении договора (л.д. 5 об.). Частью договора в силу ст. 943 ГК РФ являются Правила комбинированного страхования транспортных средств (л.д. 16-17), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к страховщику для получения страхового возмещения в связи с повреждением лобового стекла в виде скола без представления документов, подтверждающих наступление страхового случая. Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), зафиксировано повреждение лобового стекла в виде скола. Составленным по заказу ответчика заключением ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-15) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в 51 916 рублей.

Условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «ущерб» без учета износа транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в указанном размере.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

Отношения сторон имели место после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установившего возможность применения к страховщику мер ответственности, которые ранее в данных отношениях не применялись. До дня принятия решения по делу страховщик имел возможность удовлетворить требования Салова М.М. в добровольном порядке, однако не сделал этого в полном объеме, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Салова М. М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь