Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2020 от 29.01.2020

К делу № 1-65/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

г.Темрюк                                                                                25 февраля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

подсудимого Тороп С.Е. и защитника – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о передаче по подсудности материалов уголовного дела в отношении Тороп С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Крымского районного суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней с удержанием 20% заработка; ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, неотбытая часть которого постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменена на 1 год 4 месяца 20 дней исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 20% в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, неотбытая его часть 8 месяцев 18 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тороп С.Е. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

Тороп С.Е. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Тороп С.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая фактический характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в 18 часов 00 минут передвигался по дорогам <адрес>, умышленно управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №

В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут на проезжей части автодороги Тамань – Веселовка 3 км. + 500 метров <адрес> допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак № регион, после чего сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, задержан автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион под управлением Тороп С.Е., после чего он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, проходя мимо домовладения № «а», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль модели ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий Т У Тороп С.Е. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, Тороп С.Е. находясь возле <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного намерения, с целью покататься на указанном автомобиле, понимая, что не обладает правом пользования и распоряжаться указанным автомобилем, подошел к принадлежащему Т автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут открыв переднюю левую дверь указанного автомобиля, Тороп С.Е. проник в салон автомобиля и сел на переднее левое сиденье. После чего оторвав провода от замка зажигания и сомкнув провода зажигания, завел автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № проехав по улицам <адрес> приехал в <адрес>, где оставив автомобиль возле двора домовладения № по <адрес>, скрылся.

В судебном заседании государственный обвинитель Наумов П.П. заявил ходатайство о передаче данного уголовного дела по подсудности в Крымский районный суд <адрес>, указав на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в котором обвиняется Тороп С.Е., совершено на территории <адрес>, является более тяжким по отношению к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в котором также обвиняется Тороп С.Е., совершенном в <адрес>.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против передачи уголовного дела по подсудности, суд считает ходатайство государственного обвинителя законным и обоснованным, а дело подлежащим передаче по подсудности в Крымский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в котором обвиняется Тороп С.Е., являющееся более тяжким из двух инкриминируемых ему преступлений, совершено в <адрес>.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Крымский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Передать материалы уголовного дела в отношении Тороп С.Е. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, по подсудности в Крымский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий:                                               Л.А. Логвин