Приговор по делу № 1-1-204/2019 от 02.12.2019

     ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                                 г. Мценск                            

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В.Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д.И.,

подсудимого Синицына В.О. и его защитника – адвоката Константинова О.А.,

потерпевшего Ф. М. Е. и представителя потерпевшего Ш. И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Синицына Вячеслава Олеговича, родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего оператором свиноводческого комплекса ООО «Знаменский СГЦ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

                         Эпизод № 1

(хищение в ИП «Ф. М. Е.»)            

Синицын В. О. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, более точное время совершения преступления не установлено, Синицын В. О., совместно с несовершеннолетним М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено постановление Мценского районного суда от Дата о применении принудительных мер воспитательного воздействия, находясь по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д.87/1, у помещения магазина, принадлежащего ИП «Ф. М. Е.», где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и, что их действия носят тайных характер, воспользовавшись отсутствием собственника имущества Ф. М. Е. и посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, и, наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, согласно ранее распределенным ролям, Синицын В.О. поднял с земли камень, который кинул в окно магазина, в результате чего стекло в окне магазина разбилось, после чего несовершеннолетний М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено постановление Мценского районного суда от Дата о применении принудительных мер воспитательного воздействия, согласно ранее распределенным ролям, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в торговый зал магазина, откуда взял своими руками с торговых витрин, и тайно похитил товарно-материальные ценности: жевательную резинку «Лавиз» в количестве 200 штук по цене 5 рублей 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1000 рублей 00 копеек; жевательную резинку «Маскет» в количестве 600 штук по цене 4 рубля 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2400 рублей 00 копеек; сигареты «Некст» в количестве 40 пачек по цене 70 рублей 00 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 2800 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 6 200 рублей, которые передал через оконный проем в руки находившемуся на улице Синицыну В.О., который товарно-материальные ценности относил на угол магазина.

После чего, несовершеннолетний М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено постановление Мценского районного суда от Дата о применении принудительных мер воспитательного воздействия, продолжая свои преступные действия, и, реализацию единого с Синицыным В.О. преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина, из кассы руками взял денежные средства на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек, которые тайно похитил. Затем, несовершеннолетний М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено постановление Мценского районного суда от Дата о применении принудительных мер воспитательного воздействия, совместно с С. В. О. с места совершения преступления скрылись, безвозмездно обратив похищенное имущество в личное пользование, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими совместными действиями ИП «Ф. М. Е.», с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

                         Эпизод № 2

(хищение в ООО «Омега»)            

Синицын В. О. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 30 сентября 2017 г. по 08 часов 30 минут 01 октября 2017 г., более точное время совершения преступления не установлено, Синицын В. О. совместно с несовершеннолетним М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено, постановление Мценского районного суда от Дата о применении принудительных мер воспитательного воздействия, находясь около помещения магазина «Семь дней» ООО «Омега», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д.97 «А», действуя из личных корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения магазина, решили совместно совершить кражу чужого имущества из помещения указанного магазина, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

В период времени с 19 часов 30 минут 30 сентября 2017 г. по 08 часов 30 минут 01 октября 2017 г., более точное время совершения преступления не установлено, несовершеннолетний М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено постановление Мценского районного суда от 05 октября 2018 г. о применении принудительных мер воспитательного воздействия, реализуя единый преступный умысел |с Синицыным В.О., находясь по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д.97 «А», у помещения магазина «Семь дней» ООО «Омега», где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и что их действия носят тайных характер, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, согласно ранее распределенным ролям, Синицын В.О. поднял с земли камень, который кинул в окно магазина, в результате чего стекло в окне разбилось. После чего Синицын В.О., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено постановление Мценского районного суда от I 05 октября 2018 г. о применении принудительных мер воспитательного воздействия, вытащили руками из рамы оставшиеся осколки стекла, и через образовавшийся проем незаконно проникли в торговое помещение магазина, где тайно похитили, сложив руками в свои рюкзаки товарно-материальные ценности: - Туалетную воду «Lacoste» объемом 50 мл 1 флакон стоимостью 2291 рублей 52 копейки; - Туалетную воду «Lacoste Live» объемом 40 мл 1 флакон стоимостью 1825 рублей 44 копейки; - Туалетную воду «Lacoste Elegant» объемом 30 мл 1 флакон стоимостью 1915 рублей 08 копеек; - Туалетную воду «Lacoste Naturale» объемом 50 мл 1 флакон стоимостью 2421 рубль 60 копеек; - Туалетную воду «Blu Band» объемом 90 мл 1 флакон стоимостью 269 рублей 00 копеек; - Туалетную воду «Dark Zone» объемом 90 мл 1 флакон стоимостью 287 рублей 00 копеек; - Туалетную воду «ДЖОЙ» объемом 100 мл 1 флакон стоимостью 264 рубля 00 копеек; - Туалетную воду «Мехх Black» объемом 30 мл 1 флакон стоимостью 641 рубль 45 копеек; - Туалетную воду «Мехх Black Woman» объемом 30 мл 1 флакон стоимостью 962 рубля 72 копейки; - Туалетную воду «Мехх Energizing» объемом 30 мл 1 флакон стоимостью 641 рубль 45 копеек; - Туалетную воду «Мехх Fresh» объемом 30 мл 1 флакон стоимостью 641 рубль 45 копеек; - Туалетную воду «Мехх Ice Touch» объемом 50 мл 1 флакон стоимостью 962 рубля 72 копейки; - Электрическую роликовую пилку «Scholl», 1 штука стоимостью 1345 рублей 99 копеек; - Тестер элитной парфюмерии «Versacace» объемом 100 мл 1 флакон стоимостью 500 рублей 00 копеек; - Аэрозольный освежитель воздуха «Аирвик» («После дождя») объемом 210 мл 1 баллон стоимостью 116 рублей 27 копеек; - Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («Дикий гранат»), объемом 250 мл 1 баллон стоимостью 143 рубля 32 копейки; - Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («Магнолия и цветущая вишня»), объемом 250 мл. - 2 баллона, стоимостью 143 рубля 32 копейки за один баллон, а всего на общую сумму 286 рублей 64 копейки; - Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («Райские цветы»), объемом 250 мл 1 баллон стоимостью 158 рублей 16 копейки; - Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («Свежесть водопада»), объемом 250 мл 2 баллона, стоимостью 143 рубля 32 копейки за один баллон, а всего на общую сумму 286 рублей 64 копейки; - Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («Голубая Лагуна»), объемом 250 мл 1 баллон стоимостью 143 рубля 32 копейки; Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («После дождя»), объемом 250 мл 1 баллон стоимостью 173 рубля 96 копеек; Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («Утро в лесу»), объемом 250 мл 1 баллон стоимостью 150 рублей 95 копеек; Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («Воздушная свежесть»), объемом 250 мл 1 баллон стоимостью 143 рубля 32 копейки; Запасной блок к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик» («Риге цветущая вишня»), объемом 250 мл 2 баллона, стоимостью 173 рубля 96 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 347 рублей 92 копейки; - Зажигалки «Бик» 2 штуки, стоимостью за одну штуку 21 рубль 15 копеек, а всего на общую сумму 42 рубля 30 копеек; - «Gariner» («Чистая кожа актив отшелушивающий скраб с углем») объемом 150 мл 2 штуки, стоимостью за одну штуку 251 рубль 07 копеек, а всего на общую сумму 502 рубля 14 копеек; «Nivea» (крем, увлажняющий с витаминами «Soft») объемом 100 мл 5 штук, стоимостью за одну штуку 117 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 588 рублей 90 копеек; «Nivea Visage Q10» (ночной крем) объемом 50 мл стоимостью 350 рублей 25 копеек; «Nivea» (комплексный крем для рук) в тубе, 5 штук, стоимостью 50 рублей 59 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 252 рубля 95 копеек; - Бритвенный станок с электропитанием «Gillette Fusion Proglide Power Flexbal» 1 штука стоимостью 710 рублей 70 копеек; - Дезодорант аэрозоль «Ахе Дарк Темптейшен» объемом 150 мл стоимостью 128 рублей 01 копейка; - Дезодорант аэрозоль «Rexona» (антибактериальный эффект), стоимостью 116 рублей 14 копеек; - Мыло «Dove» (инжир и лепестки апельсина) весом 135 гр., 2 штуки, стоимостью 44 рубля 87 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 89 рублей 74 копейки; - Зубную нить «D.I.E.S», 15 метров, (мята), стоимостью 28 рублей 05 копеек; - Туалетную воду «БИ-ЭС» объемом 100 мл 2 флакона, стоимостью 280 рублей за один флакон, а всего на общую сумму 560 рублей; - Черную маску - пленку для лица «Black mask» в тубе объемом 60 мл 3 штуки, стоимостью 90 рублей 63 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 271 рубль 89 копеек; - Маску для лица на тканевой основе «АМИДА контроль над временем черная икра и коллаген», 3 штуки, стоимостью за одну штуку 47 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 141 рубль 39 копеек; - Глину «Алтайская» (белая, увлажняющая) в полимерном пакете объемом 75 гр., 2 штуки, стоимостью 15 рублей 16 копеек, за одну штуку, а всего на сумму 30 рублей 32 копейки; - Маску для лица творожная тонизирующая в полимерной упаковке объемом 25 мл стоимостью 29 рублей 61 копейка; - Маску для лица на козьем молоке (питательная) в полимерной упаковке объемом 25 мл 2 упаковки стоимостью за одну упаковку 29 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 59 рублей 22 копейки; - Помазок (натуральная щетина) «Valori» в пластиковой коробке, стоимостью 85 рублей 42 копейки; - мобильный телефон сотовой связи марки «НОКИА 111 0i» стоимостью 200 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 21107 рублей 00 копеек. Кроме того, несовершеннолетний М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено постановление Мценского районного суда от 05 октября 2018 г. о применении принудительных мер воспитательного воздействия, продолжая свои преступные действия и реализацию единого с Синицыным В.О. преступного умысла, обнаружив в торговом помещении ключи от сейфа, открыл сейф, в котором обнаружил ключи от кассы, которыми открыл кассу и тайно похитил оттуда, взяв руками, денежные средства на общую сумму 10 250 рублей 00 копеек. Затем, Синицын В.О. совместно с несовершеннолетним М. Д. А., Дата года рождения, в отношении которого вынесено постановление Мценского районного суда от Дата о применении принудительных мер воспитательного воздействия, с места совершения преступления скрылись, безвозмездно обратив похищенное имущество в личное пользование, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Омега» материальный ущерб на общую сумму 31357 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Синицына В. О. квалифицированы по эпизоду № 1 по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду № 2 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Синицын В. О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Синицына В. О. - адвокат Константинов О. А. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Потерпевший Ф. М. Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразив свою волю в письменном заявлении.

    Представитель потерпевшего Ш. И. В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразив свою волю в письменном заявлении.

    Государственный обвинитель Доброхвалова Д. И. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Синицына В. О. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Синицыну В. О. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Синицына В. О. виновным в совершении преступления по эпизоду № 1 и квалифицирует его действия по пункту «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимый Синицын В. О. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом проникает незаконно в помещение, где хранятся товарно – материальные ценности потерпевшего, и понимал, что причиняет значительный ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Суд признает Синицына В. О. виновным в совершении преступления по эпизоду № 2 и квалифицирует его действия по пункту «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд исходит из того, что подсудимый Синицын В. О. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом проникает незаконно в помещение, где хранятся товарно – материальные ценности потерпевшего, и понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание для Синицына В. О., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Синицын В. О. совершил 2 умышленных оконченных преступления, которые относится к категории средней тяжести.

Синицын В. О. не судим (т. 7 л. д. 208 - 209), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 7 л. д. 212, 213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 7 л. д.221), согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД РФ «Мценский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.223), привлекался к административной ответственности (т.7 л.д.205).

Обстоятельством, смягчающим наказание Синицына В. О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по обоим эпизодам, признание вины (т. 1 л.д. 142, 208).

Обстоятельств, отягчающих наказание Синицына В. О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа и обстоятельств совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому Синицыну В. О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Синицыным В. О., которые направлены против собственности; личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому Синицыну В. О. будет назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ по каждому эпизоду.

Окончательное наказание Синицыну В. О. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Синицыну В. О. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно – материальные ценности - электрическая роликовая пилка «Scholl»; 1 блоков к автоматическому освежителю воздуха «Аирвик», из них 2 розового цвета с надписью «Pure цветущая вишня», 1 - «Голубая Лагуна», 1 - «После дождя», 1 – «Свежесть водопада», 1 - «Воздушная свежесть»; 3 банки крема «Nivea Soft»; 1 тюбик«Nivea» (комплексный крем для рук); 1тюбик «Gariner» скраб; 1 флакон туалетной воды «Lacoste» объемом 40 мл; 1 флакон туалетной воды «Lacoste» объемом 50 мл; 1 флакон туалетной воды объемом 100 мл; зубная нить «D.I.E.S», 15 метров; крем «Nivea Visage Q10» объемом 50 мл, хранящиеся при уголовном деле, следует собственнику ООО «Омега»; рюкзак, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть Синицыну В. О.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ № 2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Scholl»; 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Pure ░░░░░░░░ ░░░░░», 1 - «░░░░░░░ ░░░░░░», 1 - «░░░░░ ░░░░░», 1 – «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», 1 - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; 3 ░░░░░ ░░░░░ «Nivea Soft»; 1 ░░░░░«Nivea» (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░); 1░░░░░ «Gariner» ░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «Lacoste» ░░░░░░░ 40 ░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «Lacoste» ░░░░░░░ 50 ░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░; ░░░░░░ ░░░░ «D.I.E.S», 15 ░░░░░░; ░░░░ «Nivea Visage Q10» ░░░░░░░ 50 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░