Приговор по делу № 1-168/2013 от 25.06.2013

Дело № 1-168/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                        2 августа 2013 года.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А, подсудимого Каратуева С.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия представившей удостоверение № 130 и ордер № 228 от 17.07.2013 г.,

при секретарях Доржиевой Ж.В., Чимитова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каратуева С.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Каратуев С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории    особо тяжкой, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Каратуев С. В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего сбыта А.А.В. наркотического средства каннабисной группы, действуя с прямым умыслом, 05 апреля 2013 года, около 12 часов 00 минут, достоверно зная, что у З.Р.В. , проживающего по адресу: <адрес>, можно приобрести наркотическое средство каннабисной группы, договорился о приобретении им (Каратуевым СВ.) у З.Р.В. наркотического средства каннабисной группы гашишное масло.

07 апреля 2013 года, около 19 часов 00 минут, Каратуев СВ., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, умышленно, незаконно приобрел у З.Р.В. наркотическое средство -гашишное масло, массой в пересчете на постоянный вес не менее 7,3304 гр., что относится к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое Каратуев СВ. незаконно хранил на тумбочке, в кухне своего дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта А.А.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Каратуев СВ., 10 апреля 2013 года, около 16 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, взял с тумбочки в кухне своего дома полимерный пакетик с наркотическим средством гашишное масло, массой в пересчете на постоянный вес не менее 7,3304 гр., и проследовал на стадион, расположенный по адресу: <адрес>, где договорился о встрече с А.А.В.

Затем, 10 апреля 2013 года, в 17 часов 55 минут, Каратуев СВ., находясь на стадионе, расположенном по вышеуказанному адресу, встретился с А.А.В. , находившимся на автомашине «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> 03 RUS, и в этот же день, 10 апреля 2013 года, в 17 часов 57 минут, находясь в данной автомашине, незаконно сбыл А.А.В. наркотическое средство гашишное масло, массой 7,3304 гр. в пересчете на постоянный вес, что относится к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике.

Однако, в этот же день, то есть 10 апреля 2013 года, в 18 часов 00 минут, около <адрес> Республики Бурятия, Каратуев СВ., находившийся в автомашине «Мазда<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> 03 RUS под управлением А.А.В. , был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Республике Бурятия, проводившие оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут, под водительским сиденьем был обнаружен и изъят газетный сверток с двумя полимерными пакетами, внутри которых находилось наркотическое средство гашишное масло, массой 7,3304 гр. в пересчете на постоянный вес, которое Каратуев С.В. незаконно сбыл А.А.В.

Подсудимый Каратуев С.В. в суде вину признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, и по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования. Так из показаний подозреваемого Каратуева С.В. при допросе 15.05.2013 года и дополнительного допроса от 12.06.2013 г. следует, что о том, что оборот наркотических средств запрещен законом, ему известно. А.А.В. он знает недавно, примерно около месяца. Познакомились с ним на стадионе, где он работает. В ходе разговора он напрямую ему сказал, что употребляет «анашу» и спросил у него, так как он не местный, где можно взять «анаши». Он ему сказал, что не употребляет, но спросит у своих знакомых. Они обменялись телефонами, и договорились, что как только у него будет «анаша» он ему позвонит. Спросить он решил в своей деревне, так как знает, что местные жители употребляют наркотики. Примерно через день после встречи с А.А.В. , он зашёл к своему соседу Н.Л.Г. , где встретился со З.Р.В. . Он видел ранее, что З.Р.В. употребляет наркотики, он спросил у него, сможет ли он ему сделать «анаши». Рома сказал, что «анаша» будет дня через два. 07 апреля 2013 года вечером к нему домой пришёл Н.Л.Г. и передал ему «химку», сказал, что ее отправил Рома. Он позвонил А.А.В. 09.04.2013 г. на его сотовый телефон с номером 8-924-759-90-13 и сказал, что у него будет анаша 10 апреля 2013 года, и что он может подъехать к нему за ней. Они договорились встретиться с ним 10 апреля в 18 часов вечера, в п. Иволгинск, на стадионе, где он работает сторожем. На следующий день 10 апреля 2013 года А. около 14 часов позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что будет на автомашине марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным <данные изъяты>, данные он записал на листок бумаги, который в последующем был у него изъят. После этого около 18 часов А.А.В. подъехал к стадиону и позвонил ему, он вышел со стадиона и сел на переднее сиденье автомашины. Они заехали за угол, и он передал ему сверток с наркотиком.    Наркотическое средство было упаковано в два бумажных свертка, и полимерный пакетик, которые были упакованы в ещё один полимерный пакетик и упакованы в газету. Куда он положил свёрток, он не видел. Далее он увидел, что к автомашине подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Они разъяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее были приглашены молодые люди, которые, как он понял, были понятыми. В присутствии понятых его досмотрели в служебной автомашине, ничего запрещенного обнаружено не было. Также был проведён личный досмотр А.А.В. и досмотр автомашины, но он этого уже не видел, так как сотрудники доставили его в наркологический диспансер для освидетельствования.    Позже от сотрудников он узнал, что в автомашине был обнаружен сверток с «химкой», который он передал А.А.В. . Сотрудникам он пояснил, что он передал изъятый в автомашине сверток А.А.В. . (т.1 л.д.88-91, л.д. 113-116)

В ходе проверки показаний на месте от 30 мая 2013 года, Каратуев С.В. подробно показал указал на участок местности, расположенный в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия по ул. Пионерская, 1а, где он 10 апреля 2013 года около 18 часов сбыл А.А.В. наркотическое средство гашишное масло. (т.1 л.д.94-98)

        Согласившись после оглашения показаний отвечать на вопросы подсудимый Каратуев С.В. пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью, доверяет показаниям свидетелей, в которых все указанно верно. По показаниям свидетеля А.А.В. в части того,    что Каратуеву он номер телефона не давал, к нему он приехал, чтобы приобрести мясо и он ему не передавал наркотические средства, подсудимый пояснил, что «мясо» на их жаргоне означают наркотические средства, он передавал А.А.В. наркотики и он давал ему номер телефона.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля М.Л.В. которая суду пояснила, что Каратуева вызвали в г. Улан-Удэ и он ей пояснил, что попался с наркотиками, приезжал какой-то парень и попросил помочь найти наркотические средства, подробности ей не известны. Каратуев говорит, что виноват. Она живет с ним с 1996 года, он помог поднять ребенка на ноги, не пьет, работает.

    Показаниями свидетелей К.О.П. и Б.В.В. которые, будучи раздельно допрошенными в суде, дали аналогичные показания из которых следует, что в апреле 2013 года поступила оперативная информация, что житель с. Красноярово Каратуев С.В. имеет намерение передать наркотическое средство А.А.В. на стадионе в с. Иволгинск. С разрешения начальника 10.04.2013 года проводилось ОРМ «Наблюдение», данное мероприятие проводилось им, К.О.П., Б.Б.А. , после обеда около 16-17 часов они выехали в район с. Иволгинск. Изначально разделились на две группы, в одной машине находились Б.Б.А. и двое понятых, во второй машине были он и К.О.П.. Гражданин А.А.В. должен был приехать на автомашине марки Мазда универсал, они вели наблюдение, спустя некоторое время была замечена автомашина белого цвета марки <данные изъяты>, которая следовала в центр с. Иволгинск. Они позвонили Бахлуеву, который вместе с понятыми находился возле центрального стадиона. Данная автомашина подъехала к входу, возле входа находился Каратуев, он сел в машину, проехали выше стадиона, завернули около <адрес>. Было принято решение задержать их. При задержании А.А.В. заблокировал двери, они показывали ему удостоверения, Каратуев хотел выйти, дверь нами были открыта через окно и данные граждане были выведены из машины. Далее был произведен личный досмотр А.А.В. и Каратуева, им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, но они пояснили, что таковых нет, ничего запрещенного не обнаружили. У Каратуева была изъята бумага на которой был записан номер автомашины, данный фрагмент бумаги был упакован, опечатан, скреплен печатью, составлен акт, все расписались. Также был досмотрен А.А.В. , запрещенных предметов не было обнаружено, составили акт, все расписались. Осмотрели транспортное средство, водителю было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, он ответил, что таковых нет. В ходе осмотра транспортного средства под водительским сиденьем были найдены свертки в газете. Наркотические средства изъяли, упаковали, опечатали, составили акт. А.А.В. пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, приобретенные у Каратуева для личного употребления. Также между сиденьями обнаружили сотовый телефон и фрагмент бумаги на котором записан номер телефона, их упаковали, опечатали. Со стороны водителя были сняты следы пальцев рук, которые упаковали и опечатали. В управлении от Каратуева и А.А.В. были отобраны объяснения.

    Показаниями свидетеля Б.Б.А. который суду пояснил, что во 2 отделе УФСКН появилась информация в отношении Каратуева и А.А.В. . 10.04.2013 года стало известно, что А.А.В. имеет намерение приобрести наркотические средства у Каратуева, с разрешения начальства проводилось ОРМ. Он, 2 граждан выехали на автомашине и вели наблюдение на месте работы Каратуева, т.е. возле стадиона. Вторая группа стояла при выезде в с. Иволгинск. Около 18 часов Каратуев вышел, ходил по территории стадиона, через некоторое время им сообщили, что едет А.А.В. на автомашине Мазда. Он сообщил гражданам, что узнал Каратуева и А.А.В. . Каратуев сел в машину, они проехали на ул. Партизанская. Каратуев что-то передал А.А.В. . Они сразу же подошли, представились, А.А.В. отказывал неповиновение сотрудникам, собирался уехать, Каратуев пытался открыть дверь. Когда А.А.В. вышел, они разъяснили, что проводилось ОРМ «Наблюдение» и будет производиться личный досмотр. У Каратуева был обнаружен фрагмент бумаги, в ходе личного досмотра А.А.В. , ничего запрещенного не обнаружили. Произвели осмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружили бумажный сверток, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. А.А.В. пояснил, что данные наркотические средства передал ему Каратуев. Каратуев пояснил, что сбыл наркотические средства. Все изъятое упаковали, опечатали, участвующие лица расписались. Изъяли сотовый телефон марки «Самсунг» находившийся в автомашине, фрагмент бумаги с номером телефона, следы пальцев рук с двери.

    Показаниями свидетеля А.А.В. который суду пояснил, что подсудимого знает с 10 апреля 2013 года он приехал в с. Иволгинск на стадион к нему, так как ему сказали, что надо забрать мясо. Ему не передавали наркотические средства. Он приехали в с. Иволгинск на автомашине «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты>. Каратуеву номер телефона не давал. Его задержали по подозрению в приобретении наркотических средств. В автомашине нашли, под сиденьем, наркотическое средство – гашишное масло, оно было упаковано в газету. Откуда появилось наркотическое средство в машине он сотрудникам ничего не пояснял, требовал адвоката. Еще задержали Каратуева, когда он подъехал, позвонил ему, он вышел, он сказал «давай загрузим», Каратуев сказал надо отъехать, окно было открыто, сотрудники выдернули ключи и нас задержали. Он не мог заблокировать, не успел, так как. сотрудники сразу подбежали.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей;

Протоколами допроса свидетелей М.М.С. от 12 апреля 2013 года и Н.Р.В. от 12 апреля 2013 года, которые в ходе предварительного расследования, будучи допрошенными раздельно друг от друга, дали аналогичные показания, из которых следует, что 10 апреля 2013 года, их сотрудник наркоконтроля по фамилии Бахлуев, попросил принять участие в проводимом ими мероприятии, в качестве понятого. После этого, сотрудники наркоконтроля разъяснили им, что их пригласили принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение», в отношении двух человек, мужчины по фамилии Каратуев и молодого человека по имени А.А.В. , показав им ксерокопии фотографий данных лиц. Кроме этого, сотрудник полиции сказал им, что имеется информация о том, что А.А.В. должен приехать в с. Иволгинск из г. Улан-Удэ на автомашине <данные изъяты> белого цвета, с государственным номером 840, где должен встретиться с Каратуевым. Каратуев при встрече должен передать А.А.В. наркотические средства. Сотрудник сказал им, что их задача наблюдать за всем происходящим и запоминать то, что будет происходить.

После этого они и сотрудник полиции Б.Б.А. на автомашине белого цвета, проехали в с. Иволгинск Иволгинского района, где около 16 часов остановились возле стадиона. Бахлуев сказал им, что неподалеку от них находится еще одна оперативная группа, на другой автомашине, которая также будет вести наблюдение за Каратуевым и А.А.В. . Они стали наблюдать за территорией стадиона, а другая группа, отъехала наблюдать за въездом в с.Иволгинск. Примерно через 30-40 минут из стадиона, вышел мужчина европейской наружности, среднего телосложения, среднего роста, возраст на вид около 60 лет, который был одет во все черное, в спортивное трико, в шапке. Б.Б.А. сообщил им, что этот мужчина в связи с ранее, проводившимися мероприятиями, опознан им, как Каратуев, и что за ним необходимо вести наблюдение. Каратуев выходил и заходил в здание стадиона несколько раз, курил и разговаривал по сотовому телефону.

Около 18 часов Бахлуев сообщил им, что другая группа сообщила, что они увидели автомашину Мазда белого цвета, с г/н 840, которая заехала в с. Иволгинск со стороны г. Улан-Удэ, за рулем которой сидел молодой человек, в отношении которого также проводилось наблюдение, то есть А.А.В. и что сейчас он должен подъехать к стадиону. Примерно через минуту они увидели, что вверх по улице к стадиону едет автомашина <данные изъяты>, за управлением которой находился молодой человек, азиатской внешности, возраст на вид около 25 лет, который был установлен Б.Б.А. как А.А.В. , о чем он сообщил им и сказал, чтобы они также вели наблюдение за ним. В автомашине А.А.В. находился один. Далее А.А.В. подъехал ко входу на территорию стадиона, развернулся и остановился недалеко от них. Почти сразу же со стадиона вышел Каратуев и сел на переднее пассажирское сиденье рядом с А.А.В. . После того, как Каратуев сел в автомашину, они недолго переговорили с А.А.В. и, развернувшись, отъехали от стадиона. Они поехали следом за ними. Они заехали за угол, и остановилась, находясь в салоне автомашины, Каратуев что-то передал А.А.В. , что они не видели.

Через некоторое время сотрудниками наркоконтроля было принято решение о задержании Каратуева и А.А.В. . Они все вместе, т.е. сотрудники впереди, а они следом за ними подошли к автомашине А.А.В. . Сотрудники наркоконтроля предъявили удостоверения А.А.В. и Каратуеву и сообщив им, что у них имеются сведения о их причастности к незаконному обороту наркотиков попросили их выйти из автомашины для выяснения обстоятельств. Далее в автомашине сотрудником наркоконтроля в присутствии их был произведен досмотра А.А.В. , в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они и все участвовавшие в досмотре лица расписались.

После этого также в автомашине был произведен досмотра Каратуева, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят листок бумаги с рукописным текстом: «<данные изъяты>», а также в левом боковом кармане спортивных трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа». Фрагмент бумаги был упакован в бумажный конверт, сотовый телефон «Нокиа» был упакован в полимерный мешочек. Конверт и мешочек были опечатаны печатью наркоконтроля, и на печати они поставили свои подписи. После этого сотрудниками наркоконтроля также в присутствии их, а также в присутствии А.А.В. был произведен досмотр автомашины Мазда, с г/н 840. Перед началом досмотра водителю автомашины А.А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся в автомашине запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых в автомашине не имеется. В ходе дальнейшего досмотра автомашины был обнаружен и изъят сотовый телефон, на передней панели автомашины со стороны пассажирского сиденья был обнаружен листок бумаги с номером телефона, под сиденьем водителя был обнаружен и изъят бумажный сверток, состоящий из двух газетных листов, внутри которого находились два бесцветных полимерных мешочка, вложенных один в один, в последнем из которых находились растительная масса, похожая на табак со специфическим запахом и два бумажных свертка, внутри которых находилась также растительная масса, похожая на табак со специфическим запахом. Кроме того, на поверхности передней двери водителя были обнаружены три следа пальцев рук, которые были изъяты на одну светлую дактилопленку. Сотовый телефон, и листок бумаги с рукописным текстом на ней нём упакованы в полимерный мешочек, бумажный сверток, со всем содержимым и растительной массой был упакован также в отдельный полимерный мешочек, пленка со следами рук была упакована в бумажный конверт. Полимерные мешочки и бумажный конверт были опечатаны оттисками печати наркоконтроля, на которой они расписались. По поводу изъятого водитель А.А.В. пояснил, что в свертке, изъятом из-под сиденья автомашины, находятся наркотики, которые ему передал мужчина по имени С. , который на момент задержания находился также в машине. Наркотики приобрел у С. для личного употребления - 10.04.2013 г. После этого был составлен соответствующий акт, в котором все расписались, кроме А.А.В. , т.к. он от подписи в акте отказался. (т.1 л.д.62-64, л.д.65-67)

Показаниями свидетеля П.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А.А.В. знает с ноября месяца 2012 года, познакомились на работе. О том, что А. употребляет наркотические средства, он знал. ДД.ММ.ГГГГ А. попросил у него машину для того, чтобы съездить в Иволгу за мясом вместе с тетей. Так как А. помогал ему ремонтировать эту машину и так как он знает, что он хорошо водит, он дал ему машину вместе с документами. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили родители А. и сообщили, что он был задержан сотрудниками наркоконтроля. О том, что у А. в машине обнаружили наркотики, он узнал от сотрудников наркоконтроля. До того, как он дал машину А.А.В. , в его машине не было каких-либо газетных свертков, тем более с наркотиками, то есть он дал машину А.А.В. без наркотиков. (т.1 л.д.68-69)

Показания свидетеля З.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Каратуев С.В. живет от него через четыре дома. 05 апреля 2013 года он пришел в гости к Н.Л.Г. , который проживает также, на ул. Партизанская с. Красноярово Иволгинского района Республики Бурятия. Чуть позже пришел дядя Сережа, который попросил у него анаши. Анашу он изготавливал сам, собирал на полях вблизи с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия. Ту коноплю, из которой он изготовил химку, он собрал примерно в конце марта 2013 года и хранил при себе. Когда вечером 05 апреля 2013 года Каратуев попросил у него анашу, он сразу не стал ему давать химку, которая была при нем. 07 апреля 2013 года вечером, когда Каратуев пришел с работы, он отправил через Н.Л.Г. химку, завернутую в газету. Н.Л.Г. он не говорил, что находится в данном газетном свертке. Он передал этот сверток дяде Каратуеву С. . Что делал дальше Каратуев с химкой, и для чего она ему нужна, он не знает. Когда к нему приехали сотрудники полиции, которые сказали, что они с наркоконтроля, он от них узнал, что дядя Каратуев С.В. был задержан из-за наркотиков. Он им сказал, что Каратуеву химку передал он. (т.1 л.д.70-71)

Показания свидетеля Н.Л.Г. от 27 мая 2013 года, из которого следует, что 05 апреля 2013 года к нему в гости пришел З.Р.В. . Спустя какое-то время к нему домой пришел Каратуев С.В. . Затем он пошел к себе во двор, чтобы убраться, З.Р.В. и Каратуев о чем-то говорили. О чем именно они говорили, он не знает. Потом они пошли по домам, а он остался у себя дома. 07    апреля, в вечернее время, к нему домой зашел Зверков, и попросил его отнести сверток из газеты Каратуеву. З.Р.В. сказал, что сам не может, так как ему нужно идти по делам. Он взял сверток из газеты и пошел к Каратуеву. Он не знал, что в нем что-то находится, тем более что там наркотики. А.А.В. ему не знаком, и ранее такого имени он не слышал. (т.1 л.д.72-73)

Показания подсудимого Каратуева С.В. и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, а именно:

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 мая 2013 года следователя СО Управления лейтенанта полиции Б.Е.А. , согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 74-2013-235, возбужденного в отношении А.А.В. , было установлено, что 10 апреля 2013 года А.А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Бурятия. В ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство гашишное масло, общей массой 7,3304 грамм смеси с частями растения табак, которое ему передал 10 апреля 2013 года Каратуев С.В. . (т.1 л.д.5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 апреля 2013 года старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОС УФСКН России по Республике Бурятия майора полиции К.О.П., согласно которому в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия 10.04.2013г. в 18 часов 00 минут Каратуев СВ. и А.А.В. были задержаны в автомашине <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> RUS, припаркованного возле <адрес> Республики Бурятия. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен сверток с растительной массой внутри, со специфическим запахом и признаками наркотического средства. А.А.В. пояснил, что в свертке находятся наркотики, которые он приобрел 10 апреля 2013 года для личного употребления у мужчины по имени С. , находясь в указанной автомашине. (т.1 л.д. 13)

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 апреля 2013 года, согласно которому в целях проверки лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков с разрешения начальника оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Бурятия полковника Л.А.П. , необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении А.А.В. и Каратуева СВ. (т.1 л.д.16)

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 апреля 2013 года, согласно которой 10 апреля 2013 года в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 25 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого Каратуев СВ. и А.А.В. были задержаны в автомашине <данные изъяты>, г.н. В <данные изъяты> RUS, припаркованного возле <адрес> Республики Бурятия. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен сверток с растительной массой внутри, со специфическим запахом и признаками наркотического средства. А.А.В. пояснил, что в свертке находятся наркотики, которые он приобрел для личного употребления у мужчины по имени С. , находясь в указанной автомашине 10 апреля 2013 года. (т.1 л.д.17-18)

Актом досмотра транспортного средства от 10 апреля 2013 года, согласно которого 10 апреля 2013 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут, при досмотре транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> RUS, принадлежащего А.А.В. , под сиденьем водителя обнаружен и изъят бумажный сверток состоящий из двух газетных листов внутри которого обнаружено два бесцветных полимерных мешочка, вложенных один в один, в последнем из которых находились растительная масса со специфическим запахом и два бумажных свертка из фрагментов газетных листов внутри которых находится растительная масса со специфическим запахом. (т.1. 1.1.21)

Справкой об исследовании ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия № 272 от 10 апреля 2013 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, состоящая из частиц желтого и коричневого цвета, пропитанных веществом темно-зеленого цвета общей массой 41,96г, изъятая 10.04.2013 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» из автомашины «Мазда-Фамилия» с государственным номером В 840 КТ 03 RUS, является смесью частей растения табак с наркотическим средством - гашишное масло. Общее количество гашишного масла в высушенном до постоянного веса виде в пересчете на общий вес смеси составило 7,3304г. (т.1 л.д.28-29)

Заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия № 287 от 26 апреля 2013 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, пропитанная веществом темно-коричневого цвета, в общем количестве 41,06г, изъятая 10.04.2013 года в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> RUS, является смесью частей рении табак с наркотическим средством - гашишное масло. Общий вес гашишного масла в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на общий вес смеси составил 7,161 г (первоначальный общий вес гашишного масла в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на общий вес смеси согласно справке об исследовании № 272 от 10.04.2013 года составил 7,3304г). Данное наркотическое средство получено путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство (в том числе растворителями, химическими реактивами и т.п.), с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. (т.1 л.д.40-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен объект, поступивший после судебной экспертизы № 287 от 26.04.2013 года бесцветный полимерный мешочек, внутри которого обнаружены три свертка из фрагментов листа бумаги белого цвета, пронумерованные цифрами 1, 2, 3, в каждом свертке находится растительная масса, состоящая из частичек желтого и коричневого цвета, пропитанных веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; пустой полимерный мешочек; газетные листы. (т.1 л.д.43-44)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 апреля 2013 года, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественного доказательства - растительная масса, являющаяся смесью табака с наркотическим средством гашишное масло (т.1 л.д.45)

Протокол осмотра предметов (документов) от 05 июня 2013 года, согласно которому осмотрена информация о контактных соединениях абонента с номером 8-983-330-55-63 на бумажном носителе. (т.1 л.д.111)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 05 июня 2013 года, согласно которому к уголовному делу №74-2013-284 в качестве вещественного доказательства приобщена информация о контактных соединениях абонента с номером 8-983-330-55-63 на бумажном носителе в количестве 5 листов. (т.1 л.д.112)

    Суд, проанализировав, представленные стороной обвинения вышеизложенные доказательства, в основу приговора полагает необходимым принять показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, так как суд приходит к убеждению, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания подсудимым даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания. Кроме того показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции - К.О.П., Б.В.В. Б.Б.А. , свидетеля М.Л.В. данные ими в суде., а так же показаниями свидетеля А.А.В. в части не противоречащие исследованным доказательствам. Оглашенными с согласия самого подсудимого показаниями свидетелей, участвовавших в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованных граждан - М.М.С. Н.Р.В. , а так же П.И.Г. З.Р.В. Н.Л.Г. данные ими в ходе предварительного расследования, сам подсудимый согласившись на оглашение показаний, не опровергает достоверность показаний указанных свидетелей. А также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ актом досмотра, заключением экспертизы, протоколом осмотра предметов.

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия о произошедших обстоятельствах, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения, отсутствуют основания оговаривать подсудимого.

К показаниям свидетеля А.А.В. в части того, что Каратуеву он номер телефона не давал, к нему он приехал, чтобы приобрести мясо и он ему не передавал наркотические средства, суд относится критически, поскольку сам подсудимый их опроверг и данные показания не согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, а так же согласно материалам дела в отношении него по данному факту дело выделено в отдельное производство и его показания в этой части, суд считает выбранным правом не свидетельствовать против самого себя.

    Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается материалами, собранными в результате оперативно-розыскного мероприятия, поскольку данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» основаны на законе, поскольку проводились в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании оперативной информации о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств. Таким образом, в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших ОРМ «Наблюдение», признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении последнего, не усматривается и в связи с этим результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, они приняты судом в основу приговора.

Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Каратуева С.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Из исследованных доказательств следует, что Каратуев С. В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего сбыта А.А.В. наркотического средства каннабисной группы, действуя с прямым умыслом, 05 апреля 2013 года, около 19 часов 00 минут, незаконно приобрел у З.Р.В. наркотическое средство -гашишное масло, массой в пересчете на постоянный вес не менее 7,3304 гр., которое незаконно хранил дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта А.А.В. Затем, 10 апреля 2013 года, в 17 часов 55 минут, Каратуев СВ., находясь на стадионе, расположенном по по адресу: <адрес>, встретился с А.А.В. , находившимся на автомашине «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты> RUS, и находясь в данной автомашине, незаконно сбыл А.А.В. наркотическое средство гашишное масло, массой 7,3304 гр. в пересчете на постоянный вес.

Суд, считает, что действия подсудимого Каратуева С.В. связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде справкой об исследовании ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия № 272 от 10 апреля 2013 года, и заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Бурятия № 287 от 26 апреля 2013 года, согласно которым представленная на экспертизу растительная масса, пропитанная веществом темно-коричневого цвета, в общем количестве 41,06г, изъятая 10.04.2013 года в автомобиле «Мазда-Фамилия» с государственным номером В 840 КТ 03 RUS, является смесью частей рении табак с наркотическим средством - гашишное масло. Общий вес гашишного масла в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на общий вес смеси составил 7,161 г (первоначальный общий вес гашишного масла в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на общий вес смеси согласно справке об исследовании № 272 от 10.04.2013 года составил 7,3304г). Данное наркотическое средство получено путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство (в том числе растворителями, химическими реактивами и т.п.), с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

При этом, суд считает, что согласно примечания № 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» - гашишное масло в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на общий вес смеси составил 7,161 г, относятся к крупному размеру.

Масса и наименование наркотический средств подсудимым в суде не оспаривались и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает, что действия Каратуева С.В. следует квалифицировать по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а именно вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими Каратуеву наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, не судим, положительно характеризуюется, трудоустроен, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, суд считает исключительной и достаточной для назначения наказания Каратуеву С.В. ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ.

Законных оснований для освобождения Каратуева С.В. от уголовной ответственности, наказания и отсрочки наказания суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

С учетом того, что Каратуев С.В. работает сторожем и не имеет доходов, достаточных для выплаты штрафа, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с его родом деятельности, и какие-либо должности на момент совершения преступления Каратуев не занимал.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Каратуева С.В. возможным без изоляции от общества, с применением правил ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Каратуеву С.В. судом был назначен адвокат Доржиева С.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 2475 рублей 00 копеек за 3 рабочих дня (18.07.2013 г., 24.07.2013 г., 02.08.2013 г.). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является судебными издержками, которые суд считает необходимым взыскать с осужденного в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для частичного или полного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каратуева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления, а при изменении места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения в отношении Каратуева С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Каратуева С.В. процессуальные издержки в размере 2475 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака с наркотическим средством гашишное масло массой 40,16 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ оставить на хранении в указанном учреждении до разрешения вопроса об их судьбе по уголовному делу в отношении А.А.В. информацию о контактных соединениях абонента с № на бумажном носителе в количестве 5 листов находящиеся при уголовном деле №1-168/13 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Н. Бахутов