Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 25.07.2013

Дело №1-100/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                                                         21 августа 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.,

подсудимого Березина А.Ю.,

защиты в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т.,представившего удостоверение * * *

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Березина Ю. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 23 часа 40 минут Березин Ю.А., совместно со Смирновым А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Березина Ю.А., с целью кражи металлических изделий, на мотоцикле марки «ИЖ-Панета 5» с боковым прицепом, под управлением Смирнова А.А., приехали к хозяйственным постройкам, расположенным вблизи * * * в * * * городского округа * * *. Подошли к дровянику, расположенному в 25 метрах от северной стороны * * *, принадлежащему Буркову Б.Н..

Где Смирнов А.А., остался наблюдать за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал опасности Березину Ю.А..

Березин Ю.А. подошел к деревянной опоре дровяника, руками размотал металлическую проволоку, скрепляющую две деревянные опоры с металлическими столбушками из рельс узкой колеи марки Р-18.

Затем Смирнов А.А. и Березин Ю.А. руками расшатали и вытащили из земли два рельса узкой колеи марки Р-18 длиной 2 м 20 см каждый рельс, общим весом 79 кг 200 гр, стоимостью 5 рублей 70 копеек за 1 кг, на сумму 451 руб. 44 копейки, принадлежащие Буркову Б.Н..

Смирнов А.А. совместно с Березиным Ю.А. погрузили похищенные два рельса узкой колеи марки Р-18, на боковой прицеп мотоцикла, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Причинив потерпевшему Буркову Б.Н. материальный ущерб на сумму 451 рубль 44 копейки.

Похищенное возвращено, гражданский иск не заявлен.

Березин Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 23 часа 00 минут, Березин Ю.А. совместно со Смирновым А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Смирнова А.А., с целью кражи чужого имущества, на мотоцикле марки «ИЖ Планета 5», под управлением Смирнова А.А., приехали к деревянному гаражу, расположенному в 15 метрах от * * * в * * * г.о.* * *, принадлежащему Горбунову М.А.. Подошли к деревянной стене гаража, где Смирнов А.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал опасности Березину Ю.А.. В это время Березин Ю.А. руками вырвал три доски из стены гаража. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили боковой прицеп от мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер 5», стоимостью 800 рублей, принадлежащий Горбунову М.А..

Перенесли на руках похищенный боковой прицеп к мотоциклу, где прикрутили его к раме мотоцикла, после чего, Смирнов А.А. и Березин Ю.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Горбунову М.А. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Похищенное возвращено, гражданский иск не заявлен.

Березин Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 02 часа 30 минут Березиным Ю.А совместно со Смирновым А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору по предложению Березина Ю.А., с целью кражи металлических изделий, на мотоцикле марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом, под управлением Смирнова А.А. приехали к хозяйственным постройкам, расположенным за домом * * * на * * * в * * * г.о.* * *. Смирнов А.А. взял с собой штыковую лопату. Смирнов А.А. совместно с Березиным Ю.А. подошли к теплотрассе, расположенной в 32 метрах от южной стороны * * * в * * * г.о.* * *, принадлежащей ОАО «Сява Жилищно-Коммунальные Услуги». Смирнов А.А., остался наблюдать за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал опасности Березину Ю.А.. Березин Ю.А. при помощи штыковой лопаты раскопал землю, закрывающую металлические листы на канале теплотрассы. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Смирнов А.А., с Березиным Ю.А., с теплотрассы расположенной в 32 метрах от южной стороны * * * в * * * г.о.* * *, принадлежащих ОАО «Сява Жилищно-Коммунальные Услуги» тайно похитили:

- три металлических листа, размером 1,55 х 0,385 м, толщиной металла 8 мм, стоимостью 180 рублей за 1 лист, на общую сумму 540 рублей;

- один металлический лист, размером 3,5 х 0,39 м, толщиной металла 8 мм, стоимостью 390 рублей, принадлежащие ОАО «Сява Жилищно-Коммунальные Услуги».

Прогрузили похищенные четыре металлических листа, на боковой прицеп мотоцикла, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ОАО «Сява Жилищно-Коммунальные Услуги» материальный ущерб на общую сумму 930 рублей.

Похищенное возвращено, гражданский иск не заявлен.

Березин Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 23 часа 30 минут Березин Ю.А., совместно со Смирновы А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору по предложению Березина Ю.А., с целью кражи чужого имущества, на мотоцикле марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом, под управлением Смирнова А.А. приехали к деревянному гаражу, расположенному в 15 метрах от * * * в * * * г.о.* * *, принадлежащему Горбунову М.А.. Смирнов А.А. взял с собой металлический лом. Подошли к деревянной двери гаража, закрытой на навесной замок, где Смирнов А.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал опасности Березину Ю.А.. Березин Ю.А. при помощи металлического лома, сорвал навесной замок с двери гаража. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Смирнов А.А. и Березин А.А., незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили, принадлежащие Горбунову М.А.:

- двигатель от бензопилы марки «Урал»,стоимостью 400 рублей;

- редуктор от бензопилы марки «Урал»,стоимостью 250 рублей;

- бензобак от бензопилы марки «Урал», стоимостью 50 рублей;

- бензопилы марки «Тайга», в неисправном состоянии, ценности для потерпевшего не представляет;

- три металлических цепи от бензопилы марки «Урал», ценности для потерпевшего не представляет;

- дюралевую крышку от переднего колеса мотоцикла «ИЖ», ценности для потерпевшего не представляет. Погрузили похищенные изделия на боковой прицеп мотоцикла, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Горбунову М.А. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Похищенное возвращено, гражданского иска потерпевшим не заявлено.

Березин Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 23 часа 30 минут Березин Ю.А. совместно со Смирновым А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору по предложению Березину Ю.А. с целью кражи металлических изделий на мотоцикле марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом, под управлением Смирнова А.А., приехали к дровянику, расположенному в 30 метрах от * * * в * * * г.о.* * *, принадлежащему Бобковой А.А.. Смирнов А.А. взял с собой металлически дом. Смирнов А.А., остался наблюдать за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал опасности Березину Ю.А.. Березин Ю.А. подошел к деревянной опоре дровяника, при помощи металлического лома, вырвал металлические шпигри, скрепляющие две деревянных опоры с металлическими столбушками из рельс узкой колеи марки Р-18. Смирнов А.А. и Березин Ю.А. руками расшатали и вытащили из земли два рельса узкой колеи марки Р-18 длиной 2 метра каждый рельс, общим весом 72 кг, стоимостью 5 рублей 70 копеек за один килограмм, на сумму 410 рублей 40 копеек. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Смирнов А.А. и Березин Ю.А. погрузили похищенные два рельса узкой колеи марки Р-18, на боковой прицеп мотоцикла, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Причинив потерпевшей Бобковой А.А. материальный ущерб на сумму 410 рублей 40 копейки.

Похищенное возвращено, гражданского иска не заявлено.

* * * Шахунским районным судом Нижегородской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.А. за примирением сторон.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Березин Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Мухамедзянов Н.Т. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

От потерпевших Буркова Б.Н., Горбунова М.А., представителей потерпевших Разживиной Т.Л., Рыжовой М.П. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Березин Ю.А. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины по всем преступлениям сделано подсудимым Березиным Ю.А. добровольно, с полным пониманием предъявленному ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Березин Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Находит вину подсудимого Березина Ю.А. доказанной полностью и квалифицирует содеянное по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирует содеянное по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицирует содеянное по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирует содеянное по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицирует содеянное по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Березиным Ю.А. на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березину Ю.А., суд признает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березину Ю.А., судом не установлено.

Поскольку суд признал в качества обстоятельства, смягчающего наказание Березину Ю.А. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установил обстоятельств, отягчающих наказание, то наказание Березину Ю.А. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Березину Ю.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Вместе с тем полагает возможным не назначать Березину Ю.А. дополнительное наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.

Березину Ю.А. условное осуждение по приговору Шахунского районного суда от * * * отменено в связи, с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая Березину Ю.А. отбывание наказания в местах реального лишения свободы, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Березину Ю.А. должно быть назначено в колонии общего режима с учетом личности подсудимого, который после отмены ему условного осуждения совершил еще ряд преступлений корыстной направленности.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина Ю. А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от * * * № 420-ФЗ).

Назначить Березину Ю. А. по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 и учетом положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 и учетом положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 и учетом положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев года без ограничения свободы.

по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 и учетом положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

по преступлению, совершенному * * * по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 и учетом положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание Березину Ю. А. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному данным приговором присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Шахунского районного суда от * * * в виде 2 (двух) лет и окончательно определить наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Березину Ю. А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с * * *, Зачесть в срок наказания время нахождения Березина Ю.А. под стражей с * * * по * * *.

Вещественные доказательства: двигатель от бензопилы марки «Урал», редуктор от бензопилы марки «Урал», бензобак от бензопилы марки «Урал», бензопила марки «Тайга», три металлических цепи от бензопилы марки «Урал», бензопилы марки «Тайга», три металлических цепи от бензопилы марки «Урал», крышку от переднего колеса мотоцикла марки ИЖ, боковой прицеп от мотоцикла марки ИЖ - вернуть по принадлежности Горбунову М.А.; два металлических рельса узкой колеи, четыре металлических листа - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Разживиной Т.Л.; мотоцикл марки ИЖ Планета 4, штыковую лопату, металлический лом - вернуть по принадлежности Смирнову А.А..

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Смирнова А.А. и Березина Ю.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Березиным Ю.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       (подпись)                                        Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                          Е.В. Виноградова