Дело № 5-4/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» января 2011 года р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин,
рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении в отношении Симуткина Р.Р.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Симуткин Р.Р.1 <ДАТА3> в 04 час. 35 мин., находясь на <АДРЕС> района РБ, управлял автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
На судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Симуткин Р.Р.1 не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт вернулся в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Симуткина Р.Р.1 не поступало. Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Симуткина Р.Р.1 подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Симуткин Р.Р.1 управлял автомобилем, выпил стакан пива, ехал домой, стоит собственноручная подпись;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Симуткина Р.Р.1 установлено алкогольное опьянение, результат прибора Алкотектор ПРО 100 -1, 247 мг/л, с которым Симуткин Р.Р.1 согласился, стоит собственноручная подпись;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- протоколом 02 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что <ДАТА3> около 04.35 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> района РБ, был остановлен автомобиль <НОМЕР>, водитель которой Симуткин Р.Р.1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено в присутствии двух понятых освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатом освидетельствования также согласился.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Симуткина Р.Р.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении административного дела отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Симуткина Р.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ-для исполнения, о результатах сообщить мировому судье в месячный срок, <ФИО1> Р.Р.- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
Судебного участка № 2
По Чишминскому району Р.Т.<ФИО3>