Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/102/2016-2 ~ М-2/56/2016-2 от 22.01.2016

Дело 2-2/102/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Снежногорск                              10 февраля 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к (ФИО) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманской общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманской общество взаимного кредита», истец) обратился в Полярный районный суд с иском к (ФИО) (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком (ФИО) заключен договор займа № на сумму (...) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – (...); компенсация (процент) за пользование займом – (...). Условием предоставления займа на основании Положения о порядке предоставления займов члену кредитного потребительского кооператива является уплата членского взноса, который составляет (...) Уплата части суммы членского взноса в размере (...) должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора. Заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива. В качестве обеспечения выполнения обязательств, заемщик предоставил истцу залог транспортного средства- (...). Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере (...), из них: просроченная задолженность по оплате основного долга – (...); просроченная задолженность по оплате процентов – (...); просроченная задолженность по оплате членского взноса – (...); сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (...) (по решению истца сумма пени снижена до (...)); сумма пени за неисполнение обязанности по передаче истцу паспорта транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((...) дня) – (...). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика (ФИО) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), расходы по уплате государственной пошлины в размере (...); установить начальную продажную стоимость транспортного средства (...), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в размере (...), обратить взыскание на транспортное средство (...), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 24.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (далее Закон «О залоге») обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как следует из п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно статьям 1, 8, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик), в том числе, имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления (ФИО) вступил в кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и стал его пайщиком.

Согласно пункту 3.8.2 Устава КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» члены кредитного кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива и положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (л.д. 49-52).

Пунктом 4.7 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным Решением Общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива (л.д. 43-45).

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (ФИО) заключен договор займа № на сумму (...) на срок (...), по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

С условиями договора займа ответчик (ФИО) ознакомлен до его подписания, что подтверждается его подписью (л.д. 10-15).

На основании заявления ответчика о перечислении заемной суммы по договору займа финансовых средств из КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», заемные денежные средства в сумме (...) истцом перечислены в ООО «Мустанг» г. Мурманск, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Согласно пункту 3.1 Договора заемщик уплачивает кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке (...) годовых. Процент за пользование займом начисляется на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату погашения займа (включительно) (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в пункте 1.1. Договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее Даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату Компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

Графиком платежей, который является приложением к указанному договору, установил ежемесячный платеж в сумме (...), не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца (л.д. 14).

Так же графиком платежей установлен ежемесячный платеж по оплате членского взноса в сумме (...) (л.д. 15).

В качестве обеспечения выполнения обязательств заемщик предоставил Кооперативу предмет залога – автомобиль (...) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, залоговая стоимость – (...) (п. 7.1).

В соответствии с п. 6.2.11 Договора заемщик обязуется в день подписания договора передать в кооператив паспорт транспортного средства на предмет залога с отметкой о регистрации предмета залога в органах ГИБДД МВД РФ.

В силу п. 6.2.12 при постановке предмета залога на регистрационный учет в органах ГИБДД МВД РФ после подписания договора, передать в кооператив ПТС с отметкой о регистрации предмета залога в органах ГМБДД МВД РФ в течение 10 календарных дней с даты подписания договора.

При обращении взыскания на предмет залога, средства, полученные при его реализации направляются на возмещение судебных расходов и иных расходов залогодержателя по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору (п. 6.2 Договора залога).

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа по погашению долга, уплате целевого взноса, передаче ПТС ответчик (ФИО) надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа и в целях досудебного урегулирования спора КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика (ФИО) требование о добровольном возврате суммы задолженности по договору займа (л.д. 24).

Доказательств погашения задолженности по договору займа № суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.1 договора предусмотрена неустойка в размере (...) процента за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной заложенности (включительно).

Пунктом. 6.2.13 Договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по передаче в Кооператив ПТС с отметкой о регистрации предмета залога в органах ГИБДД МВД РФ незамедлительно единовременно выплатить кооперативу штраф в размере (...) и до передачи ПТС с отметкой о регистрации предмета залога в органах ГИБДД МВД РФ в Кооператив выплачивать кооперативу неустойку в размер (...) от суммы ежемесячного платежа по возврату займа за каждый день просрочки.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по возврату основного долга, целевым взносам и штрафной неустойки по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (...) их которых: основной долг - (...); пени за несвоевременное внесение платежей – (...); (...) – задолженность по оплате процентов; (...) – сумма задолженности по уплате членского взноса; (...) – пени за неисполнение обязательств по передаче ПТС (л.д. 18-21).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

    На день рассмотрения дела в суде долг перед истцом не погашен.

В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (применяемого в части, не противоречащей ГК РФ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из его стоимости, указанной истцом в исковом заявлении, в соответствии и устанавливает ее в размере (...). При этом суд учитывает, что стороны с ходатайствами о проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости заложенного автомобиля не обращались.

Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся к взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере (...), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к (ФИО) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере (...), а всего (...).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (...), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, (...) цвета, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности (ФИО), определив начальную продажную цену в размере (...) путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В случае наличия излишних денежных средств при продаже заложенного имущества возвратить их залогодателю.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль (...), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, (...) цвета, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности (ФИО), сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Смирнова Л.В.