Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2013 (2-10156/2012;) ~ М-9230/2012 от 07.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Лаврухиной Т.П.

при секретаре                 Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соседко В.В, к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Мотивирует свое обращение правом на приватизацию жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представитель истца направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представители ответчиков "ответчик1", "ответчик2" надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – Гулякина Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Представила нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры истцом, отказавшись от участия в приватизации спорной квартиры.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Белому В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3- х человек (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гулякина Д.В., Соседко В.В.

Гулякина Д.В. нотариально заверенным согласием № от ДД.ММ.ГГГГ выразила свое согласие на приватизацию спорной квартиры на имя истца, отказавшись от своего участия в приватизации квартиры № по указанному адресу (л.д. 13).

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту жилого помещения, АДРЕС состоит из трех комнат, имеет общую площадь жилого помещения 77,2 кв.м., жилая площадь – 48,8 кв.м (л.д. 14-17).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал.

Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение относится к жилищному фонду "ответчик2".

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Соседко В.В, право собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Лаврухина Т.П.