Решение по делу № 2-3104/2019 ~ М-2569/2019 от 03.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года                                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Клецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» к Савченко М.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сберзайм» обратилось в суд с иском к Савченко М.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В качестве оснований иска истец указано, что <Дата обезличена> между ООО «Сберфонд» и ответчиком заключен договор займа <Номер обезличен>, по которому Ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 руб., под 0,64 % в день, сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора размер еженедельного платежа – 13 309,31 рублей, дата платежа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением. Свои обязательства по передаче денежных средств ООО «Сберфонд» выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. В нарушение договорных обязательств выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них Ответчик не произвел.

<Дата обезличена> между ООО «Сберфонд» и ООО «Сберзайм» заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>, согласно которому права требования по договору займа, заключенному с Савченко М.А. перешли к истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет: 54 358,51 рублей – основной долг, 64 843,57 рублей – задолженность по процентам. В соответствии с п. 5.1 договора также начислена неустойка в размере 61 952,01 рубля, которую истец самостоятельно снижает до 5 000 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с наличием возражений ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: основной долг в размере 54 358,51 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 64 843,57 руб., неустойку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

Представитель истца ООО «Сберзайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Савченко М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном виде, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Суду представлен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписанный ООО «Сберфонд» (Займодавец) и Савченко М.А. (Заемщик), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве займа, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2 Договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Срок действия договора в месяцах – 12, возврат займа – <Дата обезличена>.

Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 235,08% годовых, для ежедневного расчета процентов за пользование займом применяется ставка в размере 0,64% за каждый день (п. 4).

Количество платежей, размер и периодичность платежей по договору определяется в графике платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору, количество платежей – 12 раз. Размер каждого платежа 13 309,31 рублей ежемесячно (п. 6).

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Сберфонд» перечислил на счет Савченко М.А. денежные средства в размере 60 000 рублей, по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> для зачисления на карту <Номер обезличен>, факт получения указанной суммы Савченко М.А.не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт заключения <Дата обезличена> между ООО «Сберфонд» и ответчиком Савченко М.А. договора займа на сумму 60 000 рублей со сроком возврата не позднее <Дата обезличена> с взиманием установленных процентов за пользование суммой займа и факт получения указанной суммы займа ответчиком Савченко М.А.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе осуществлять уступку прав(требований) по договору займа третьим лицам и вправе передавать персональные данные заемщика.

Пунктами 19.1, 19.2 Общих условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа, третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского займа кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского займа, в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Сберфонд» (цедент) и ООО «Сберзайм» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) <Номер обезличен> по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорам о предоставлении займов, заключенных между цедентом и должниками, согласно перечню (приложению к настоящему договору).

Согласно приложению к договору <Номер обезличен> истцу перешло, в том числе, право требования к Савченко М.А. по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В адрес ответчика Савченко М.А. направлено уведомление о замене кредитора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что также подтверждается список внутренних почтовых отправлений.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 Закона "О банках"), так как в соответствии с ч. 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб). Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между ООО «Сберфонд» и ООО «Сберзайм» договора уступки прав требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования третьему лицу, право требования ООО «Сберфонд» к ответчику Савченко М.А. о взыскании задолженности перешло к ООО «Сберзайм».

Пунктом 12 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору у займодавца возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся по договору процентами.

Согласно представленным доказательствам, до настоящего времени ответчиком Савченко М.А. задолженность по спорному договору займа не погашена.

Из расчета истца следует, что размер задолженности составляет: 54 358,51 рублей – основной долг, 64 843,57 рублей – задолженность по процентам.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, п. 12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 % годовых.

Из пункта 15.5 Общих условий договора потребительского займа следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 61 952,01 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Истцом самостоятельно снижен размер начисленной неустойки до 5 000 рублей.

Суд принимает указанный расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, по неустойке и основному долгу, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, проверен судом, ответчиком Савченко М.А. не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Савченко М.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату в установленные сроки предоставленных по договору займа денежных средств, процентов за пользование заемными средствами, в связи, с чем у нее возникла задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> в <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Савченко М.А.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт уплаты денежных средств в соответствии с условиями договора займа, ответчиком Савченко М.А. суду не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени денежные суммы, включающие сумму займа, процентов за пользование суммой займа Савченко М.А. не возвращены и не уплачены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 54 358,51 руб. процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 64 843,57 руб.. неустойки в размере 5 000 рублей законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с Савченко М.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «Сберзайм» (далее – заказчик) и ФИО (далее – исполнитель) заключили договор согласно которому Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: от имени заказчика и за его счет, за вознаграждение совершать действия по представлению интересов в суде, подготовке и направлению исковых заявлений в части взыскания с физических лиц, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров займа, указанных в реестре Должников, передаваемом Исполнителю (п.1.1 указанного договора).

В соответствии с п.5.1 данного договора на оказание услуг стоимость услуг по указанному договору составляет 2 500 руб. (стоимость поручаемых Исполнителю услуг по подготовке процессуальных документов в отношении 1-го должника).

Согласно акту приема – передачи оказанных услуг по договору от <Дата обезличена> Исполнитель провел юридический анализ предоставленных заказчиком документов в отношении заемщика Савченко М.А. (договор займа <Номер обезличен>), предоставил заказчику правовой анализ, подготовил исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также подготовил расчет суммы долга, в соответствии с представленными документами и сведениями, для направления в суд.

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Сберзайм» оплатило ФИО на основании договора по оказанию услуг денежные средства в размере 2 500 руб.

В подтверждение того, что ФИО уполномочена представлять интересы ООО «Сберзайм» в судах общей юрисдикции и в том числе уполномочена подписывать исковые заявления от имени истца, суду представлена доверенность от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Рассматриваемое судом исковое заявление подписано представителем ФИО

Исходя из изложенного, с учетом всех указанных выше обстоятельств, принимая во внимание требование о разумных пределах взыскиваемой судом стоимости оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу, что требования ООО «Сберзайм» о взыскании с Савченко М.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 684 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Савченко М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 54 358,51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 843,57 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░3 684 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 08.07.2019