Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2013 от 23.01.2013

Дело № 4-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 21 февраля 2013 года

Молчановский районный суд Томской области в составе судьи

Васильева Ю.М.,

с участием пом. прокурора Молчановского района Дутова О.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Б.,

осужденного Гундарева Н.Г.,

при секретаре Мезер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Гундарева Н.Г., родившегося /___/ в /___/, проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 14.03.2012 г. Гундарев Н.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: один раз в квартал являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Молчановского районного суда от 11.07.2012 г. на Гундарева Н.Г. возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением Молчановского районного суда от 02.11.2012 г. на Гундарева Н.Г. возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в течение всего испытательного срока.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции М., действующая на основании доверенности от /___/, обратилась в суд с представлением в отношении Гундарева Н.Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления указано, что Гундарев Н.Г. ранее неоднократно привлекался к ответственности в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и в /___/ года вновь не явился на регистрацию.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, приведя те же доводы.

Осужденный Гундарев Н.Г. в судебном заседании пояснил, что не явился на регистрациювуголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья, так как из-за болезни ног он передвигается с трудом, а назначенные в больнице лекарства ему не помогают.

Прокурорполагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку Гундареву Н.Г. уже было вынесено предупреждение за то же самое нарушение, указанное в представлении уголовно-исполнительной инспекции.

Исследовав представленные материалы, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов видно, что /___/ осужденный Гундарев Н.Г. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции./___/ он ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснено о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае нарушения возложенных на него судом обязанностей, о чём отобрана соответствующая подписка (личное дело /___/, л.д. 8, 19).

Постановления Молчановского районного суда от 11.07.2012 г. и 02.11.2012 г. подтверждают, что Гундарев Н.Г. ранее дважды привлекался к ответственности за невыполнение обязанностей, возложенных судом.

Как следует из материалов, Гундарев Н.Г. в /___/ года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, что подтверждается копией регистрационного листа.

Из справки от /___/ видно, что Гундарев Н.Г. был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в /___/ года (л.д. 76).

Таким образом, суд считает доказанным, что в действиях Гундарева Н.Г. имеется систематическое нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Как следует из ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Аналогичные нормы содержатся в п. п. 124, 125, 129 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20.05.2009 № 142 (в ред. от 27.12.2010 № 411).

По смыслу указанных норм предупреждение о возможности отмены условного осуждения является формой ответственности осужденного.

Согласно общеправовому принципу справедливости, никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение.

Следовательно, основанием отмены условного осуждения являются перечисленные в ч. 3 ст. 74 УК РФ обстоятельства при условии, что за последнее нарушение лицо не предупреждалось о возможности отмены условного осуждения.

Однако как видно из материалов дела, уголовно-исполнительной инспекцией /___/ в отношении Гундарева Н.Г. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в /___/ года (л.д. 85). После чего в суд направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Поэтому при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.