Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2014 ~ М-159/2014 от 26.03.2014

Дело 2-326/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П. Тюльган    14 апреля 2014 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Молофеева П.С., при секретаре Бакановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орентранс- КАМАЗ» к Кряжеву ФИО8 о возмещении материального ущерба, причинного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орентранс – КАМАЗ» обратился в Тюльганский районный суд с исковым заявлением к Кряжеву ФИО9 о возмещении материального ущерба, причинного работником при исполнении трудовых обязанностей,

От Кряжева С.А. поступило заявление о передаче дела по месту его жительства в <данные изъяты> районный суд <адрес>. В письменном ходатайстве он указал, что на момент подачи искового заявления и по настоящее время он постоянно проживает в квартире его супруги, расположенной по адресу : <адрес>.

В настоящий момент он снят с регистрационного учета в <адрес> и будет зарегистрирован по выше указанному адресу.

Согласно справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> – Кряжев С.А. зарегистрирован в <адрес>, но по данному адресу не проживает.

В судебном заседании Кряжев С.А. свое ходатайство о передаче данного гражданского дела в <адрес> райсуд <адрес> поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, в суде, что он постоянно проживает в <адрес> по адресу : <адрес>.

Представитель ответчика Елисова Л.Н. не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес> райсуд <адрес>.Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.В материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака между Кряжевым С.А. и ФИО5, согласно которой ФИО10 присвоена фамилия: ФИО7. Согласно свидетельства регистрации права ФИО1 имеет в собственности квартиру, находящейся по адресу :<адрес>. Из пояснений ответчика Кряжева С.А. следует, что он постоянно проживает в <адрес>.Иск поступил в Тюльганский райсуд ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент предъявления заявления в суд ФИО2 на территории <адрес> не проживал, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности.Согласно подпункту 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудностиРуководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Орентранс-КАМАЗ» к Кряжеву Сергею ФИО11 в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд <адрес>.

Судья Молофеев П.С.

1