Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2013 ~ М-2691/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-3058/13 г.

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года                       г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.,

при секретаре Сучковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее -              ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Тимоненковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 августа 2008 года между                         ООО «Русфинанс Банк» и Тимоненковой Ю.А. заключен кредитный договор                  № 558310-ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 569 900 рублей на приобретение автомобиля марки HyundaiSanta, а заемщик обязался до 25 августа 2015 года вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, производя ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Истец указал, что принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке отказался, не исполняя обязанность по внесению ежемесячного платежа в установленные сроки, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по возврату кредита.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 558310-ф от 25 августа 2008 года в размере 216 231 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 рублей 32 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тимоненкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просили, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тимоненковой Ю.А. был заключен кредитный договор № 558310-Ф (л.д. 8-9).

По условиям кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» приняло на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 569 900 рублей на срок до 25 августа 2015 года, а заемщик обязался принять кредит, использовать по назначению и возвратить к указанному времени, уплатить ежемесячные проценты на сумму кредита в размере 15 % годовых.

Во исполнение данного обязательства кредитором заемщику денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены по заявлению заемщика на счет заемщика 25 августа 2008 года, что подтверждается платежным поручением № 558310 от 25 августа 2008 года (л.д. 16).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование кредитом, обеспечивая наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 997 рублей 22 копейки на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой не в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с 25 августа 2008 года по 11 октября 2013 года (л.д. 50-59).

По состоянию на 11 октября 2013 года согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 216 231 рубль 74 копейки, из которых текущий долг по кредиту - 196 649 рублей 15 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 565 рублей 70 копеек, долг по погашению кредита - 19 016 рублей 89 копеек (л.д. 31-49).

         Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2013 Тимоненковой Ю.А. было выставлено требование о досрочном возврате всей задолженности в течение 10 дней (л.д. 28-30).

Между тем, данное требование кредитора не было исполнено.

Суду ответчиком также не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № 558310-Ф от 25 августа 2008 года.

Согласно п. б п. 26 кредитного договора № 558310-Ф от 25 августа 2008 года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Суд считает, что со стороны заемщика Тимоненковой Ю.А. имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, поскольку ею перестали вноситься платежи в том размере и в те сроки, которые были предусмотрены кредитом, неоднократно была допущена просрочка платежей.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору                                № 558310-Ф от 25 августа 2008 года в общей сумме 216 231 рубля 74 копеек, в том числе, текущего долга по кредиту в размере 196 649 рублей 15 копеек, долга по погашению кредита в размере 19 016 рублей 89 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 565 рублей 70 копеек - законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования                                               ООО «Русфинанс Банк», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 362 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Т, * года рождения, уроженки г. Саратова, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ** - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 558310-Ф от 25 августа 2008 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Тимоненковой Ю.А., в размере 216 231 (двухсот шестнадцати тысяч двухсот тридцати одного) рубля 74 копеек, из которых: 196 649 (сто девяноста шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 15 копеек - текущий долг по кредиту, 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 19 016 (девятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 89 копеек - долг по погашению кредита.

Взыскать с Т в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362 (пяти тысяч трехсот шестидесяти двух) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.В.Бурлова