Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-133/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 08 декабря 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого Афанасьева Д.С.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 685 адвокатского кабинета № 195,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Д.С., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Афанасьев Д.С. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 09.10.2015 до 03 часов 00 минут 10.10.2015, Афанасьев Д.С., находясь в ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, *** похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Lenovo P780» в комплекте с кожаным чехлом и картой памяти объемом 16 Гб, общей стоимостью 7500 рублей, а также денежные средства в сумме 8800 рублей, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16300 рублей.

С похищенным имуществом Афанасьев Д.С. с места совершения преступлении скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

От Афанасьева Д.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, признал заявленный гражданский иск, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Афанасьев Д.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Афанасьев Д.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Афанасьева Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Афанасьев Д.С. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ***, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ и не назначая дополнительного наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы при назначении наказания подсудимому назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании 16300 рублей в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Афанасьева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Афанасьеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Д.С. в пользу ФИО1 16 300 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку о доходах, информацию по кредитному договору, платежные документы – считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая