5-127/2016 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2016 года г.Печора
Судья Печорского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хозяинова АВ, **.**.** г.р., уроженца **********, проживающего по адресу: **********, зарегистрированного по адресу: **********, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
**.**.** Хозяинов А.В., находясь в общественном месте возле дома **********, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции.
При рассмотрении дела Хозяинов А.В. вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, **.**.** Хозяинов А.В., находясь в общественном месте возле дома **********, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Названные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Хозяинова АВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
****
****
****
****
****
****
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копию постановления вручить Хозяинову А.В. и направить в ОМВД РФ по г.Печора.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.
Судья А.Г. Пешкин