Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2016 от 30.03.2016

Дело № 1- 210/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 мая 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимой Чирковой Л.Ю., её защитника – адвоката Рублева В.А., предоставившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова Л.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Чиркова Л.Ю., умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Чиркова Л.Ю., находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Чиркова Л.Ю., находясь на кухне <адрес>, взяла в руку кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшей Потерпевший №1 один удар ножом в область груди. В результате умышленных преступных действий Чиркова Л.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 было причинено <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Чиркова Л.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала частично. В судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ, втроём она, Свидетель №1, Потерпевший №1 сидели в комнате Свидетель №1, выпивали спиртное по адресу <адрес> Потом она пошла на кухню, помыла посуду, сходила в душ, до этого, она стучала пару раз в комнату соседки Свидетель №1, хотела забрать табуретки. Когда она стучалась в комнату Свидетель №1, то они даже ей не дали сказать, открыли дверь, сказали, что они легли спать и закрыли дверь. Затем из комнаты Свидетель №1 выскочила потерпевшая Потерпевший №1, стала разбирать кладовку, доставать вещи, при этом сказала, что Свидетель №1 ей сказала освободить кладовку. Она сказала Потерпевший №1, что сама освободить кладовку завтра. На что Потерпевший №1 не отреагировала, продолжала освобождать кладовку, с комментариями всякими, что если она не заберет вещи, то они себе их оставят, развивался скандал, она предлагала завтра все сделать, но та ни в какую. Она вызвала полицию, сказав, что у нее дома погром, что пришла подруга соседки и устроила погром. Потерпевший №1 не успокаивалась. Когда она второй раз вызвала полицию, Потерпевший №1 среагировала. Потерпевший №1 крикнула: <данные изъяты> и она стала более агрессивной, стала набрасываться на нее. Она ее раз оттолкнула, два, та не успокаивалась. Когда она еще раз ее толкнула, Потерпевший №1 упала, глаза при этом у нее стали дикими. В кладовке были инструменты, ножи, она испугалась, так как видит, что человек неадекватен и взяла нож, кричала ей –не подходи. Потерпевший №1 набросилась на нее, в правой руке у нее был нож на уровне груди, началась потасовка. Намерений у нее не было, она защищалась. Удар ножом она специально не наносила. Она поняла, что Потерпевший №1 ранена, когда увидела на кончике ножа кровь, Потерпевший №1 сказала, что ей больно. Нож она положила в мойку. В момент начала конфликта она находилась на кухне, кричала Потерпевший №1 также из кухни. Когда Потерпевший №1 на ее набросилась в первый раз, она находилась в дверях кухни. Когда Потерпевший №1 выбрасывала вещи из кладовки, она пыталась ее уговаривать, но та не прекращала, делала вид, что ее не слышит. После звонка в полицию второго, Потерпевший №1 еще стала агрессивней. До того как она взяла нож, Потерпевший №1 нанесла удар ей по лицу, она стукнулась о стену. Она взяла нож, чтобы напугать Потерпевший №1, так как считала, что увидев нож, та успокоится. Нож она держала на уровне груди, рукоятка в руке, прижата к себе, лезвие в сторону Потерпевший №1. В это время она стояла в дверях кухни. Потерпевший №1 видела у нее в руках нож, сказала, что она не боится, и полезла в драку. От действий Потерпевший №1, которая хватала ее за руки, у нее были кровоподтеки, в том числе на руке в которой она держала нож. Рана у Потерпевший №1 образовалась в результате потасовке, либо когда она пыталась освободить свою руку либо та сама наткнулась на нож. Потерпевший №1 стояла, за грудь схватилась, она толкнула ее, не думала, что у той рана. Потерпевший №1 упала, так как она ее протаранила, уперлась руками за плечи наверно, и толкнула от себя, потом увидела кровь. После всего это вышла Свидетель №1, сама она убежала на кухню. Нож она вымыла, так как испугалась. В полиции она призналась, что рана у Потерпевший №1 от ее действий.

Из показаний подсудимой Чиркова Л.Ю., данных в ходе предварительного следствия в ходе допроса Чиркова Л.Ю., в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в момент конфликта Потерпевший №1 находилась в коридоре, а она на кухне, Потерпевший №1 дважды подбегала к ней хватала за руки, пыталась ударить, но она отталкивала ее. Она, желая остановить Потерпевший №1 напугать ее, взяла на кухне кухонный нож в руки, держала его в правой руке и сказала ей не подходи к ней (л.д.81).

Подсудимая Чиркова Л.Ю. в судебном заседании показала, что не говорила про удар по щеке на следствии, так как забыла про него, но когда знакомилась с заключением экспертизы, то вспомнила, что Потерпевший №1 нанесла ей удар по щеке.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, следует, что ранее с подсудимой она виделась 2 раза, родственницей она не является, неприязни к ней не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, позвала её в гости, в квартиру по адресу: <адрес> Она взяла с собой спиртное. По дороге выпила пива, купила водку и «чекушку». Они решили посидеть на кухне, но потом ушли к Свидетель №1, посидели, выпили. Потом решили выпить чекушку с Свидетель №1 вдвоем. Чиркова Л.Ю. ушла, они стали отдыхать, последовал стук, они это проигнорировали, снова последовал стук. Свидетель №1 открыла, сказала, что они легли спать. Свидетель №1 закрыла дверь, они сели за столик. После в ходе беседы Свидетель №1 сказала про кладовки, она зацепилась за это. Вышла из комнаты и стала выкладывать вещи из кладовки. Чиркова Л.Ю. просила прекратить это, но она продолжила выкладывать вещи. После она увидела, что Чиркова Л.Ю. стоит с ножом и сказала, чтобы она прекращала выкладывать вещи. Она стала ее отталкивать, два раза ее отпихнула, в третий раз та нанесла ей удар, она стала задыхаться, упала. Удар был в грудь, упала она через несколько секунд, самостоятельно она встать не могла. Свидетель №1 вышла, когда она ее позвала, которой она сказала, что ее ударила Чиркова Л.Ю.. Удар был нанесен в коридоре. Она была спиной к кухне, когда обернулась и увидела Чиркова Л.Ю. с ножом в руке, лезвие было в ее сторону, она пошла на Чиркова Л.Ю., в руках у нее ничего не было. Чиркова Л.Ю. она хватала за руки. Чиркова Л.Ю. ее не била. Сама она толкнула Чиркова Л.Ю. 2 раза. Чиркова Л.Ю. ее толкнула один раз до удара ножом, второй раз уже после удара ножом, сначала ударила, потом толкнула. Иск поддерживает в полном сумме, так как она была в больнице, <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании следует, что подсудимая ей знакома, её соседка, родственницей не является. Потерпевшая её подруга. Дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, выпивали спиртные напитки по адресу ул. <адрес> с Чиркова Л.Ю. в <адрес>. Потом она пригласили Потерпевший №1 в гости, выпивали все вместе. Потом они решили посидеть уже только с Потерпевший №1. Во время разговора она завела речь о кладовке, что Чиркова Л.Ю. не освободила кладовку под ее вещи. Хотели спать ложиться, Чиркова Л.Ю. стучала к ним в комнату, они не открывали. Во время конфликта между Чиркова Л.Ю. и Потерпевший №1 она находилась в своей комнате. Потом, когда она вышла, увидела, что Потерпевший №1 лежит в коридоре на спине, головой в дверях к выходу из квартиры, она не смогла затащить ее в комнату. После приехала скорая и полиция, вызывали и она и Чиркова Л.Ю.. Конфликт между Чиркова Л.Ю. и Потерпевший №1 произошел из-за кладовки. Кровь она не видела, так как у Потерпевший №1 была красная футболка, саму драку она не видела. За дверями она видела капельку, но может это была не кровь. Во время конфликта кричали и Чиркова Л.Ю. и Потерпевший №1. Нож в руках Чиркова Л.Ю. она не видела, только видела, как та прошла на кухню с чем-то в руках, но точно не с тарелкой. Со слов Потерпевший №1 она знает, что ее ткнула Чиркова Л.Ю. ножом. Словам потерпевшей она поверила. В квартире кроме них никого больше не было. Потерпевшая Чиркова Л.Ю. не оговаривает. Они все втроем выпивали, т.е. были в состоянии алкогольного опьянения.

Из показания свидетеля Свидетель №1, данные ее в ходе предварительного следствия следует, что она поделилась с Потерпевший №1 своей проблемой, что Чиркова Л.Ю. ей не освобождает кладовку. Потерпевший №1 решила за нее заступиться, и потребовала у Чиркова Л.Ю. освободить часть кладовки, но Чиркова Л.Ю. была против. В связи с этим произошел словестный конфликт между Потерпевший №1 и Чиркова Л.Ю.. В это время она была в комнате. Когда вышла из комнаты, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу на спине. Она видела, как Чиркова Л.Ю. ушла на кухню, услышала, что она включила воду. Затем она увидела, что Чиркова Л.Ю. вышла с кухни с ножом в руке и ушла к себе в комнату. Она подошла к Потерпевший №1 и увидела у нее на груди вся футболка в крови, она сразу кровь не заметила, так как была красная футболка. Она вызвала скорую помощь. (л.д. 54-55). Из показаний свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия следует, что она сидела в комнате, слышала, только взаимные оскорбления Потерпевший №1 и Чиркова Л.Ю.. Она не видела, что они сталкивались в коридоре, не видела когда Чиркова Л.Ю. взяла нож в руки. Они кричали, затем все резко стихло, она вышла. Когда открыла дверь, то сразу увидела, как Чиркова Л.Ю. шла в направление кухни, при этом держала в руке нож. Чиркова Л.Ю. она увидела примерно в середине коридора идущей в направление кухни. Также когда Чиркова Л.Ю. шла в направление кухни, то она увидела на полу 2-3 капельки крови, где-то с середины коридора в сторону кухни. Также она увидела, что Потерпевший №1 лежит на спине у входной двери. В это время она слышала, что Чиркова Л.Ю. что-то моет на кухне, но не посуду, после чего вышла из кухни и что-то пряча, ушла в свою комнату (л.д.98-100). Из показаний свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительной следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в гостях у родственников ФИО1. ФИО1 – знает Чиркова Л.Ю., так как именно он купил комнату по адресу Кр. Казармы, 18-9 и общался с Чиркова Л.Ю.. Волков при ней позвонил Чиркова Л.Ю., и спросил у нее, что произошло, и посоветовал Чиркова Л.Ю. позвонить Потерпевший №1, поинтересоваться ее здоровьем, продиктовал ей номер телефона, сама Потерпевший №1 встречи с Чиркова Л.Ю. не просила. О том, что Потерпевший №1 просила деньги у Чиркова Л.Ю., она узнала от самой Потерпевший №1, Чиркова Л.Ю. ей также сказала, что Потерпевший №1 просила у нее деньги, но при это, что Потерпевший №1 говорила, что если она ей заплатит, и она вину возьмет на себя, Чиркова Л.Ю. ей не говорила (л.д. 128-129).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, указав, что она видела после конфликта между Потерпевший №1 и Чиркова Л.Ю. в руках у Чиркова Л.Ю. какой-то предмет, но не может сказать, что это был нож.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции, подсудимая и потерпевшая ему знакомы по работе. Зимой этого года, он дежурил согласно графику, поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. В составе с Свидетель №4, они выехали на данный адрес, постучали в дверь, её открыла Свидетель №1, потом приехала бригада скорой помощи, дверь было тяжело открыть потому, что Потерпевший №1 лежала в коридоре головой к входным дверям. Он зашел в квартиру первым, прошел в комнату, после зашла бригада скорой помощи, потом зашел его напарник. Стали опрашивать свидетеля Свидетель №1, которая, пояснила, что произошел конфликт между подсудимой и потерпевшей, она видела как Чиркова Л.Ю., либо толкнула потерпевшую, либо ударила. После чего, Чиркова Л.Ю. побежала на кухню и там что-то помыла. Через какое-то время он подошел к потерпевшей, она сказала, что ее ударила соседка. Все они были в алкогольном опьянении, Свидетель №1, не могла сказать, чем удар был нанесен. Сотрудники скорой указали, что проникающая рана груди. Удар был нанесен в грудь потерпевшей, ей была причинена, проникающая рана размером 2-3 см. С подсудимой он говорил, она была спокойная, сказала, что произошел конфликт, Чиркова Л.Ю. толкнула потерпевшую, от чего она упала. В квартире был беспорядок, все было раскидано, разбросано.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании, данными в ходе предварительного следствия следует, что по сообщению о ножевом ранении они прибыли по адресу, где им дверь открыла Свидетель №1 которая пояснила, что ее соседка Чиркова Л.Ю., нанесла ножевое ранение ее подруге Потерпевший №1 Свидетель подтвердил оглашенные показания, указав, что точно Свидетель №1 не могла назвать, чем был нанесен удар потерпевшей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции, подсудимая и потерпевшая ему знакомы по работе. Событие произошло три месяца назад, он и его напарник Свидетель №3, приехали на адрес: <адрес>, дом не помнит, было сообщение, это был либо вечер, либо ночь. Приехала также бригада скорой помощи, Свидетель №3 зашел в квартиру первым, через некоторое время зашел он, из квартиры никто не выходил. Он увидел, что лежала женщина в сознании, были пятна крови на одежде. Свидетель №3 разговаривал с ней. Со слов свидетеля Свидетель №1, он понял, что Чиркова Л.Ю. нанесла удар ножом потерпевшей. Он повреждений на женщине не видел. Медики пояснили, что удар был нанесен острым предметом. Все женщины в квартире были пьяны. Нож они не искали, так как на полу было много ножей, следов крови не видел. В дальнейшем по данному материалу он не работал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2,данных им в судебном заседании следует, что, с Чиркова Л.Ю. они живут вместе, Потерпевший №1 ему не знакома. Дело было зимой, он уехал на работу часов в 11 вечера, в квартире оставалась Чиркова Л.Ю., Потерпевший №1, они собирались выпивать, конфликтов между ними не было. Потом, когда он вернулся домой, то увидел наряд полиции, в квартире было все раскидано. Со слов Свидетель №1, он узнал, что Потерпевший №1 с Чиркова Л.Ю. поссорилась из-за кладовки, сказала, что было ножевое ранение Потерпевший №1, кто нанес она сама не знала. У Чиркова Л.Ю. он увидел синяки на руках. Предполагает, что ранее Потерпевший №1 уже приходила к ним в квартиру, конфликтов между Чиркова Л.Ю. и Потерпевший №1 ранее не было. Из разговора с Чиркова Л.Ю., узнал, что она сама не поняла, что случилось, она защищалась от потерпевшей, испугалась ее, у потерпевшей были глаза бешенные, и она сама наткнулась. Чиркова Л.Ю. не говорила, что она нанесла удары Потерпевший №1, сказала, что сама не знает, кто нанес. Каким ножом был нанесен удар он также не знает, поскольку, когда он пришел, на полу валялись ножи. Чиркова Л.Ю., он характеризует как не конфликтного человека, в состоянии опьянения она нормально себя ведет, он был против пьянства. По поводу кладовки ранее был разговор, что Свидетель №1 кладовка пока не нужна. Чиркова Л.Ю. не могла специально причинить вред потерпевшей, они живут с ней 9 лет, до этого не было такого. Со слов Свидетель №1, зная Потерпевший №1, ее было бесполезно останавливать. Сейчас кладовка свободна. Знает со слов Чиркова Л.Ю., что все произошло на кухне, Потерпевший №1 побежала на нее, она не наносила удары.

Из показаний свидетеля ФИО2,данных ею в судебном заседании следует, что она с Чиркова Л.Ю. знакома, не родственники. С Потерпевший №1 не знакома.Чиркова Л.Ю., её близкая подруга. Чиркова Л.Ю. рассказывала ей после инцидента, что это было в ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, что к её соседке пришла подруга, вела себя вызывающе, стала нападать на Чиркова Л.Ю., в результате нападения она выворачивала Чиркова Л.Ю. руки. Чиркова Л.Ю. пыталась её утихомирить, однако, после этого она стала еще более агрессивной, после чего, напоролась на нож, который был у Чиркова Л.Ю. в руках. Чиркова Л.Ю. не могла сама напасть, она знает Чиркова Л.Ю. <данные изъяты>, она очень хороший человек, этот человек не может никого обидеть. Видела Чиркова Л.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, агрессивной она не становилась. Чиркова Л.Ю. несколько раз звонила в полицию, хотела вызвать наряд.

Из показаний свидетеля Свидетель №5,данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, он работал по материалу КУСП №, по факту причинения тяжких телесных повреждений а именно ножевого ранения гр. Потерпевший №1. В совершении данного преступления подозревалась Чиркова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1, указала что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. она поехала в гости к Свидетель №1 по адресу <адрес>, по дороге к Свидетель №1 купила спиртное. Когда приехала к Свидетель №1, то совместно с ней, а также проживающей в данной квартире – Чиркова Л.Ю. распивали привезенное Потерпевший №1 спиртное. В ходе общения Свидетель №1 сказала Потерпевший №1, что Чиркова Л.Ю. заняла всю кладовку и не освобождает место для ее вещей. После чего Потерпевший №1 вышла в коридор и стала выкидывать вещи из кладовки, освобождая место для вещей Свидетель №1. В этот момент между Потерпевший №1 и Чиркова Л.Ю. как следовало со слов Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого Чиркова Л.Ю. схватила на кухне кухонный нож и нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение в грудь. Момент нанесения удара, Потерпевший №1 помнит. За причиненный вред ее здоровью, Потерпевший №1 желала привлечь Чиркова Л.Ю. к уголовной ответственности. Также в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса гр. Чиркова Л.Ю. пояснила, что в ночь в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находясь дома по адресу <адрес> совместно со своей соседкой по коммунальной квартире, в комнате у соседки Свидетель №1 распивали спиртное. Также с ними была подруга Свидетель №1 – Потерпевший №1, полные ее данные на тот момент Чиркова Л.Ю. не знала. В ходе распития спиртного, когда Чиркова Л.Ю. ушла от Свидетель №1, Потерпевший №1 вышла в коридор и стала выбрасывать вещи Чиркова Л.Ю. из кладовки, освобождая место для вещей Свидетель №1. Также Чиркова Л.Ю. пояснила, что она пыталась успокоить Потерпевший №1, говоря ей, что она с Свидетель №1 сами разберутся по поводу кладовки, но Потерпевший №1 ее не слушала, и тогда Чиркова Л.Ю. сделала вызов в полицию. Далее Чиркова Л.Ю. пояснила, что когда Потерпевший №1 услышала, что вызвана полиция, то Потерпевший №1 стала набрасываться на Чиркова Л.Ю., которая ее оттолкнула от себя и Потерпевший №1 упала на пол. Затем Чиркова Л.Ю. взяла на кухне нож, при этом пояснила, что нож взяла для того чтобы Потерпевший №1 к ней не подходила, она размахивала ножом, демонстрировала нож Потерпевший №1. Но как следовала со слов Чиркова Л.Ю., Потерпевший №1 не обращая внимание на нож, подошла к Чиркова Л.Ю., схватила ее за футболку, но Чиркова Л.Ю. якобы отбросила Потерпевший №1 на пол и в этот момент увидела, что нож, который находится в ее руке в крови, и из груди Потерпевший №1 сочится кровь. Чиркова Л.Ю. испугалась и стала мыть нож, который был в крови. Чиркова Л.Ю. пояснила, что помнит момент получения Потерпевший №1 ножевого ранения. На момент опроса Чиркова Л.Ю. в содеянном раскаивалась, вину признавала полностью, так как понимала, что ножевое ранение Потерпевший №1 нанесла она.

Также в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в больнице по адресу <адрес>, где проходила лечение после ножевого ранения Потерпевший №1, встретил Чиркова Л.Ю. которая ему пояснила, что Потерпевший №1 за причиненный вред ее здоровью просит деньги в сумме -СУММА2-. Он выслушал Чиркова Л.Ю., и она ушла. О том, что якобы Потерпевший №1 сказала Чиркова Л.Ю., что возьмет всю вину на себя, если та ей заплатит указанную сумму, ему Чиркова Л.Ю. не говорила. Он думал что Чиркова Л.Ю. переживает за состояние здоровья Потерпевший №1 и сама пришла ее навестить (л.д.130-131)

Из показаний свидетеля Свидетель №6данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с бригадой скорой помощи выезжал на вызов по адресу <адрес>. При входе в квартиру, на полу у входной двери лежала женщина с признаками алкогольного опьянения. При ее осмотре была обнаружена резаная рана грудной клетки. После оказания необходимой медицинской помощи, пациентка была госпитализирована в стационар. Еще находясь на данном адресе, пострадавшая женщина пояснила, что проживающая в данной квартире женщина в ходе ссоры ударила ее ножом в грудь. В данной квартире потерпевшая находилась в гостях. Фамилии потерпевшей и проживающих по данному адресу людей, он не помнит. Поясняет, что данный вызов с ножевым ранением был ДД.ММ.ГГГГ после 00.00 часов. (л.д.135-136).

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства по делу : постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.1), сообщение по КУСП № (л.д. 3), сообщение по КУСП № (л.д.4), сообщение из мед. учреждения (л.д.5), протокол осмотра места происшествия (л.д.6-7), фототаблица (л.д.8-12), рапорт сотрудника полиции (л.д.13), протокол осмотра места происшествия (л.д.17-18), протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д. 20), протокол личного досмотра (л.д.24), протокол осмотра предметов (л.д.33-35), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.36), экспертиза № (л.д.44), заключение эксперта (л.л.47-48), фототаблица (л.д.49), справка об исследовании № (л.д.51), заключение эксперта № (л.д.68-69), протокол осмотра предметов и документов (л.д.70-71), фототаблица (л.д.72), протокол предъявления предмета для опознания (л.д.74-76), протокол осмотра предметов (л.д.85-86), фототаблица (л.д.87-89), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.90), протокол предъявления предмета для опознания (л.д.106-108), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.109), протокол осмотра предметов и документов (л.д.138-139),постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.140),СД-диск (л.д.141).

Анализируя показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, как на следствии, так и в судебном заседании, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью.

Вина Чиркова Л.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым именно Чиркова Л.Ю. нанесла ей удар ножом в область груди. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она не была свидетелем конфликта между Чиркова Л.Ю. и Потерпевший №1, находилась в своей комнате, при этом слышала из своей комнаты как ругались Чиркова Л.Ю. и Потерпевший №1, когда вышла из комнаты, то увидела лежащую на полу Потерпевший №1, которая сказала ей, что ее ударила ножом ее соседка Чиркова Л.Ю., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, из показаний которых следует, что они являются сотрудниками полиции, поступило сообщение о ножевом ранении, выехал по месту происшествия, это было в ДД.ММ.ГГГГ., ими было обнаружена Потерпевший №1 с проникающим ранением груди, со слов которой им стало известно, что ранение ей было нанесено проживающей в данном помещении женщиной. Указанные показания подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проводил проверку по факту нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, со слов Потерпевший №1 он знает, что между ней и Чиркова Л.Ю. произошел конфликт, в ходе которого Чиркова Л.Ю. на кухне схватила нож на кухне и ударила им Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он с бригадой скорой помощи выезжал по адресу <адрес> в квартире была обнаружена женщина с признаками алкогольного опьянения, при ее осмотре была обнаружена резаная рана грудной клетки, пострадавшая женщина пояснила, что проживающая в данной квартире женщина в ходе ссоры ударила ее ножом в грудь, данный случай был ДД.ММ.ГГГГ после 00.00 часов. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами. В части показаний свидетеля Свидетель №1, что она не поняла с каким предметом Чиркова Л.Ю. шла на кухню, после конфликта с Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что согласно показаниям свидетеля в ходе предварительного следствия она видела, как Чиркова Л.Ю. шла на кухню с ножом, видела капли крови на полу в коридоре, считает данные показания более достоверными, поскольку даны через непродолжительное время после событий.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего при даче показаний в отношении Чиркова Л.Ю., оснований для оговора потерпевшей подсудимой равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам дела, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

Суд берет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показала, что именно Чиркова Л.Ю. нанесла ей удар ножом в грудь.

Вина Чиркова Л.Ю. также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: сообщением по КУСП №, согласно которому на <адрес> ножевое, женщина, передала Свидетель №1 (л.д.4), сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов в ПККБ поступила Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки, обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов, соседка ударила ножом (в гостях у подруги была) (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра произведена фотосъемка, составлена схема. С места происшествия изъяты: <данные изъяты> (л.д. 8-12), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов она пошла в гости к своей подруге Свидетель №1, выпить спиртного. Она купила 2 бутылки водки (0,5 л. и 0,25 л.). Когда она зашла в квартиру, Свидетель №1 была в своей комнате, со своей соседкой Чиркова Л.Ю., ранее ей знакомой. В ходе распития Свидетель №1 рассказала ей, что Чиркова Л.Ю. заняла всю кладовку. Она была в состоянии алкогольного опьянения, вышла в коридор и стала выкидывать вещи Чиркова Л.Ю.. Чиркова Л.Ю. пыталась с ней поговорить, затем у них произошел словесный конфликт. После чего Чиркова Л.Ю. схватила на кухне нож и нанесла ей ножевое ранение в область груди. Момент нанесения удара, она помнит. В момент конфликта, Свидетель №1 была в комнате. Желает привлечь Чиркова Л.Ю. к ответственности (л.д.20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Чиркова Л.Ю. имеются кровоподтеки и ссадины на правой верхней конечности, которые судя по характеру образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д.44), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого, следует, что у Потерпевший №1 по данным медицинских документов, <данные изъяты>, которое судя по характеру, образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа и т.п., возможно в заявленный срок. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.68-69), протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является 5 кухонных ножей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры по адресу <адрес> (л.д.70-71), фото-таблицей (л.д.72), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, кухонных ножей в количестве 5 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры по адресу <адрес> предоставить для опознания потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Чиркова Л.Ю.(л.д.73), протоколом предъявления предмета для опознания Потерпевший №1, из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №1, в присутствии понятых предъявлены кухонные ножи в количестве 5 штук изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры по адресу <адрес>. На вопрос – Видела ли она ранее из предъявленных для опознания предметов, и если видела то когда, где и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 ответила что она опознает ножи под № или №, она думает, что одним из этих ножей ей было причинено ножевое ранение. Точно каким из них сказать не может, так как эти ножи схожи по форме и размеру. Именно нож под № или 5, Чиркова Л.Ю. держала в руках во время конфликта и одним из них ей было причинено ножевое ранение (л.д.74-76), протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра являлась футболка, красного цвета, с коротким рукавом. На задней части - горловине футболки имеется этикетка с размером - <данные изъяты>. На левой стороне футболки, в области сердца, имеется сквозное отверстие с ровными краями длиной 15 мм, и пятна вещества бурого цвета. Также пятна вещества бурого цвета имеются на спинке футболки. По шву с левой стороны, футболка надрезана, края среза не ровные. Также от рукава подмышечных впадин до горловины с обоих сторон футболки имеются разрезы с не ровными краями. (л.д.85-86), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д.87-89), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого, следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № г., приобщена футболка, красного цвета, с коротким рукавом. На задней части - горловине футболки имеется этикетка с размером - <данные изъяты> (л.д.90), постановлением о передаче вещественного доказательства в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.91), протоколом предъявления предмета для опознания Чиркова Л.Ю., из которого следует, что именно нож под №, (так как она чаще им пользовалась), она держала в руках во время конфликта с Потерпевший №1. Скорее всего данным ножом было причинено ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д.106-108), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № г., приобщен нож под № с деревянной рукояткой коричневого цвета длина рукоятки – 13 см., ширина у основания – 3 см., посередине 35 мм., лезвие ножа имеет треугольную форму – 13,5 см., на лезвие имеется надпись -МАРКА1- опознанный подозреваемой Чиркова Л.Ю.. (л.д.109), постановлением о передаче вещественного доказательства в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.110), протоколом осмотра предметов, из которого, следует, что объектом осмотра является CD-R диск белого цвета, при воспроизведении которого идет сообщение о вызове полиции Чиркова Л.Ю., первый звонок ДД.ММ.ГГГГ в 00.34.07 час.: <данные изъяты> На заднем плане, слышен женский голос, текст разговора не понятен, так как голос слышен издалека (л.д.138-139), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого, следует, что признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № г., CD-R диск белого цвета, предоставленный ДЧ УВД по <адрес>, на котором имеется запись вызова полиции Чиркова Л.Ю., который приобщается к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела. (л.д.140),

Разрешаявопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Доводы стороны защиты, что протокол осмотра места происшествия (л.д.6-7), фототаблица (л.д.8-12), протокол осмотра места происшествия (л.д.17), протокол осмотра предметов (л.д. 70-71), фототаблица ножей (л.д.72-73), протокол предъявления для опознания (л.д. 74-76), протокол осмотра предметов (л.д.85-86), фототаблица (л.д.87-89), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.90), протокол предъявления предмета для опознания (л.д.106-108) являются недопустимым доказательствами, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Протокол осмотра мест происшествия (л.д.6-7), проведен с согласия лиц, проживающих в квартире, с применением технических средств, о чем указано в протоколе, что согласуется с требованиями ст. ст. 170, 175, 176 УПК РФ, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 8-12). Протокол осмотра места происшествия (л.д.17) согласно которому из гардероба приемного отделения была изъята футболка, протокол осмотра предметов (л.д. 70-71), согласно которому осмотрены ножи, фототаблица ножей (л.д.72-73), протокол предъявления для опознания ножей Потерпевший №1 (л.д. 74-76), протокол осмотра предметов, а именно футболки красного цвета, на левой стороне которой в области сердца имеется сквозное отверстие с ровными краями длиной 15мм, и пятна вещества бурового цвета (л.д.85-86), фототаблица футболки (л.д.87-89), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.90), протокол предъявления предмета для опознания ножей Чиркова Л.Ю. (л.д.106-108) также является допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ с участием понятых, каких-либо замечаний со стороны лиц, участвующих при проведении действий не поступило. Сообщения по КУСП (л.д.3,4), сообщение из мед. учреждения (л.д.5), рапорт сотрудника полиции (л.д.13) также являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку в соответствии со ст. 73,74, 84 УПК РФ являются письменными доказательствами по делу, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПКРФ, указанные документы находятся в материалах уголовного дела.

Из заключения эксперта следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имеется <данные изъяты> Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Выводы об этом являются убедительными и обоснованными.

К показаниям подсудимой о том, что Потерпевший №1 в отношении нее применила насилие, и в связи с чем, Чиркова Л.Ю. для защиты схватила нож, суд относится критически, читает это выбранной линией защиты, направленной на избежание ответственности. Поскольку как следует, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, что когда она находилась у кладовки, и, повернувшись лицом к кухне, то увидела, что Чиркова Л.Ю. стоит с ножом в руках, лезвие которого направлено в ее сторону, при этом она хватала Чиркова Л.Ю. за руки и отталкивала от себя, так как опасалась получить удар от Чиркова Л.Ю. в спину. Подсудимая Чиркова Л.Ю. не опровергает, что Потерпевший №1 ее хватала за руки, в том числе за руку в которой был нож. При этом в момент, когда Потерпевший №1 начала хватать Чиркова Л.Ю. за руки каких-либо предметов у Потерпевший №1 в руках не было. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в момент нанесения удара Чиркова Л.Ю. в грудную клетку Потерпевший №1 каких либо угроз насилия, причинения смерти либо вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Потерпевший №1 в адрес Чиркова Л.Ю. непосредственно перед нанесением удара ножом не высказывалось и не применялось.

Показания подсудимой, что удар ножом был нанесен по неосторожности судом отклоняются, поскольку умышленный характер действий Чиркова Л.Ю., подтверждается ее показаниями, согласно которым она показала, что взяла нож в руки, поскольку хотела напугать Потерпевший №1, при этом сама Чиркова Л.Ю., напуганная с ее слов поведением Потерпевший №1, не закрылась в своей комнате после вызова полиции, имея реальную возможность уйти в свою комнату, которая расположена рядом с кухней, тем самым прекратить конфликт и уйти с места происшествия. Об умышленном характер действий Чиркова Л.Ю. свидетельствует нанесенное потерпевшей ранение, <данные изъяты>

Показания Чиркова Л.Ю., что она опасалась Потерпевший №1, поскольку та применила к ней насилие, а именно, нанесла один удар по лицу, хватала ее за руки, отчего у нее имелись кровоподтеки на руке и плече, не исключают умысел подсудимой на нанесение ранения потерпевшей. Согласно показаниям Чиркова Л.Ю. и Потерпевший №1, между ними была потасовка, они толкали друг друга, при этом, Потерпевший №1 хватала Чиркова Л.Ю. за руку, в которой у той был нож. В части показаний Чиркова Л.Ю., что Потерпевший №1 нанесла удар Чиркова Л.Ю. по лицу, суд считает недостоверными, поскольку ранее, при даче показаний в ходе предварительного следствия Чиркова Л.Ю., про удар Потерпевший №1 ей по лицу не говорила, при прохождении экспертизы Чиркова Л.Ю., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо повреждений в области лица обнаружено не было. Таким образом, показания Чиркова Л.Ю. в части, что Потерпевший №1 нанесла ей удар по лицу, и поэтому в целях защиты она схватила нож, суд считает не достоверными, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из материалов дела при звонке по «02» Чиркова Л.Ю. о применении к ней насилия не указывала, указывал только про погром в ее квартире.

Показания свидетеля Свидетель №2 не опровергают выводы суда о виновности Чиркова Л.Ю., в умышленном причинении ножевого ранения Потерпевший №1, поскольку расценивает их как способ оказать помощь Чиркова Л.Ю. избежать ответственность. Свидетель №2 и Чиркова Л.Ю., проживают совместно, одной семьей. Свидетель №2 очевидцем событий не был, знает со слов Чиркова Л.Ю. о событиях. Также как и свидетель ФИО3 подруга Чиркова Л.Ю., которая знает о событиях со слов самой Чиркова Л.Ю.. Показания указанных свидетелей в части, что Чиркова Л.Ю., защищалась, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Привлечение ранее потерпевшей к уголовной ответственности по ч.1 ст. 111 УК РФ, не исключает вины Чиркова Л.Ю. в нанесении умышленного удара Потерпевший №1 Потерпевший №1 привлекалась за нанесение вреда здоровью в отношении другого лица, судимость погашено, по месту жительства и работы характеризуется положительно в настоящее время.

На основании изложенного, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствуют о том, что подсудимая Чиркова Л.Ю., действовала умышленно, целенаправленно.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Чиркова Л.Ю. инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия Чиркова Л.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает – частичное признание вины, состояние здоровья, частичное возмещение морального вреда, противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств отягчающим наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Чиркова Л.Ю., преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, возраст и состояния здоровья подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Чиркова Л.Ю. ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, работает неофициально, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст.ст. 64 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что имеется совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Чиркова Л.Ю. совершившей тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ей морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в размере -СУММА1-, на основании ст. 151 ГК РФ, с учетом требований разумности, справедливости и материального положения подсудимой, поскольку моральный вред потерпевшей причинен преступными действиями подсудимой и поддержан потерпевшей.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ПризнатьЧиркова Л.Ю.виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чиркова Л.Ю. изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чиркова Л.Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда -СУММА1-.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья