Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2015 ~ М-2892/2015 от 29.10.2015

Дело № 2- 2256/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре     Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Смуровой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Смурова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением Л.А.В., ..., собственник Смурова Ю.А. и ..., собственник Ш.Н.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ... Л.А.В., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя Л.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис .... ... она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. В соответствии с отчетом ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RenaultSR, регистрационный знак Р062АА58 с учетом эксплуатационного износа составляет ... рублей. В соответствии с отчетом .../У от ... величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей. Однако в двадцатидневный срок обязательство по выплате страхового возмещения страховщик не исполнил.

Поскольку ответчик в течение 20 дней, т.е. до ..., не ответил на претензию, то на дату подачи настоящего иска (...) просрочка исполнения обязательства составила 5 дней. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» составил ... рубля в соответствии с расчетом (...+...)*1%*5 дней. Кроме того она понесла расходы по оплате доверенности и по оплате услуг представителя.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... рублей; неустойку в размере ... рубля; в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на изготовление доверенности ... рублей.

Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по делу по иску Смуровой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» в части взыскания суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходов по оплате экспертизы в размере ... рублей прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Истица Смурова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании уменьшил исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уменьшил размер неустойки за период с ... по ... до ... рублей, просил также взыскать с ответчика расходы на изготовление доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением Л.А.В., ..., собственник Смурова Ю.А. и ..., собственник Ш.Н.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ... Л.А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истицы ..., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Л.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис .... ... истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 26, 27, 28). В соответствии с отчетом ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом эксплуатационного износа составляет ... рублей (л.д. 8-17). В соответствии с отчетом .../У от ... величина утраты товарной стоимости составляет ... (л.д. 18-21). За проведение экспертизы по определению восстановительного ремонта истица оплатила ... рублей, что подтверждается договором, квитанцией (л.д. 22, 23).Однако в двадцатидневный срок обязательство по выплате страхового возмещения страховщик не исполнил.

... истица Смурова Ю.А. направила в адрес ответчика претензию об урегулировании спора в досудебном порядке и выплате страхового возмещения (л.д. 29, 30). Однако в добровольном порядке требования истицы страховой компанией не исполнены, тем самым нарушены её права на получение страхового возмещения. В ходе рассмотрения настоящего дела в суде ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истице Смуровой Ю.А. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходов по оплате экспертизы в размере ... рублей, производство по делу по иску в этой части прекращено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающей особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяемой к отношениям, возникшим после 01.09.2014.

Суд считает, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на основании абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения, количества дней просрочки (с ... по ..., 5 дней) неустойка составляет ...... рубля (... x 1% *5).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил размер неустойки до ... рублей. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ... рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела интересы истца представлял Пушкарев Д.С., расходы на оплату услуг представителя составили ... рублей (л.д. 24). С учетом размера оказанной юридической помощи, степени участия в судебных заседаниях представителя, сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Указанный размер возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, является разумным. За оформление доверенности представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей (л.д. 4-5). Указанные расходы суд признает необходимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Смуровой Ю.А. взыскано ... рублей (неустойка), что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, при этом истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с тем, что ей заявлены требования о защите прав потребителя, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей (за требование имущественного характера).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск Смуровой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ..., юридический адрес: ..., филиал ...)в пользу Смуровой Ю.А. (... г.р., уроженка ...) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ...) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ...) рублей, за оформление доверенности ...) рублей, всего ...) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет ... в сумме ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья:

...

...

...

...