Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2022 (2-2496/2021;) ~ М-2740/2021 от 22.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-377 по иску Зайцевой Л. Е. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева Л.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости.

В судебное заседание вторично не явилась истец Зайцева Л.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившая в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области также в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Зайцева Л.Е. вторично не явилась в судебное заседание, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления Зайцевой Л.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Зайцевой Л. Е. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –