Постановление по делу № 4/5-145/2014 от 08.05.2014

                        4/5-145/14

Постановление

02 июля 2014 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Сулимова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Сулимов осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июля 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сулимов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с 15 августа 2013 года. Начало срока наказания исчисляется с 16 июля 2013 года.

Осужденный Сулимов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более ? срока наказания.

Заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Как видно из представленных материалов, Сулимов администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания, поощрений не имеет. В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременной замену Сулимову неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, исходя из личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также в период отбывания наказания, поведение Сулимова за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Сулимов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Сулимова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: