Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2021 ~ М-823/2021 от 16.02.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца Ждановой А.с., представителя истца Забавиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Соколовой С. П., к Администрации Богородского городского округа об установлении юридического факта проживания на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Жданова А.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Соколовой С.П., обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа об установлении юридического факта проживания на территории <адрес>, просила суд: установить юридический факт постоянного проживания Соколовой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> более 5 лет, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; признать Соколову С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью Ждановой А. С. на территории <адрес> по адресу: <адрес>, с 21.06. 2010 года по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец, вместе с супругом Соколовым П.В., являются собственниками квартиры, общей площадью 57,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С момента покупки указанной квартиры – ДД.ММ.ГГГГ, истец вместе с мужем и детьми Соколовой С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном Соколовым Р.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поселились в указанной квартире. Старшая дочь - Соколова С.П. с сентября 2010 года по май 2012 посещала МБДОУ «Детский сад № Рябинушка» по адресу <адрес> с 2012 года поступили на обучение в МБОУ «Старокупавинский лицей», по адресу <адрес>, Богородский городской округ, Старая Купавна, Большая Московская, 127, где до настоящего момента учится в 9 «Б» классе, с 2013 года по май 2019 года обучалась в «МУ ДО «Купавинская ДМШ» по адресу <адрес>, о чем свидетельствует диплом, полученный ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, все дети истца Соколова С.П. и Соколов Р.П. наблюдаются в детской городской поликлинике ГБУЗ МО НЦРБ, расположенной по адресу <адрес>, с 09.2010 по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются справками, дипломами, а так же другими официальными документами. Старшая дочь Соколова С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в квартире, по адресу: <адрес>, хотя проживает по указанному адресу, вместе со всей семьей с момента покупки указанной выше квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын - Соколов А. П.. Истец получила удостоверение многодетной семьи №от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась в администрацию Богородского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке ч.3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>.» Решением от ДД.ММ.ГГГГ №ск - органом местного самоуправления было отказано в постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка, поскольку старшая дочь истца Соколова С.П. зарегистрирована на территории <адрес> менее 5 лет. Истец полагала, что, установление факта постоянного проживания дочери истца Соколовой В.П. на территории <адрес> более 5 лет, имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать семье истца право на бесплатное предоставление земельного участка в соответствии с <адрес> «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».

Истец Жданова А.С.и ее представитель - Забавина С.Л., в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дали суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа, извещенный надлежащим образом в суд не явился, возражал против удовлетворения требований, согласно письменным возражениям на заявление (л.д.39).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>», право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые не сняты с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, и отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления о постановке на учет: 1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; 2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <адрес> не менее 5 лет; 3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории <адрес>; 4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <адрес>; 5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <адрес>; 6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.

Каких-либо дополнительных требований в части места жительства к кандидатам на бесплатное получение земельных участков данный Закон не содержит. Таким образом, юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию является не постоянная регистрация многодетных родителей на территории <адрес>, а постоянное их проживание в <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что Жданова А.С. является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением многодетной семьи № (л.д.21). У Ждановой А.С. имеется трое несовершеннолетних детей: Соколова С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18), Соколов Р. П., ДД.ММ.ГГГГ-20 года рождения (л.д.20), Соколов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

В январе 2020 года Жданова А.С. обратилась в Администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением о постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления бесплатного земельного участка для индивидуального строительства.

Администрация Богородского городского округа <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ №ск отказала в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что дочь заявителя Соколова С.П., зарегистрирована на территории <адрес> менее 5 лет.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец, вместе с супругом Соколовым П.В., являются собственниками квартиры, общей площадью 57,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.25-28).

Из выписки из домовой книги судом установлено, что Жданова А.С. постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца Соколова С.П. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений истца, судом установлено, что Соколова С.П., 2005 года рождения, проживает с родителями в квартире по адресу: <адрес>, с момента ее покупки, указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами:

Из справки МБОУ «Старокупавинский лицей» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н установлено, что Соколова С.П. обучается в МОУ «Старокупавинский лицей» с 1 по 9 класс (л.д.17).

Из справки заведующей детской поликлиники ГБУЗ МО НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соколова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.2020 года по настоящее время наблюдается в Купавинской детской поликлинике ГБУЗ МО НЦРБ (л.д.24).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Плесканева Ю.С. показала суду, что знает истца с 2009 года, свидетель знает, что истец в 2010 году взяла ипотеку, свидетель помогала истцу найти квартиру в <адрес>. Она –свидетель знает, что С. всегда проживала с родителями в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Максимова Н.П. показала суду, что знает истца и ее детей, является их соседкой, с 2008 года я переехала в дом, в котором живет сейчас истец, и года через два семья истца приобрела квартиру в данном доме, на тот период у них была только девочка С. и истец была беременная. У истца сейчас трое детей. С момента покупки жилья вся семья истца жила в <адрес>. С. всегда жила с родителями. С. свидетель видит часто.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны и соответствуют материалам дела.

Истец указывает, что установление факта постоянного проживания на территории <адрес> ее дочери необходимо ему для постановки их многодетной семьи на учет в целях предоставления в собственность бесплатно земельного участка.

Таким образом, установление факта постоянного проживания Соколовой С.П. на территории <адрес> имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать его семье право на бесплатное предоставление земельных участков в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что несовершеннолетняя Соколова С.П., 2005 года рождения, постоянно проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с родителя по адресу: <адрес>, т.е. более пяти лет, а потому исковые требования Ждановой А.С. в указанной части подлежат удовлетворению.

Суд не находит основания для удовлетворения требования о признании Соколовой С.П. проживающей с матерью, поскольку данные требования истца суд считает излишне заявленными, судом в настоящем процессе установлено, что несовершеннолетняя Соколова С.П. проживает в квартире по адресу: <адрес>, более пяти лет, факт проживания истца Ждановой А.С. в указанной квартире с 2020 года подтверждается выпиской из домовой книги.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ждановой А. С., действующей в интересах несовершеннолетней Соколовой С. П., к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания несовершеннолетней Соколовой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> РФ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

В удовлетворении иска в части признания Соколовой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью Ждановой А. С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья