Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7518/2018 ~ М-7553/2018 от 29.10.2018

№2-7518/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамина А. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об учете периодов в стаж работы, перерасчете пенсии,

установил:

Хамин А.А. обратился с иском по тем основаниям, что он является получателем досрочной страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не учел истцу в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец с учетом уточнения требований просит обязать ответчика учесть ему в страховой стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что справка о спорном периоде была предоставлена ответчику при назначении пенсии, однако не была принята ввиду отсутствия указания в ней даты рождения истца.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости. Ответчик назначил истцу пенсию, однако без учета спорного периода работы в <данные изъяты> поскольку в трудовой книжке записи не имеется, а представленная архивная справка не содержит даты рождения истца, в связи с чем установить принадлежность справки не представляется возможным.

Согласно ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Как следует из ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ст.89 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж подлежит включению любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации.

Как следует из архивных справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ Хамин А. А. принят ДД.ММ.ГГГГ подменным водителем <данные изъяты> класса в <данные изъяты> уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства. В спорный период ему начислялась и выплачивалась заработная плата. Обозначенные справки выданы на основании приказов и расчетно-платежных ведомостей.

Кроме того, по запросу суда письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ архивный сектор <данные изъяты> сообщил о том, что в личных карточках уволенных работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год содержится указание на дату рождения Хамина А. А. (ДД.ММ.ГГГГ); представлена заверенная копия личной карточки истца.

Таким образом, суд полагает установленным факт принадлежности истцу обозначенных архивных справок, оформленных надлежащим образом органом, который в силу ст.14 Федерального закона №400-ФЗ вправе выдавать подтверждающие трудовой стаж документы.

В силу изложенного требования истца в отношении спорного периода работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о произведении ему перерасчета страховой пенсии с даты ее назначения с учетом ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в обзоре судебной практики от 27.09.2006 год за 2-ой квартал 2006 года, согласно которым если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Как установлено, при назначении истцу пенсии спорный период его работы ответчиком учтен не был. При этом представленные истом архивные документы ответчиком не были приняты, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Таким образом, принимая во внимание вытекающий из Конституции РФ принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, с учетом того, что при назначении пенсии у истца имелось право на соответствующий учет спорного периода работы, ответчик указал на то, что с учетом данного периода у истца возникнет право на перерасчет, суд полагает, что имеются основания для перерасчета истцу пенсии с даты ее назначения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Хамину А. А. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное)в пользу Хамина А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2018.