Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2021 от 23.03.2021

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2021 г.

Дело № 2-2560/2021

50RS0018-01-2020-000572-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2021 года                      г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма о предоставлении денежных средств в размере рублей на срок календарных дней, с процентной ставкой годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

        Истец - АО «ЦДУ» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

       Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по доводам изложенных в отзыве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ФИО3 возникшей по договору займа (л.д. 5-15).

В материалы настоящего дела представлены Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и ФИО3 о предоставлении денежных средств в размере рублей на срок календарных дней, с процентной ставкой годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью с использованием мобильного телефона (л.д. 27-30).

Согласно п. 17 вышеуказанного соглашения, способ, которым осуществляется предоставление суммы займа - наличными, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом рублей.

Истцом представлена справка, из которой следует, что способ получения денежных средств, выбранный при регистрации: банковский счет (л.д. 31).

Согласно доводам истца, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга рублей, сумма задолженности по штрафам/пени рублей, сумма задолженности по комиссии рублей.

        Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что истцом не доказан факт заключения между сторонами кредитного договора и его условий, и соответственно недоказанности возникновения задолженности по кредиту, также истцом не представлено доказательств открытия счета на имя ФИО1 перечисления денежных средств и их снятие ФИО1

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат оставлению без удовлетворения.

          Руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья               <данные изъяты>                           М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

2-2560/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО " ЦДУ "
Ответчики
Быков Александр Константинович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
23.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.03.2021Передача материалов судье
23.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее