Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-32/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Игарки Оленюк Р.С.,

подсудимого Терешкова С.В.,

защитника – адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № и ордер № 119, выданный ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебных заседаний Моор И.Н.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терешкова С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Игарке Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего в городе Игарке Красноярского края по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Терешков С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в городе Игарке Туруханского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> России по Туруханскому району назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Игарка) <данные изъяты> России по Туруханскому району.

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графиков дежурств» инспектор дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району ФИО8 включен в список сотрудников полиции, привлекаемых к дежурству в качестве полицейского-водителя дежурной части отделения полиции отдела МВД России по Туруханскому району на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в дежурную часть отделения полиции <данные изъяты> России по Туруханскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что по территории <адрес> город Игарки передвигается автомобиль с государственным номером №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе рейдовых мероприятий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району ФИО8 и ФИО13, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, водитель которого Терешков С.В. имел признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки в отношении Терешкова С.В.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут инспектор дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району лейтенант полиции ФИО8 в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь в суточном наряде дежурной части в качестве исполняющего обязанности полицейского-водителя, на служебном автомобиле дежурной части отделения полиции вместе с исполняющим обязанности помощника оперативного дежурного ФИО12 остановился около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и зашел в магазин. Через некоторое время в магазин зашел Терешков С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который на почве имеющейся неприязни к инспектору дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по участию в рейдовых мероприятиях, в ходе которых Терешков С.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, стал неуважительно и оскорбительно вести себя по отношению к сотруднику полиции ФИО8 Для предотвращения противоправного поведения Терешкова С.В., действия которого нарушали общественный порядок и общественную безопасность, сотрудник полиции ФИО8 попросил Терешкова С.В. прекратить противоправные действия, направленные против него как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и, удерживая руками Терешкова С.В., отодвинул его от себя в сторону. В ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО8, на почве личной неприязни к нему как инспектору дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по участию в рейдовых мероприятиях, в ходе которых Терешков С.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, Терешков С.В., осознавая, что ФИО8 находится при исполнении своих должностных обязанностей и в силу возложенных на него полномочий является представителем власти, стал оскорблять ФИО8 грубой нецензурной бранью, с силой нанес ему один удар ладонями обеих рук в область грудной клетки, причинив физическую боль. Затем схватил и, удерживая ФИО8 за форменное обмундирование, ограничивая его свободу и лишая возможности оказать сопротивление, пытался повалить его на пол, причиняя физическую боль. Пресекая противоправные действия Терешкова С.В. ФИО8 вывел его на улицу. Своими умышленными преступными действиями Терешков С.В. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на левом плече, не вызвавшие расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый Терешков С.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, согласился с хронологическим порядком изложения обстоятельств совершения им преступления, показав, что ДД.ММ.ГГГГ вечером зашел в магазин «<данные изъяты>», где увидел сотрудника полиции ФИО8, подошел к нему хлопнул его рукой по плечу, поздоровался, хотел поговорить по поводу привлечения его к административной ответственности. Потом помнит, что сотрудник полиции ФИО8 схватил его за руки, вывел из магазина на улицу, где повалил на землю и одел наручники. События произошедшего помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Допускает, что мог толкнуть ФИО8 руками в грудь, схватить за форму. Также допускает, что кровоподтеки, обнаруженные у потерпевшего в ходе проведения экспертизы, возникли от его действий. Неприязненных отношений с потерпевшим и свидетелями не имеет, в судебном заседании извинился перед потерпевшим.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон обвинения и защиты показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Терешкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями:

- потерпевшего ФИО8 о том, что в период прохождения службы в должности инспектора ДПС он дважды привлекал Терешкова С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в дежурстве в дежурной отделения полиции, выполняя обязанности полицейского-водителя и, возвращаясь с вызова на служебном автомобиле в дежурную часть, остановился около магазина <данные изъяты> куда зашел, чтобы купить воды. После него в магазин зашел Терешков С.В., который подошел к нему со спины, поздоровался, навалился на него, причинив неудобство тем, что слишком приблизил свое лицо к его лицу. Поскольку поведение Терешкова С.В. в отношении него было противоправным, он стал выяснять причины такого его поведения. Изо рта Терешкова СВ. исходил резкий запах алкоголя, Терешков С.В. был агрессивно настроен к нему как сотруднику полиции. Для предотвращения дальнейших противоправных действий он руками отодвинул от себя Терешкова С.В., попросил прекратить свое противоправное поведение, не нарушать общественный порядок в магазине, где находились покупатели. В ответ Терешков С.В. выразился в его адрес оскорбительными словами и кистями рук с силой ударил его в грудь, отчего он на шаг отошел назад и испытал сильную боль в области удара, попросил Терешкова С.В. не оскорблять его и прекратить свое противоправное поведение. В ответ Терешков С.В. схватил его за форму в области плеч, захватив форму вместе с кожей, отчего он испытал физическую боль, стал тянуть вниз, чтобы повалить на пол. В это время он смог вывести Терешкова С.В. на улицу, где повалил его на землю и с помощью ФИО18 находившегося вместе с ним в суточном наряде, посадил Терешкова С.В. в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. В результате противоправных действий Терешкова С.В. он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, когда Терешков С.В. пытался повалить его на пол;

- свидетеля ФИО9, допрошенного в соответствии с требованиями ст. 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с ФИО10 был в магазине «<данные изъяты>», когда туда зашел сотрудник полиции ФИО8, который был в форменном обмундировании. Потом в магазин зашел Терешков С.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, подошел сзади к сотруднику полиции на очень близкое расстояние, правой рукой толкнул сотрудника полиции в плечо, поздоровался и спросил как дела. Сотрудник полиции стал выяснять, почему он толкнул его в плечо и попросил больше его не толкать. После этого Терешков С.В. туками толкнул ФИО8 в грудь, с силой схватил и удерживал ФИО8 за форму в верхней части туловища. Он понял, что Терешков С.В. хотел повалить на пол ФИО8, который попросил его успокоиться, но Терешков С.В. продолжал его держать и пытался повалить на пол. После этого ФИО8 также схватил Терешкова С.В. за одежду и вывел его на улицу. Через окно в магазине видел, что Терешков С.В. продолжал оказывать сопротивление сотруднику полиции и удерживать его за форму. Видел, как ФИО8 повалил Терешкова С.В. на землю. Не помнит, выражался ли Терешков С.В. в адрес ФИО8 нецензурной бранью (л.д. 21-24);

- свидетеля ФИО10, допрошенного в соответствии с требованиями ст. 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с ФИО9 был в магазине <данные изъяты> когда туда зашел сотрудник полиции ФИО8, который был в форменном обмундировании. Через некоторое время услышал, что в магазин кто-то зашел, затем услышал звук удара или толчка и слова: «Как дела?». Повернувшись, увидел ФИО8 и Терешкова С.В., стоящих напротив друг друга. Не видел, чтобы Терешков С.В. толкал ФИО8 руками в грудь и не слышал, чтобы он выражался в адрес ФИО8 нецензурной бранью. Видел, как Тершков С.В. схватил и удерживал ФИО8 за форму в верхней части тела. Понял, что Терешков С.В. хотел повалить на пол ФИО8 После этого ФИО8, удерживая Терешкова С.В. за одежду, вывел его на улицу. Около магазина Терешков С.В. продолжал оказывать сопротивление сотруднику полиции и удерживать его за форму, ФИО8 повалил Терешкова С.В. на землю (л.д. 25-28);

- свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «<данные изъяты> куда около 20 часов зашел сотрудник полиции ФИО8, который находился в форме, занял очередь. В это время в магазин зашел Терешков С.В., подошел сзади к ФИО8, толкнул его рукой в левую верхнюю часть спины. По внешнему виду Терешкова С.В. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 повернулся к Терешкову С.В. и попросил не толкать его, стал выяснять у Терешкова С.В. причину такого поведения. Не видела, чтобы Терешков С.В. толкал в грудь и выражался в адрес ФИО8 нецензурной бранью. Было видно, что Терешков С.В. настроен агрессивно по отношению к сотруднику полиции. Терешков С.В. схватил ФИО8 за форму в области плеч и удерживал, пытался повалить на пол. Потом ФИО8, предотвращая действия Терешкова С.В., ухватил его за одежду и вывел из магазина (л.д. 29-31);

- свидетеля ФИО12 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с исполняющим обязанности полицейского-водителя ФИО8 находился на суточном дежурстве в дежурной части отделения полиции. В 19 часов 55 минут они возвращались на служебном автомобиле в дежурную часть, по пути остановились у магазина <данные изъяты>», куда ФИО8 зашел за водой. Через несколько минут из магазина ФИО8 вывел на улицу Терешкова С.В., который удерживал ФИО8 за форму в районе плеч, пытался повалить его на землю. Он вышел из машины и помог ФИО8 предотвратить противоправные действия ФИО1, которого они доставили в отделение полиции. Со слов ФИО8 узнал, что в магазине Терешков С.В. неуважительно вел себя по отношению к ФИО7 как сотруднику полиции, наваливался на него своим телом. По выяснении причин такого поведения стал оскорблять ФИО8 нецензурной бранью, ударил его ладонями в грудь, схватил за форму в районе плеч и пытался повалить на пол. При этом в магазине были покупатели (л.д. 32-34);

- свидетеля ФИО13, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 в ходе рейдовых мероприятиях по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, остановил автомобиль <данные изъяты>» под управлением Терешкова С.В. Со слов ФИО8 узнал, что днем в отделение полиции поступило сообщение о том, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Терешков С.В. имел признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, не имел водительского удостоверения, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении в отношении Терешкова С.В. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ Терешков С.В. причинил ФИО8 телесные повреждения в связи с тем, что ФИО8 в связи с исполнением своих должностных обязанностей принимал участие в рейдовых мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, когда Терешков С.В. был привлечен к административной ответственности (л.д. 37-39).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей виновность Терешкова С.В. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС группы <данные изъяты> России по Туруханскому району (с дислокацией в гор. Игарке) ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Терешков С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», применил к нему насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, каковым явилось помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Игарка, <адрес>, <адрес> «А» (л.д. 9-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на левом плече, которые согласно п. № 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года не вызвали кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть пальцы рук человека. Давность причинения около 4-5 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ года, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы (л.д. 45-46);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по Туруханскому району, согласно которому ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району (л.д.51);

- копией должностной инструкции полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции отдела МВД России по Туруханскому району, из которой следует, что полицейский-водитель обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности (п.п. 12, 13 раздел 3) (л.д. 52-55).

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графика дежурств», из которого следует, что инспектор дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Гарка) отдела МВД России по Туруханскому району ФИО8 включен в график сотрудников полиции, привлекаемых к дежурству дежурной части отделения полиции отдела МВД России по Туруханскому району, в должности полицейского-водителя (л.д. 57);

- копией графика работы суточного наряда дежурной части и следственно-оперативной группы отделения полиции на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на суточном дежурстве в дежурной части отделения полиции ОМВД России по Туруханскому району в должности исполняющего обязанности полицейского-водителя (л.д. 58);

- копией должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы <данные изъяты> (дислокация гор. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району ФИО8, согласно которой инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 1 раздел 3) (л.д. 59-63);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении Терешкова С.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 70);

- выпиской из КУСП отделения полиции ОМВД России по Туруханскому району, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в дежурную часть отделения полиции отдела МВД России по Туруханскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что по территории <адрес> города Игарки Туруханского района Красноярского края передвигается автомобиль с государственным номером №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-74).

Все изложенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, представленные стороной обвинения, как по своему содержанию, так и по способу их получения

стороной защиты не оспорены, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступного деяния, поэтому в силу ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимого допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они дали подробные, последовательные показания об известных им обстоятельствах дела. Их показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше. Оснований для оговора подсудимого, наличие между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, суд находит его обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистами в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы, согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении судебной экспертизы по делу, влекущих признание заключения эксперта недопустимыми доказательствами, по делу не допущено.

Судом проверено психическое состояние здоровья Терешкова С.В. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия по делу и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Терешков С.В. совершил, будучи вменяемым (л.д. 112, 113).

На этом основании Терешков С.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, оценки и анализа совокупности доказательств по делу, суд квалифицирует действия Терешкова С.В. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с позицией представителя государственного обвинения и считает необходимым исключить из обвинения подсудимому указание на применение насилия, не опасного для жизни, так как из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на левом плече, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, дополнительная квалификация действий Терешкова С.В. как применение насилия, не опасного для жизни, является излишней.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуясь закрепленным статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом справедливости наказания, требованиями частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, относящиеся к личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, иные конкретные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Терешков С.В. имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Признание вины подсудимым, принесение им извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, отсутствие судимости, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации так же относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством свершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами и показаниям подсудимого подтверждено, что преступный умысел при совершении указанного преступления сформировался у него под воздействием алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому, который заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Терешков С.В. имеет постоянное мест жительства и работы, по которым характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы (л.д. 105-106, 116, 133), не судим (л.д. 107-109), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «<данные изъяты>», в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 112, 113, 118), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 70).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую.

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что Терешков С.В. в настоящее врем не представляет общественной опасности, в связи с чем достижение целей наказания, обеспечивающих его эффективность, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Терешков С.В. работает, имеет постоянный доход по месту работы, что с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, дает суду основания для вывода о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты равными частями, полагая, что именно такая мера уголовного наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности виновного и способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терешкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Терешкову С.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 03 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Терешкова С.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через Игарский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Безрукова