Приговор по делу № 1-46/2014 от 21.04.2014

Дело № 1- 46/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 06 мая 2014 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Княжпогостского района Республики Коми Багрова А. В.,

подсудимого Араушкина С. А.,

защитника подсудимой адвоката Майковой Л. В., представившей удостоверение <№> и ордер № <№>

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Араушкина С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Араушкин С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> Араушкин С. А., находясь у <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, в котором проживает ФИО5, обнаружил на снегу ключ от замка входной двери квартиры, который оставил в свое пользование с целью последующего тайного хищения чужого имущества.

    Далее, <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 08-00 до 18-00 часов Араушкин С. А., посредством найденного при вышеуказанных обстоятельствах ключа, открыл замок входной двери квартиры, после чего через входную дверь незаконно проник в квартиру, в которой проживает ФИО5, расположенную в <адрес> <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ниже перечисленные продукты питания, принадлежащие ФИО5, а именно: рыбу семги свежемороженой весом 1 кг. стоимостью <данные изъяты>., рыбу хариуса свежемороженого в количестве 2 шт. весом 500 гр. стоимостью <данные изъяты>., свиную ножку свежемороженую весом 500 гр. ценности не представляющую, сало свежемороженое весом 3 кг. по цене <данные изъяты>. за 1 кг. на сумму <данные изъяты>., грибы свежемороженые весом 400 гр. стоимостью <данные изъяты>., мясо говядины свежемороженой весом 300 гр. стоимостью <данные изъяты>., тертую свеклу в пакете весом 300 гр. ценности не представляющую, супы быстрого приготовления «Ролтон» в количестве 5 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., супы быстрого приготовления «Гороховый» в количестве 5 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., упаковку гречневой крупы «Увелка» весом 900 гр. стоимостью <данные изъяты>., пакет сухарей, ценности не представляющий, огурцы маринованные 2 банки емкостью по 700 гр. каждая стоимостью <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., банку варенья черничного емкостью 1 л. стоимостью <данные изъяты>., банку подсолнечного нерафинированного масла «Дары Кубани» емкостью 650 гр. наполовину наполненную стоимостью <данные изъяты>., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Араушкин С. А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Араушкину С. А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого до возбуждения уголовного дела (т. 1, л. д. 4-5).

Обстоятельством, отягчающим наказание Араушкину С. А., согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

    Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Араушкин С. А. обнаруживает <данные изъяты>

    По месту жительства Араушкин С. А. характеризуется <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Араушкиным С. А. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Араушкин С. А. совершил умышленное преступление менее чем через год после отбытия наказания в виде лишения свободы и, по- мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

    Учитывая наличие явки с повинной суд находит назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Араушкиным С. А. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая корыстный мотив совершенного преступления суд находит Араушкину С. А. назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит дополнительное наказание в виде ограничения свободы Араушкину С. А. не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Араушкиным С. А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Араушкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Араушкину С.А. три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты>.

    Меру пресечения Араушкину С. А. изменить на заключение под стражу.

    Срок наказания Араушкину С. А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 мая 2014 года, зачтя в срок наказания содержание под стражей с 13 марта 2014 года.

    Вещественное доказательство по делу: ключ- возвратить ФИО5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов