Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-265/2020 (2-10781/2019;) ~ М-10557/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-265/2020

35RS0010-01-2019-014233-81

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                         20 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представитель истца по доверенности Овчинниковой Д.П.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И. О. к Голубеву Д. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Смирнов И.О. обратился в суд с иском к Голубеву Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, 08.10.2018 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Смирнов И.О. передал Голубеву Д.Л. денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата займа – 08.10.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 08.10.2018. В связи с тем, что к концу срока договора денежные средства ответчиком не возвращены, 08.10.2019 стороны заключили договор об отступном, согласно которому в счет исполнения обязательств по договору займа Голубев Д.Л. передает в собственность Смирнова И.О. нежилое здание с кадастровым номером №, наименование –нежилое здание, общей площадью 485,6 кв.м., количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, расположенное по адресу: <адрес> Стоимость передаваемого имущества определена сторонами в размере 1 000 000 руб. Вопреки достигнутому соглашению в установленный срок здание в собственность истца не передано, обязательства заемщика не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 08.10.2018 в размере 1 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 4 356 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 000 000 руб. со дня принятия настоящего решения по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 222 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинникова Д.П. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Голубев Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу№ 2-265/2020 по иску Смирнова И. О. к Голубеву Д. Л. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 153.1, 153.8, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-265/2020 по иску Смирнова И. О. к Голубеву Д. Л. о взыскании задолженности по договору займа, на условиях, представленных сторонами:

1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик передает в течении 5 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения на основании акта приема-передачи в собственность Истца здание с кадастровым номером №, наименование - нежилое здание, общей площадью 485,6 кв.м., количество этажей - 2, в т.ч. подземных - 0, расположенное по адресу: <адрес>.

После подписания Сторонами акта приема-передачи здания возникший между сторонами спор в части взыскания задолженности по договору займа считается урегулированным.

2.    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

3.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-10781/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда, один экземпляр для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

6.    Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по гражданскому делу №2-265/2020 по иску Смирнова И. О. к Голубеву Д. Л. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             Ю.А. Шилова